Avec les négociations au sein des députés en arrière-plan, le gouvernement ne baisse pas la garde au Sénat où les secteurs de l’opposition et du dialogue feront pression pour la sanction de la nouvelle loi sur la mobilité des retraités, qui a en outre l’approbation de la moitié de la Chambre basse. à essayer de progresser dans la garantie des fonds pour les universités nationales et la restitution du Fonds d’encouragement à l’enseignement, en plus des demandes à la ministre du Capital humain, Sandra Pettovello, de rendre des comptes devant la Chambre haute pour la nourriture retenue et les personnes mises en cause et la distribution irrégulière – ordonnée par la Justice – de lait en poudre sur le point de périmer, entre autres problèmes que la Casa Rosada veut bloquer.
Bien qu’avec son temps, l’opposition – dure et ouverte au dialogue – au Sénat avance avec son propre agenda en dehors des intérêts de la Casa Rosada. La semaine pleine de vacances repoussera tout débat. Pendant ce temps, les sénateurs suivent de près ce qui se passe aux Députés, où le Gouvernement cherche à renverser le coup subi au Sénat où des modifications ont été apportées à la loi Bases et à son paquet fiscal, notamment dans l’annulation du retour des revenus. à la quatrième catégorie pour les travailleurs (rejeté par 41 voix contre 31) et à la réduction de l’impôt sur le patrimoine personnel dont bénéficiaient les riches en Argentine (37 contre 35).
La voie choisie par le gouvernement et ses alliés à la Chambre basse pour ignorer les modifications pourrait changer l’humeur des sénateurs, en particulier celle des « dialoguistes » qui ont négocié les changements des deux projets avec le parti au pouvoir.
Quoi qu’il en soit, il existe une série de questions qui unifient les revendications d’une grande partie des sénateurs de l’opposition. La plus contraignante est la nouvelle formule de mobilité des retraités, qui bénéficie d’une demi-approbation de la Chambre basse et qui répare en partie l’ajustement brutal auquel le gouvernement d’extrême droite de Javier Milei a soumis les retraités et les retraités. Entre autres points, le texte remplace la différence de huit pour cent que le gouvernement a réduite des prestations de retraite par rapport à l’inflation de janvier et qui a un coût budgétaire de 0,47 pour cent du PIB. Ce qui ne justifie pas la menace du veto de Milei, qui a qualifié de « dégénérés fiscaux » les législateurs qui mettent en danger son objectif proclamé du déficit zéro.
Concernant la mobilité, les sénateurs sont prêts à ratifier la proposition de la Chambre basse, qui dans une négociation laborieuse a uni les volontés de la majeure partie de l’opposition : de l’Unión por la Patria aux dialoguistes de l’UCR, We Make the Federal Coalition et provincial des soirées. Même les sénateurs sont convaincus qu’ils sont sur le point d’obtenir les deux tiers des voix. Un nombre qui pourrait être atteint dans les deux chambres pour ratifier la loi face à un probable veto de Milei.
Un autre point à l’ordre du jour qui unifie l’opposition est un budget plus important pour garantir le fonctionnement des universités nationales. Même si pour l’instant différentes propositions coexistent. Celui de l’UP qui propose l’urgence budgétaire des universités au cours de l’année 2024, avec une augmentation progressive de ces postes pour atteindre 1,4 pour cent du produit intérieur brut jusqu’en 2032. Une demande a également été ajoutée à la présidente du Sénat, Victoria Villarruel, promue par l’UCR. sénateurs, avec le soutien de Guadalupe Tagliaferri (PRO) et du péroniste dissident Carlos Espínola pour que plusieurs projets soient débattus en commission, parmi lesquels celui de Martín Lousteau qui déclare l’urgence du système universitaire national pour l’année budgétaire 2024. Il faut voir si les adversaires parviennent à parvenir à une synthèse qui unifie les positions pour une approbation, dont ils ne seraient pas si loin. La même chose se produit avec la restitution du Fonds national d’encouragement des enseignants (FONID), dont les projets ont commencé à émerger après la décision du gouvernement de l’annuler et qui a compliqué les caisses provinciales pour payer les salaires des enseignants.
Une autre proposition critique pour le gouvernement est l’affirmation de l’UP selon laquelle, par l’intermédiaire du chef de l’interblocage, José Mayans, a exigé que Villarruel convoque la séance plénière de la Chambre pour approuver un projet de résolution pour interroger Pettovello et que le ministre « fasse connaître les raisons pour lesquelles il a refusé sans motif, la distribution de plusieurs tonnes de nourriture destinées aux couches vulnérables de la société.
Jusqu’à présent, Milei a réussi à éviter à Pettovello d’avoir à dénoncer devant le Parlement sa sombre gestion et le scandale de la nourriture refusée. L’opposition au dialogue a bloqué une demande de l’UP des députés d’interroger le ministre. Pettovello n’a pas non plus répondu à la convocation de la Commission de santé et d’action sociale de la Chambre basse pour fournir des explications, sous prétexte qu’il ne s’agissait que d’une invitation. Mais la chance du ministre pourrait tourner si une poignée de sénateurs favorables au dialogue se joignaient à la plainte contre la décision du gouvernement de ne pas respecter les accords.
