(De Santiago, Chili) Presque quatre mois du meurtre du dissident vénézuélien Ronald Ojedal’avocat de la famille, Juan Carlos Manriqueza envoyé un email au procureur en charge du dossier, Hector Barrosdans lequel il lui demande formellement de solliciter le soutien de la police fédérale américaine pour réaliser les tests nécessaires sur le preuve biologique trouvé dans les restes d’Ojeda et sur le site de l’événement – en particulier une empreinte digitale et des restes de cheveux -, ce qui serait essentiel pour identifier le responsable du meurtre.
« Cher Don Héctor, je vous demande de considérer ce qui suit. Pour déterminer l’identité des preuves génétiques soulevé de corps par Ronald Ojeda et dans le lieu de l’événementcomme dans les éléments recueillis au cours des enquêtes, envisager de demander la coopération et l’assistance internationales des États-Unis d’Amérique, en particulier de la part des États-Unis. “FBI”indique l’e-mail, selon Ex-Ante.
Il faut rappeler qu’Ojeda a été enlevé fin février par Quatre hommes habillés en policiers et avec accent caribéen de son appartement à Santiago. Son corps est apparu neuf jours plus tard avec des traces de torture, à l’intérieur d’une valise enfouie sous un mètre et demi de cimentdans un campement illégal de la commune de Maipú.
« La collaboration demandée aux agences internationales et notamment au FBI est liée à la possibilité que ces organisations internationales aient bases de données plus largesdes systèmes de connexion et d’analyse de données plus rapides, et être en mesure de compléter la recherche qui a progressé au Chili avec d’autres groupes de fond au niveau mondial et éviter l’impunité des deux accusés en tant que participants au crime », a expliqué Manríquez à Meganoticias.
L’avocat a également demandé de déposer une « plainte pour d’éventuelles cybercriminalité” Après plusieurs tentatives infructueuses le piratage aux réseaux sociaux de la veuve d’Ojeda. L’une de ces tentatives a été faite sur 8 juin de l’État vénézuélien de Méridaa assuré l’avocat en montrant une capture d’écran de Instagram.
La demande de Manríquez intervient après les déclarations du procureur général vénézuélien Tarek William Saab Halabi, qui a une nouvelle fois critiqué ce dimanche l’enquête menée par la justice chilienne, après que le procureur Barros ait déclaré en avril qu’« il s’agit d’un crime transnational qui est organisé au Venezuela.
Les autorités ont des antécédents selon lesquels deux des suspects du crime – le Les Vénézuéliens Walter Rodríguez et Michael Villegas -, ils ont quitté le Chili et sont au Venezuela depuis un certain temps.
Jusqu’à présent, le seul accusé est un jeune homme de 17 anségalement vénézuélien, admis dans un centre de jeunesse depuis mars.
Ce dimanche, dans une interview accordée à Meganoticias, le persécuteur vénézuélien – qui s’est engagé dans une guerre de déclarations avec les autorités chiliennes – a fait référence à Walter Rodríguez et Michael Villegas, a insisté sur critiquer l’enquête menée par le ministère public chilien et renvoyée à fouetterLes procureurs chiliens pour ne pas avoir reçu leur pairs vénézuéliens.
“Ces deux là suspects présumés membres du Train Aragua que la justice chilienne indique, “Ils ne vivent pas au Venezuela et ils ne sont pas au Venezuela”.a assuré Saab.
“(Ça existe) pauvreté extrême en expertise de recherche, en rassemblant les éléments de conviction pour lancer ne serait-ce que deux théories. Ils ont même laissé entendre que c’était avec le soutien des autorités vénézuéliennes. Ce motif politique n’est donc pas le cas. motif politique Ce que je vois, c’est celui que je viens de dire, celui de relations boueuses entre le Chili et le Venezuela »a-t-il souligné.
L’homme fort du gouvernement de Nicolas Maduro a également critiqué les procureurs Ángel Valencia et Héctor Barros pour ne pas avoir reçu leurs pairs vénézuéliens et ne même pas leur avoir donné accès au dossier de recherche.
« Qu’est-ce que je vois de la part des autorités chiliennes ? Du président au parlementaire le plus bas rang, infractions et attaques mais sans arguments », a-t-il conclu.
