Bien que le processus de retrait des panneaux solaires argentins du poste de surveillance et de contrôle du trafic maritime Hito 1 installé sur le territoire chilien ait commencé, l’incertitude quant à cette situation s’est aggravée.
Au cours de ces jours, aurait commencé le processus de retrait des panneaux solaires argentins du poste de surveillance et de contrôle du trafic maritime Hito 1, installés sur le territoire chilien.
Cette situation serait le produit du changement de ton du président Gabriel Boric, qui, en pleine tournée présidentielle en Europe, a déclaré: “ils les font sortir ou nous les faisons sortir”.
Il convient de mentionner que cette installation était située dans une zone stratégique pour le Chili, notamment en Terre de Feu.
Face à cette situation, la ministre de la Défense nationale, Maya Fernández, a souligné que le détroit de Magellan est une zone pertinente pour notre pays. Rappelons que le traité frontalier de 1881 établit, et est également ratifié par le traité de paix et d’amitié de 1984, que cette zone géostratégique du Chili nous appartient et qu’elle est en outre contrôlée par notre pays.
Pour sa part, le Congrès a apprécié les déclarations du président Boric. Ainsi, le sénateur Francisco Chahuán (RN) a soutenu que « la souveraineté du Chili est défendue, et toujours. C’est pourquoi il est important de comprendre que ces événements, qui pourraient représenter des antécédents isolés, ne représentent finalement pas une constante.
De son côté, le député Tomás De Rementería (PS) a déclaré que « les erreurs doivent être corrigées, elles ne restent pas en l’air. “Ils ne peuvent pas dire ‘non, il y a une erreur et je n’ai aucun moyen de la réparer’, comme l’a dit l’ambassadeur d’Argentine, qui s’est montré plusieurs fois assez insultant envers le Chili.”
Questions des panels argentins au Chili
Après ce scénario, la Casa Rosada d’Argentine a assuré qu’il n’y avait aucun intérêt à aggraver un éventuel conflit. Dans le même ordre d’idées, le ministère des Affaires étrangères de ce pays a déclaré qu’il s’agissait d’une « erreur matérielle involontaire ».
Cependant, la soi-disant directive sur la politique de défense nationale argentine, publiée en 2021 dans le pays transandin, suscite des inquiétudes. Ce document établit que l’exploration, l’étude et le contrôle conjoint du détroit de Magellan et de la mer Hoces doivent continuer à être renforcés, zones classées comme espaces stratégiques en raison de leur rôle de voies navigables naturelles et de points d’accès privilégiés à l’Antarctique.
Face à ce fait, le Chili a présenté une note de protestation, exigeant la rectification de ces paragraphes. Cependant, il n’y a pas encore de nouvelles à ce sujet.
“C’est une politique de l’État argentin”
Pour John Griffiths, ancien chef d’état-major général de l’armée, « la question est de savoir s’il y a ici quelque chose de fondamental, s’il s’agit d’un événement isolé ou s’il s’inscrit dans le contexte d’une stratégie plus large. Cela devrait être clarifié rapidement par les autorités argentines.»
Pour sa part, l’ancien directeur du renseignement de la Marine, Oscar Aranda, estime qu’il s’agit « d’une politique de l’État argentin ».
De son côté, Luis Valentín Ferrada, directeur du Département de droit international de l’Université du Chili, a souligné que « le Chili doit tenir compte du fait qu’il existe ici une idée visant à modifier les règles établies par le traité de 1981 et respectées. à ce jour, dans la mesure où le détroit de Magellan est entièrement chilien.
Vérifiez tous les détails dans la note complète.
Bien que le processus de retrait des panneaux solaires argentins du poste de surveillance et de contrôle du trafic maritime Hito 1 installé sur le territoire chilien ait commencé, l’incertitude quant à cette situation s’est aggravée.
Au cours de ces jours, aurait commencé le processus de retrait des panneaux solaires argentins du poste de surveillance et de contrôle du trafic maritime Hito 1, installés sur le territoire chilien.
Cette situation serait le produit du changement de ton du président Gabriel Boric, qui, en pleine tournée présidentielle en Europe, a déclaré: “ils les font sortir ou nous les faisons sortir”.
Il convient de mentionner que cette installation était située dans une zone stratégique pour le Chili, notamment en Terre de Feu.
Face à cette situation, la ministre de la Défense nationale, Maya Fernández, a souligné que le détroit de Magellan est une zone pertinente pour notre pays. Rappelons que le traité frontalier de 1881 établit, et est également ratifié par le traité de paix et d’amitié de 1984, que cette zone géostratégique du Chili nous appartient et qu’elle est en outre contrôlée par notre pays.
Pour sa part, le Congrès a apprécié les déclarations du président Boric. Ainsi, le sénateur Francisco Chahuán (RN) a soutenu que « la souveraineté du Chili est défendue, et toujours. C’est pourquoi il est important de comprendre que ces événements, qui pourraient représenter des antécédents isolés, ne représentent finalement pas une constante.
De son côté, le député Tomás De Rementería (PS) a déclaré que « les erreurs doivent être corrigées, elles ne restent pas en l’air. “Ils ne peuvent pas dire ‘non, il y a une erreur et je n’ai aucun moyen de la réparer’, comme l’a dit l’ambassadeur d’Argentine, qui s’est montré plusieurs fois assez insultant envers le Chili.”
Questions des panels argentins au Chili
Après ce scénario, la Casa Rosada d’Argentine a assuré qu’il n’y avait aucun intérêt à aggraver un éventuel conflit. Dans le même ordre d’idées, le ministère des Affaires étrangères de ce pays a déclaré qu’il s’agissait d’une « erreur matérielle involontaire ».
Cependant, la soi-disant directive sur la politique de défense nationale argentine, publiée en 2021 dans le pays transandin, suscite des inquiétudes. Ce document établit que l’exploration, l’étude et le contrôle conjoint du détroit de Magellan et de la mer Hoces doivent continuer à être renforcés, zones classées comme espaces stratégiques en raison de leur rôle de voies navigables naturelles et de points d’accès privilégiés à l’Antarctique.
Face à ce fait, le Chili a présenté une note de protestation, exigeant la rectification de ces paragraphes. Cependant, il n’y a pas encore de nouvelles à ce sujet.
“C’est une politique de l’État argentin”
Pour John Griffiths, ancien chef d’état-major général de l’armée, « la question est de savoir s’il y a ici quelque chose de fondamental, s’il s’agit d’un événement isolé ou s’il s’inscrit dans le contexte d’une stratégie plus large. Cela devrait être clarifié rapidement par les autorités argentines.»
Pour sa part, l’ancien directeur du renseignement de la Marine, Oscar Aranda, estime qu’il s’agit « d’une politique de l’État argentin ».
De son côté, Luis Valentín Ferrada, directeur du Département de droit international de l’Université du Chili, a souligné que « le Chili doit tenir compte du fait qu’il existe ici une idée visant à modifier les règles établies par le traité de 1981 et respectées. à ce jour, dans la mesure où le détroit de Magellan est entièrement chilien.
Vérifiez tous les détails dans la note complète.
