- Le Programme de Conformité (CDP) proposé, dans le cadre de la procédure de sanction initiée en mars 2023, ne répondait pas aux critères d’intégrité ou d’efficacité requis par le Règlement du Programme de Conformité.
Région d’Arica et Parinacota, 18 juin 2024.La Surintendance de l’Environnement (SMA) a rejeté un programme de conformité présenté par l’entreprise Agrícola Tarapacá SA, propriétaire du projet « Agrícola Tarapacá Lluta », dans le cadre de la procédure de sanction initiée en mars 2023, où le propriétaire a présenté des mesures qui ne respecter les critères d’intégrité ou d’efficacité requis.
Il convient de rappeler que l’unité agricole auditable Tarapacá Lluta consiste en le développement d’activités d’élevage, d’engraissement, de ponte et de reproduction d’oiseaux, avec une capacité totale maximale d’hébergement de plus de 1 968 000 oiseaux, dans des hangars situés dans différents secteurs de la vallée de Lluta. , entre les kilomètres 1,5 et 12 de la route 11 CH, commune d’Arica, région d’Arica et Parinacota.
En guise de contexte, cette enquête est issue de plaintes concernant les odeurs perçues dans les maisons des communautés entourant ledit projet. Dans ce contexte, la SMA a engagé une procédure de sanction contre l’entreprise, qui a été accusée d’une infraction qualifiée de très grave.
Ce qui précède, après avoir vérifié que le propriétaire a modifié son projet initial, à travers la construction et l’exploitation d’établissements et d’écuries pour l’élevage, l’engraissement, la ponte et la reproduction d’animaux avicoles de dimensions industrielles, avec une capacité d’héberger un nombre journalier de plus de quatre-vingts. et cinq mille (85 000) poulets et soixante mille (60 000) poules, sans avoir la Résolution de Qualification Environnementale (RCA) respective, et sans évaluation environnementale préalable.
Dans le cadre de cette procédure, le SMA a fourni une assistance à la mise en conformité du propriétaire dans la présentation du PDC, à travers deux réunions d’assistance, dans le but de fournir des lignes directrices sur la présentation correcte de cet instrument.
Concernant les arguments de rejet du programme de conformité (PDC), ceux-ci sont appuyés car les actions proposées ne respectaient pas le critère d’intégrité ou le critère d’efficacité, principalement parce que l’analyse réalisée par le détenteur d’odeur à base du composant ammoniac ( « Rapport technique mesurant l’ammoniac dans l’air”), conformément aux paramètres établis dans le DS N°594/1999 (Décret qui fixe les matières destinées à garantir que les conditions de sécurité, sanitaires et environnementales existent sur les lieux de travail qui protègent la santé et le bien-être des personnes. qui y travaillent), n’est pas adéquat pour déterminer correctement les effets générés, à l’occasion de la violation, sur la santé des personnes qui vivent autour du projet.
De plus, le rapport d’effets ne reflète pas les conditions opérationnelles actuelles du projet, car il présente un contexte technique insuffisant qui avait déjà été présenté et observé par cette surintendance précédemment et sa modélisation omet certaines sources d’émission d’odeurs ; entre autres arguments.
En outre, il est important de rappeler que le SMA exigeait l’inscription des projets « Poules pondeuses, Projet d’élevage et Projet poulets de chair » au Système d’évaluation de l’impact sur l’environnement (SEIA), qui ont été interrompus prématurément car l’étude d’impact sur l’environnement (EIE) a présenté par le propriétaire devant le Service d’évaluation environnementale (SEA), ont fait l’objet d’un rejet anticipé.
De cette manière, la Surintendance de l’Environnement procède à résoudre le rejet du programme de conformité présenté par le propriétaire et à poursuivre cette procédure administrative.
Plus d’informations sur le rejet de ce programme de conformité en entrant dans le Système National d’Information sur l’Application de l’Environnement (SNIFA) : https://snifa.sma.gob.cl/Sanciatorio/Ficha/3224
