Le tribunal ordonne de verser 200 millions de dollars à un jeune homme qui a dénoncé des abus et des violences dans les résidences

Le tribunal ordonne de verser 200 millions de dollars à un jeune homme qui a dénoncé des abus et des violences dans les résidences
Le tribunal ordonne de verser 200 millions de dollars à un jeune homme qui a dénoncé des abus et des violences dans les résidences
-

Comme un échec inédit. C’est ainsi que la Corporation d’Assistance Judiciaire (CAJ) de Valparaíso décrit la sentence qui a condamné le Meilleur Service à l’Enfance payer 200 millions de dollars en réparation du préjudice moral.

Et le 2 mai dernier, le Troisième Tribunal des Lettres de Copiapó a accepté une action civile intentée au nom d’un adolescent – ​​dont l’identité restera confidentielle – qui a passé plus de 10 ans dans les résidences Sename et Mejor Niñez, les maisons dans lesquelles elle a subi des abus sexuels et des violences physiques dans les résidences, comme décrit dans le procès.

Envoyez votre plainte à Mega Investiga ici

L’action a été présentée par un professionnel dans le cadre du programme « Mon avocat », une initiative de défense juridique des enfants et des adolescents (NNA) et gérée par le CAJ de Valparaíso, organisme qui dépend du ministère de la Justice.

Demande –auquel Mega Investiga avait accès– rapporte que l’adolescent serait resté dès l’âge de 4 ans jusqu’à sa majorité dans les foyers du réseau de protection de l’enfance. Sur ce total, il a passé dix ans dans la résidence Alma à Vallenar, une maison qui en 2021 est passée entre les mains de la municipalité en raison d’une série de plaintes et de questions.

LE DERNIER

Le tribunal a accepté la demande parce que – comme indiqué dans le jugement – ​​le “exécution défectueuse du service, qui n’a pas respecté de la manière attendue et conformément à la réalisation de ses propres objectifs son obligation de surveillance et donc le mineur a subi des violations de ses droits alors qu’il était sous la garde et la protection de la résidence “.

consulté par Méga enquêtede Mejor Niñez a confirmé que le 17 mai Ils ont fait appel de la décision devant la Cour d’appel de Copiapó et qu’ils poursuivront « les actes de procédure » de l’affaire qui est toujours en cours.

“Il s’agit d’un procès civil pour le préjudice moral qu’il a subi, le procès soulève et Il est demandé d’avoir en vue plus de 60 cas de protection que cet enfant, aujourd’hui jeune, a eu pendant son séjour au Sename et Mejor Niñez, de 2008 à 2022.“, expliquent-ils au sein de la Corporation d’Assistance Judiciaire de Valparaíso.

« Pratiques sexualisées et violences physiques »

En 2008, ce fut le premier contact du mineur avec les résidences du Sename d’alors, quand j’avais seulement 4 ans. Il est entré dans le système de protection grâce au Programme d’intervention brève (PIB), où sa famille est restée trois ans.

Malgré cela, indique la lettre, les violations et les abus se sont poursuivis dans leur environnement immédiat. En conséquence, En 2011, le tribunal familial de Vallenar lui a ordonné de séjourner pendant six mois dans la résidence CEDIF Crecer..

Cependant, en juillet 2012, le garçon a déclaré avoir été victime de violences de la part de ceux dont il avait la garde. “Il a été soumis à des violences physiques et à des violences physiques et psychologiques de la part des éducateurs en traitement direct, ayant un impact négatif sur le processus de réparation », décrit le document.

En 2013 – l’histoire continue – le mineur s’est enfui du domicile pour demander de l’argent en public avec d’autres enfants du foyer. En parallèle, dans la résidence le “des pratiques sexualisées et des violences physiques”. Le procès accuse les autorités de “n’avoir pas établi de stratégies efficaces de confinement et de protection”.

« Nous assistons à un manque de services, où des alternatives de soins personnels n’ont pas été recherchées dans sa famille, où il y a un excès d’hospitalisations inappropriées dans les résidences, une violation des droits qu’il a subis en s’occupant de ces maisons qui, selon la loi, étaient censées assurer la garde des enfants », explique l’un des fonctionnaires qui ont eu accès au dossier.

Un rapport confidentiel du Sename, daté de 2017, établi après une décision de justice, fait état d’une consommation précoce de drogues et de stupéfiants, qui a commencé à l’âge de 7 ans et s’est accentué à l’âge de 12 ans.

Un autre fait mentionné dans le procès est qu’à l’âge de 13 ans, ils étaient, avec un autre jeune homme, « les protagonistes d’un homicide » et il est expliqué que pour cette raison « Ils risquaient de subir des représailles, parce qu’ils faisaient partie du groupe familial et parce qu’ils résidaient à côté de leur domicile. »“.

En 2020, à l’intérieur de la résidence Alma, il a été victime d’une agression à l’arme tranchante. Par la suite, la possibilité de l’envoyer dans une famille d’accueil a été analysée, mais un rapport interne a rapidement écarté cette possibilité : « Il n’existe pas de banque familiale dans la région, d’autant plus que l’âge rend difficile la recherche d’une famille prête à accueillir un adolescent. »

Finalement, à l’âge de 17 ans, le tribunal aux affaires familiales a autorisé le mineur à quitter le domicile et il a été assigné à vivre avec sa mère pendant un certain temps. “Il m’a fallu avoir plus de 17 ans pour que le filet de sécurité comprenne l’évidence : Il était mieux dans la maison de sa mère et pour cela il fallait le soutien des programmes d’intervention dépendant du réseau de protection du Better Childhood Service.” dit l’écriture.

Pour le CAJ de Valparaíso, le cas de ce mineur – pour lequel Mejor Niñez doit verser une indemnité de 200 millions de dollars – représente une réparation sans précédent dans le système de protection de l’enfance.

« Le programme Mon Avocat est habilité à poursuivre l’État lui-même, même si nous sommes un service de l’État, car en fin de compte, notre objectif est de garantir l’intérêt supérieur des enfants et des adolescents ; et les défendre dans le domaine de leurs droits lorsqu’ils sont violés et en ce sens pour nous, c’est une décision sans précédent, nous n’avons pas eu de cas comme celui-ci“, concluent-ils dans l’organisation.

-