Javier Milei a reçu un rapport sévère du Bureau Général d’Audit de la Nation qui révèle de graves irrégularités dans le Fonds d’Intégration Socio-Urbaine (FISU), la fiducie qui était gérée politiquement sous l’administration précédente Juan Grabois, et cela a laissé Sebastián Pareja exposé, un responsable clé de La Libertad Avanza et responsable de l’audit du patrimoine de la région.
Le document, fourni par le ministre de l’Économie, Luis « Toto » Caputolors du dernier Conseil des Ministres, a présenté un scénario sévère de la gestion développée dans la zone au cours des deux dernières périodes de l’administration K, lorsque le secrétaire à l’Intégration Socio-Urbaine, Fernanda Miñomilitant de l’espace Grabois, a administré des fonds d’un million de dollars pour urbaniser les quartiers vulnérables : rien qu’en 2023, environ 350 milliards de pesos.
Le bilan porté par l’audit est accablant : le texte de 46 pages auquel il a eu accès Clairon et est traité avec une grande méfiance au sein du parti au pouvoir, prévient que dans la gestion du trust il y avait “absence d’un système complet de suivi et de surveillance“, des “faiblesses dans les processus de passation des marchés”, des “retards généralisés dans les délais d’exécution des travaux” et des “retards dans la reddition des comptes”.
Concernant les faiblesses dans les processus de passation des marchés, le document indique avoir détecté « un manque de pièces justificatives dans les dossiers analysés », « des unités d’exécution qui n’informent pas le Trust des projets de cahiers des charges et des actes administratifs avant l’approbation de l’attribution du marché ». travaux.
En revanche, il s’interroge sur le fait qu'”il ne ressort pas des dossiers que les procédures établies pour la sélection des bénéficiaires et les contrôles qui doivent être effectués ont été appliqués” et prévient qu'”il n’existe dans les dossiers aucune preuve de la critères de sélection ou d’attribution des œuvres à des coopératives de travail ou à des groupements associatifs de l’économie populaire.
« Les travaux ont été confiés à des coopératives qui, contrairement à ce qui a été établi, ne démontraient pas de manière fiable une expérience de spécialité et d’aptitude à l’accomplissement du service requis – en raison de leur constitution récente – contrairement à ce qui a été établi » et des rapports sur « l’attribution de projets à des entités dont la situation géographique se trouve dans des distances considérables des travaux. Sur ce point, un reportage de LN+ du journaliste Luis Gasulla avait déjà dénoncé le pouvoir discrétionnaire dans l’octroi de travaux à des coopératives situées dans d’autres provinces où elles devaient réaliser les travaux.
Il a également constaté “des problèmes dans l’acquisition de biens immobiliers”.
A titre d’exemple, sur un univers de 65 coopératives, le SIGEN affirme que « dix ont été enregistrées dans un domaine lié à la construction la même année ou après celle de l’attribution d’un projet ».
Dans ce sens, également pour évaluer la découverte, l’organisation mentionne la « Coopérative d’approvisionnement, de transformation, d’industrialisation, de consommation et de commercialisation paysanne », qui a reçu 598 759 091 $ et a été enregistrée sous la rubrique « bonbons et confitures, viandes et légumes ». .
À proprement parler, le gouvernement admet que cela ressemble à ce qui a été constaté dans une bonne partie de l’administration publique et qu’il a donné lieu à des plaintes pénales. Mais ce qui est nouveau à propos de la FISU, c’est qu’il s’agit d’un domaine qui jusqu’à présent n’avait pas été exploré, du moins avec la profondeur qui, comme le souligne Clarín attendu il y a des semaines, une partie du parti au pouvoir a compris qu’il fallait la réaliser. « Ils mentent à Javier (Milei) et Karina. A la FISU, ils ont fait un désastre, c’est incroyable que rien n’ait été signalé”, ont-ils prévenu.
Au contraire, le propriétaire du domaine, Sébastien Parejaun homme qui travaille pour le secrétaire général de la Présidence, Karina Milei, Dans l’assemblée de La Libertad Avanza de Buenos Aires, il avait revendiqué l’administration de la FISU aux habitants de Grabois, et sans avoir le temps d’analyser ce dont il avait hérité, il a osé dire que « dans chaque congrès qui se présente, l’Inter -Banque américaine de développement (BID) promeut comme exemple le travail effectué dans ce Secrétariat”. “Si ce n’était pas le seul Secrétariat qui fonctionnait sous le gouvernement d’Alberto Fernández, cela ferait mouche”, a-t-il déclaré en février.
Il y a quelques jours, dans une note à Radio Rivadavia, il l’a réaffirmé à nouveau en parlant de l’enquête qu’il avait, dit-il, commandée après son entrée en fonction : “Je ne trouve rien (à signaler). D’après la documentation du secrétariat dans laquelle je me trouve, il n’y a aucune preuve qu’ils aient alloué de l’argent à une œuvre qui n’est pas là ou qui a disparu”, a-t-il assuré.
Pour le secteur du gouvernement qui a interrogé Pareja, il était difficile d’accepter qu’il n’ait détecté « rien », alors que Deux affaires concernant des travaux inachevés étaient déjà en cours de traitement devant les tribunaux, à Mar del Plata et à Luján. Dans l’un d’entre eux, même le procureur général de Mar del Plata, Juan Manuel Pettigiani, a dénoncé Grabois pour « détournement de fonds publics », entre autres crimes.
Au milieu de tout cela, comme l’a révélé Clarín, Le couple n’a pas non plus autorisé l’entrée à deux avocats “auditeurs” qui, avec l’approbation de Milei et Caputo, Pettovello a envoyé analyser la documentation de la FISU. L’argument reçu par les représentants de Capital Humano était curieux, compte tenu du fait qu’il s’agit du même espace politique : “S’ils veulent entrer, ils doivent présenter une procuration du Président ou du ministre. (Caputo)”.
Autre information qui renforce les soupçons sur la passivité de Pareja : le rapport SIGEN a été préparé en moins de 60 jours accordés par l’article 3 du décret 215/2024 que Milei a signé pour désactiver les trusts et qui prévoyait un audit de chacun.
Tout cela a repris vie le débat interne au gouvernement. C’est une question qui, comme le rapporte ce journal, divisait déjà les eaux entre le ministre du Capital humain, Sandra Pettovello, et Couples. Maintenant, Caputo a rejoint son collègue du Cabinet et l’a jugé “intolérable” et “inadmissible”.D’après ce que ce journal a pu reconstituer, le responsable qui se trouve actuellement sous son orbite – le transfert s’est achevé en avril – n’avait détecté aucune anomalie. “Le rapport est lapidaire“, aurait-il déclaré, selon des interlocuteurs présents au conseil des ministres.
Bien que Caputo ait évité les disqualifications envers Pareja, Clarín a appris que des questions sur sa gestion avaient été soulevées lors du sommet. Depuis le Palais du Trésor, ils ont évité de confirmer ou de nier le fait, mais par rapport à la FISU et au rapport sévère du SIGEN Ils ont indiqué que “les étapes à suivre sont en cours d’évaluation”.
À Casa Rosada, ils sont allés un peu plus loin et ont mis Pareja dans leur ligne de mire, malgré la bonne complicité qu’il entretenait jusqu’à présent avec Karina Milei. “Nous allons nous laisser guider par le résultat de l’audit“, ont-ils indiqué depuis le milieu présidentiel. “Nous allons faire ce qui est approprié, c’est à cela que sert le rapport d’audit SIGEN”, ont-ils ajouté. Pour l’instant, ils procéderaient à la présentation d’une plainte pénale contre le précédent administration.
