A cette époque de l’année, le interne au kirchnérisme C’est un haut et un bas sans fin. Un jour ça monte, un jour ça descend. Un jour, c’est le calme. Un jour, il déborde de fureur. Un jour, cela semble être organisé. Un jour, l’anarchie du conflit met à mal la stabilité de toute stratégie possible de reconstruction de la force politique. Le débat se concentre principalement sur la province de Buenos Aires, mais ce n’est pas la seule. La discussion commence à s’étendre dans toutes les provinces.
La discussion la plus complexe de ces heures a lieu sur le territoire de Buenos Aires. Le croisement entre les maires Maya Mendoza (Quilmes) et Jorge Ferraresi (Avellaneda) a soulevé le niveau des accusations croisées et la méfiance qui existe entre La Cámpora et Axel Kicillof. La colère augmente de jour en jour et la possibilité d’une fracture du péronisme à Buenos Aires commence à poindre à l’horizon.
Lundi, Ferraresi a organisé un événement à Quilmes auquel il n’a pas invité Mendoza. Au-delà des critiques qui ont imprégné son discours, ce seul mouvement a suscité la colère du leader camporiste. De nombreux maires de banlieues, qui ne sont ni de La Cámpora ni du groupe Kicillof, justifient la colère de la maire de Quilmeño parce qu’ils comprennent qu’elle a violé un code fondamental de la politique territoriale.
« Il semble que Jorge travaille pour que le péronisme perde dans les quartiers qu’il visite. Diviser et confronter. Ce qu’il ne comprend pas, c’est que si l’espace perd dans la province de Buenos Aires, il n’y a aucune possibilité qu’Axel puisse remporter l’élection présidentielle en 2027″, a analysé un important leader de La Cámpora.
Dans l’organisation qui dirige Maxime Kirchner Ils sont convaincus que si Ferraresi continue dans la même attitude, « Il sera responsable de la perte du péronisme aux prochaines élections ». Ils augmentent la pression du blâme, ils l’accusent de la possibilité d’une effraction du péronisme dans la circonscription électorale la plus importante du pays et ils l’accusent d’un éventuel échec du péronisme dans la province de Buenos Aires aux prochaines élections.
Le camparismo désigne Kicillof parce qu’il est convaincu que le gouverneur soutient les actions de Ferraresi et d’autres dirigeants critiques du groupe comme Andrés « Cuervo » Larroque. « Axel porte la responsabilité politique de ce qui se passe. “Tu ne vas rien dire à Ferraresi, qui parle en son nom ?”, disent-ils dans le groupe ultra K. La colère contre le gouverneur grandit au fil des jours. Les soupçons aussi.
A La Plata, on ne comprend pas les accusations du camp. Ils le pensent Maya Mendoza Il a un problème avec Ferraresi, en raison de ses actions sur le territoire, il n’a pas à accuser le gouverneur. Dans tous les cas, supposent-ils, il doit y avoir un appel au cours duquel les aspérités seront aplanies et une trêve sera conclue afin que le sang n’atteigne pas la rivière. Kicillof ne joue pas le rôle de médiateur. Il ne veut pas et ne pense pas qu’il soit obligé de le faire.
« Cela se résoudra avec des élections. D’où vient qu’on ne puisse pas aller dans une autre commune ? Il y a des collègues qui ne s’embrassent pas », ont-ils été honnêtes avec Ferraresi, à propos des actions de l’ancien ministre national. Le maire d’Avellaneda est convaincu que l’année prochaine, un secteur du péronisme de Buenos Aires et de La Cámpora devra emprunter des chemins différents lors des élections. Autrement dit, il estime qu’il y aura une fracture du péronisme. Et il comprend également qu’il existe des secteurs militants de l’espace politique qui doivent être contenus et que le camparisme ne le fait pas.
Dans l’organisation ultra K, ils accusent Ferraresi d’être le principal responsable de cette éventuelle fracture. À Avellaneda, ils se défendent bec et ongles. « Nous perdons les élections. Et ils n’embrassent pas beaucoup de coéquipiers que Jorge puisse embrasser., ont-ils indiqué depuis la municipalité située au sud de la banlieue de Buenos Aires. “S’ils sont en colère, c’est parce que nous faisons quelque chose de bien”, ont-ils déclaré à proximité du maire, qui ne regrette pas son acte et estime qu’il y a un argument fort avec le dur kirchnérisme.
Il est temps de le faire, même si cela signifie que la tension monte. Il n’y a aucune négociation possible. La solution, répètent sans cesse ses proches, ce sont les élections. Commencez par concourir, puis organisez-vous. Pas de doigt, pas de demande de trêve.
Personne ne quitte sa place. Kicillof n’ordonne pas l’affrontement. Cristina Kirchner non plus. « Arrêtez de demander à Cristina de tout organiser », dit-on à l’Instituto Patria. Le climat s’échauffe et il règne une sorte d’anarchie interne qui donne lieu à une escalade permanente des tensions. Aucun leadership n’est assez influent et respecté au point de calmer les critiques et d’aligner les divergences. Ensuite, la discussion s’étend, s’étoffe et se multiplie.
À La Cámpora, la position du gouvernement de Buenos Aires est agaçante. « Ils vivent en disant que ce qui se passe dans les affaires intérieures n’est pas un problème et qu’ils se consacrent à la gestion.. Et que pensent-ils que nous faisons ? Qu’est-ce qu’on ne gère pas ? Ils veulent nous laisser exposés. “C’est tout le temps comme ça”, a déclaré un responsable du camp. Les questions à Kicillof ne sont plus filtrées dans le groupe. Ils ne contiennent plus le malaise qui les traverse depuis l’année dernière.
« Ferraresi doit accepter publiquement que sa direction politique n’est pas celle de Cristina. Qu’il le dise une fois pour toutes. Parce qu’il fait tout pour que le péronisme finisse par se fracturer et concoure séparément l’année prochaine », a indiqué un leader de poids de la structure Campista. La colère n’est plus cachée. Il n’y a pas non plus moyen d’arrêter les accusations. L’agacement a atteint un niveau tel que personne ne sait clairement comment la discussion interne se poursuivra.
Le combat entre Axel Kicillof et Máximo Kirchner avait baissé le ton ces dernières semaines. CFK s’est entretenu avec eux et une trêve logique a été ouverte pour apaiser la bataille quotidienne. Cependant, cette fois, le conflit a été généré par une voie alternative dans la discussion entre la structure du gouverneur de Buenos Aires et le Camporismo. « Cristina n’a pas besoin d’appeler. “Cela sera résolu par les élections.”, soutiennent-ils dans le petit cercle de Ferraresi. La position politique semble ferme.
Le kirchnérisme est entré dans une phase de discussions permanentes que personne ne peut ordonner. Ou du moins que personne n’a la volonté de commander. L’espace politique est loin de se conformer au verticalisme qui l’identifie. Les discussions sont de plus en plus horizontales et fréquentes. Il n’y a plus un seul mot ou un seul ordre qui ne puisse être remis en question. De nos jours, tout le monde semble avoir beaucoup d’argent sur sa carte. Et en même temps, personne ne menace d’avoir une largeur d’épée.
Temps indiscipliné. Il est temps d’engager une nouvelle et profonde discussion sur le pouvoir.
