Il ne reste que cinq jours avant la session à la Chambre des députés et Les négociations sur la Loi de base se poursuivent. Les points les plus intéressants pour la Casa Rosada – l’inversion de l’impôt sur Bénéfices et la réforme de Biens personnels– Ils ont pratiquement les voix garanties. En revanche, le Gouvernement s’est déjà résigné à accepter les modifications que le Sénat a apportées au Régime d’incitation aux grands investissements et à Blanchiment de chapiteaux. Il ne reste qu’un seul point central pas de définition: le privatisations d’Aerolíneas Argentinas, Correo Argentino et Radio y Televisión Argentina (RTA).
Jeudi prochain, la Chambre des députés discutera à nouveau de la Loi de base et du paquet fiscal, mais le débat sera beaucoup plus limité puisque doit statuer sur les modifications que le texte a souffert au Sénat. peut seulement accepter les modifications ou insister sur le libellé original qui a obtenu une demi-sanction fin avril. Dans presque tous les articles, il suffit de répéter la même majorité de votes qu’à cette occasion.
Au cours des deux dernières semaines, deux réunions formelles ont eu lieu entre les représentants du gouvernement et les dirigeants des blocs de dialogue, à savoir les PROla DUC, Nous formons une coalition fédéralela Coalition civique et Innovation fédérale. Le chef de cabinet lui-même a participé à la première réunion Guillermo Francos. Le second était dirigé par José Rolandi, son vice-président.
Comme il a pu reconstituer Infobaelors des deux réunions, la Casa Rosada a fait connaître son intérêt à ce que les députés insister sur la formulation originale. Et mercredi, à la demande des dialoguistes eux-mêmes, Francos a précisé dans une interview qu’il n’y avait aucun accord à respecter avec les blocs du Sénat. “Nous ne nous engageons pas à ce que les députés ne puissent pas insister sur ces questions.C’est pourquoi nous demandons également aux députés d’insister sur les privatisations. Je suppose que ceux qui ont défendu ces questions lors du premier débat les défendront lors du second », a déclaré Francos avant L’observateur.
C’est l’un des principaux problèmes du gouvernement puisque, mercredi, le bloc des sénateurs UCR a publié une déclaration dans laquelle ils soulignent les « modifications pertinentes, telles que celles apportées au chapitre sur la privatisation, pour protéger les organisations d’importance stratégique fédérale ».
Dans ce sens, ils ont souligné que le travail législatif “a amélioré les projets” et ont demandé à leurs collègues députés “d’évaluer consciencieusement les apports et de les considérer pour les accompagner dans leur sanction finale”. C’est-à-dire, Ils ont demandé que les changements soient respectés et qu’on n’insiste pas sur le libellé original.
Bien que la déclaration n’a pas été sans controversepuisque certains ont dénoncé qu’il avait été « divulgué » à la presse avant d’avoir l’approbation de tous les secteurs (précisément parce que « il n’y avait pas de consensus »), le bloc des députés UCR reconnaît qu’il les a mis dans une situation compliquée : aux cinq les législateurs qui ont rejeté les privatisations pour la première fois (Facundo Manes, Fernando Carbajal, Pablo Juliano, Marcela Coli ont voté contre et Pedro Galimberti s’est abstenu) Maintenant, d’autres pourraient nous rejoindre. «Il y a ceux qui ont voté pour la privatisation parce qu’ils ont compris qu’on les limitait des 41 entreprises initiales à beaucoup moins. Mais si le Sénat a désormais encore plus limité la liste, cela leur plaît“, ont-ils expliqué depuis le banc dirigé par Rodrigo de Loredo. “Pour certains, l’excuse du respect de ce qui a été voté au Sénat semble barbare.“, a ajouté un autre représentant qui estime qu’il faut insister sur la formulation originale complète. La discussion n’est pas réglée et sera l’un des principaux axes de la prochaine réunion de bloc, qui aura probablement lieu lundi.
Dans cette situation, il lui-même Rodrigo De Loredo Hier, il a de nouveau exigé une prise de position publique du gouvernement. “La privatisation des compagnies aériennes doit être clarifiée. S’il avait un accord entre les sénateurs et le gouvernement, ou s’il n’a tout simplement pas obtenu le numéro à la chambre”, a-t-il publié sur les réseaux sociaux. Immédiatement après, il a clairement indiqué qu’il était favorable à ce que la ligne de drapeau soit à nouveau incluse dans la liste des entreprises pouvant être vendues. « Il est inconcevable qu’une compagnie aérienne qui a un déficit quotidien de 1 400 000 dollars soit soutenue par les secteurs les plus modestes pour que les plus riches puissent voyager avec des tarifs subventionnés. Des routes moins commerciales peuvent être couvertes par des exigences réglementaires imposées par des entreprises privées. Les arguments contraires sont faux », a-t-il soutenu.
De son côté, le bloc Nous formons une coalition fédéralequi préside Miguel Angel Pichettopenche également vers « respecter » les négociations qui ont eu lieu au Sénat. Plus précisément, comme les radicaux, Ils considèrent que les évolutions du RIGI et le blanchiment d’argent améliorent la norme. Ils défendent entre autres la limitation des grands investissements à neuf secteurs (industrie forestière, tourisme, sidérurgie, pétrole, gaz, infrastructures, mines, énergie et technologie) et l’obligation d’embaucher 20 % auprès de fournisseurs locaux. Concernant le blanchiment d’argent, ils soutiennent l’exclusion des frères et sœurs des fonctionnaires, des étrangers et des avoirs de tiers (hommes de paille).
Même s’ils n’ont pas tenu de réunion de bloc pour exprimer clairement comment chacun de leurs membres compte voter (c’est un bloc qui vote habituellement de manière divisée), en réponse à la consultation des Infobae plusieurs de ses membres ont reconnu que Ils préfèrent ne pas insister sur la privatisation d’Aerolíneas ArgentinasCorreo Argentino et Radio et Télévision Argentine (RTA).
D’un autre côté, ils continuent d’exiger que le gouvernement déclare ouvertement qu’il veut restaurer les profits et augmenter le minimum de patrimoine personnel. “Nous espérons qu’il a de la grandeur et qu’il dit la vérité : ceux qui veulent le retour de Profancias, ce sont eux.“, a déclaré un député en référence à l’explication officielle qui se concentre toujours sur les besoins des gouverneurs.
Le chef du bloc UCR s’est exprimé dans le même sens. “La restitution de la quatrième catégorie de gains doit faire l’objet d’une demande explicite du gouvernement., qui a décidé de manière démagogique de l’éliminer avec Massa du processus électoral. Nous nous y sommes opposés et nous l’avons déjà accompagné à trois reprises. Il est sans précédent qu’un espace politique qui ne souhaite pas intégrer le gouvernement, pour la quatrième fois, soit prêt, par responsabilité et coopération, à augmenter cet impôt, mais il faut demander clairement que l’Exécutif en ait besoin pour son économie. objectifs. Ayant demandé cela, nous n’avons aucun problème, puisque ce que nous avons voté une fois, nous l’avons fait en toute conscience», a déclaré Rodrigo de Loredo.
Entre-temps, les dialoguistes ont déjà annoncé qu’ils chercheraient à insister sur certains points inconfortables pour le parti au pouvoir, comme l’élimination des privilèges fiscaux comme ceux du régime spécial de la Terre de Feu ou les cotisations de solidarité que les syndicats facturent non -les travailleurs affiliés.
Dans les prochains jours, les blocs resteront attentifs aux gestes publics de la Casa Rosada, qui pourraient contribuer à accélérer le processus parlementaire. Le premier défi sera d’aboutir à un avis unifié mardi en séance plénière des commissions du Budget, des Affaires constitutionnelles et de la Législation générale.
