L’enquête qui explique pourquoi Boric a adopté un ton menaçant avec l’Argentine sur les panneaux solaires

L’enquête qui explique pourquoi Boric a adopté un ton menaçant avec l’Argentine sur les panneaux solaires
L’enquête qui explique pourquoi Boric a adopté un ton menaçant avec l’Argentine sur les panneaux solaires
-

Entendre

SANTIAGO, Chili.- L’institut d’enquête chilien Black & White a livré samedi un nouveau rapport de son enquête hebdomadaire, où a abordé la controverse survenue entre le Chili et l’Argentine suite à l’installation de panneaux solaires par le gouvernement de Javier Milei sur le territoire chilien.

Les panneaux ont été retirés le 18 juin, après Le président Gabriel Boric, en pleine tournée européenne, se mettra à table. “Je voudrais vous dire très clairement que les frontières ne sont pas quelque chose qui peut être ambigu et que c’est un principe fondamental de respect entre les pays et que par conséquent, vous devez retirer ces panneaux solaires le plus rapidement possible, sinon nous le ferons.” faites-nous », a-t-il déclaré.

La polémique a eu des conséquences, tant pour l’ambassadeur d’Argentine au Chili, Jorge Faurie, qui avait initialement déclaré que les panneaux ne pourraient être retirés “avant l’été”, que pour le ministre des Affaires étrangères Alberto Van Klaveren, de nouveau interrogé pour son “laxisme” et son rôle qu’il joue dans les relations extérieures, soulignant que ce qui s’est passé était « une erreur de bonne foi » : il a été accusé d’être un « chancelier invisible » et de peu de « proactivité ».

Le chancelier Alberto van Klaveren avec le président BoricPABLO VERA – AFP

Paola Assael, de Black & White, a commenté que « Lorsqu’il s’agit de défendre la souveraineté nationale, la grande majorité des Chiliens attendent des déclarations et des actions décisives. »

« Cela se reflète dans le fait que la majorité qui pense que les réactions du gouvernement face au cas des panneaux solaires argentins ont été tardives, et que les déclarations du ministre des Affaires étrangères selon lesquelles ce qui s’est passé était une “erreur de bonne foi qui doit être corrigée” reflètent un manque de fermeté”, a-t-il ajouté.

Assael a commenté que, à son tour, La grande majorité considère la déclaration de Boric comme appropriée au moment de se mettre autour de la table, Mais même lorsqu’elle est valorisée, “la majorité pense qu’elle tente de modifier l’image du président, qui a été faible et tardif dans la défense de la souveraineté”.

En évaluant le niveau de connaissance, la majorité (91%) était au courant de la controverse autour de la construction de panneaux solaires argentins sur le territoire chilien. Cette proportion augmente chez les hommes et à mesure que le niveau socio-économique et l’âge augmentent.

Renforcement du poste de surveillance et de contrôle du trafic maritime Jalon 1Presse de la Marine argentine

Par ailleurs, la majorité (50%) considère que les efforts, réactions et déclarations du gouvernement sur la question des panneaux solaires ont été tardifs. La proportion augmente avec l’âge.

La majorité (59%) considère que les déclarations de Van Klaveren selon lesquelles l’incident est « une erreur de bonne foi qui doit être corrigée » reflètent un manque de fermeté. En outre, la majorité (80%) considère que la déclaration de Boric était appropriée.

En ce sens, l’enquête a révélé que la majorité est d’accord sur le fait que les déclarations reflètent la fermeté de Boric dans la défense de la souveraineté (61%) et qu’il tente de modifier une image qui a été faible et tardive dans la défense de la souveraineté (59%).

Cependant, la plupart ne sont pas d’accord sur le fait que la déclaration reflète le leadership du président sur les questions internationales (51%) et qu’il s’agit d’une émission sur un problème pour lequel une solution est déjà en cours (59%).

Interrogé sur l’évaluation du gouvernement argentin, qui a indiqué que la question « n’était pas si grave », la majorité (80%) considère que l’événement a été. La majorité (59%) considère que l’ultimatum de Boric n’est pas politiquement motivé pour cacher des problèmes internes, comme l’a accusé Milei.

En ce sens, il existe un lien virtuel entre ceux qui considèrent que les déclarations ne se contredisent pas et reflètent une clarté dans les positions (51%), et ceux qui considèrent qu’elles se contredisent et reflètent un manque de clarté dans les positions. postes (49%).

La majorité relative évalue mal la performance de Boric (48%) et de Van Klaveren (41%) en matière de relations extérieures.

Par ailleurs, il existe une quasi-égalité entre ceux qui considèrent que la performance de Van Klaveren reflète un manque de leadership et de visibilité (50%) et ceux qui considèrent qu’elle reflète la discrétion et la retenue nécessaires à une diplomatie réussie (50%).

Concernant l’évaluation du gouvernement, l’enquête montre que 33% approuvent la façon dont Boric la mène, tandis que la proportion de ceux qui l’approuvent a diminué d’un point de pourcentage par rapport à la semaine dernière.

L’enquête révèle que le principal problème auquel le Chili est actuellement confronté reste l’insécurité, la criminalité et le trafic de drogue, 71 % des personnes le citant en première et deuxième place.

El Mercurio (Chili)

Apprenez à connaître le projet Trust

-