Le gouvernement Petro face au spectre des interceptions illégales en Colombie

Le gouvernement Petro face au spectre des interceptions illégales en Colombie
Le gouvernement Petro face au spectre des interceptions illégales en Colombie
-

Le traumatisme d’un scandale passé, commis par un gouvernement à l’opposé de l’actuel, ressuscite en Colombie. Ce sont les interceptions illégales – chuzadas, en bon colombien – de hauts magistrats, commises par un gouvernement. Le 14 juin, le juge de la Cour constitutionnelle, Jorge Enrique Ibáñez, a averti la procureure générale, Luz Adriana Camargo, que son téléphone portable avait été mis sur écoute, ainsi que ceux de ses collaborateurs. “Sur la base des informations que j’ai pu recueillir auprès de diverses sources, je suis parvenu à la conclusion que cela est malheureusement dû aux opérations des services de renseignement officiels qui sont menées sans autorisation judiciaire et en dehors des cadres légaux”, écrit le magistrat dans le document. Une longue semaine plus tard, le problème a dégénéré jusqu’aux plus hautes sphères de l’État.

Vendredi dernier, la Cour Constitutionnelle a annoncé qu’elle avait invité le procureur à la Chambre plénière des juges pour présenter la plainte. Le lendemain, le parquet a annoncé avoir ouvert une enquête pour déterminer si des irrégularités avaient été commises. Ce lundi, la même Présidence de la République a répondu qu’elle menait une enquête interne « dans le but de déterminer des circonstances irrégulières dans les processus et procédures qui correspondent aux bureaux du ministère des Communications et de la Presse et à la Direction de la Technologie de la Présidence. de la République ».

À ce jour, ni les détails de la plainte ni les progrès des enquêtes décrites ne sont connus. Mais elles ont de grandes répercussions car les interceptions illégales effectuées depuis le palais présidentiel ou ses environs ne sont pas nouvelles en Colombie.

Jorge Enrique Ibáñez, en 2020.Wikicommons

Celui qui est au milieu des critiques aujourd’hui, outre Petro, est Carlos Ramón González. González, l’un des hommes les plus proches du président depuis qu’ils étaient actifs dans la même guérilla, le M-19, a remplacé Sarabia comme directeur de la présidence. Depuis février, il est devenu directeur national du renseignement. À ce poste, il avait déjà fait face à un débat sur le contrôle politique au Congrès, avant la plainte d’Ibáñez. Lorsqu’on lui a demandé s’il dressait le profil d’opposants, de juges ou de journalistes, pour lesquels aucune preuve n’a été présentée jusqu’à présent, il a nié toutes les allégations. Cependant, l’opposition a critiqué le fait que les députés du Pacte historique, le parti pétriste, aient proposé que la session de contrôle législatif soit réservée et sans accès à l’opinion publique, arguant qu’il s’agissait de questions de sécurité nationale.

Dans cette responsabilité, qui a finalement été rendue publique, González a demandé aux tribunaux supérieurs de procéder à une surveillance de « la surveillance et au contrôle des activités de renseignement et de mettre un terme à toute spéculation ». Aujourd’hui, ces mêmes tribunaux ont exprimé leur solidarité avec la plainte du juge Ibáñez et ont demandé au parquet d’accélérer les enquêtes. “Nous exigeons du gouvernement national des garanties pour l’accomplissement de notre travail”, ont-ils écrit dans une lettre.

Bulletin

L’analyse de l’actualité et les meilleures histoires de Colombie, chaque semaine dans votre boîte mail

RECEVEZ LE

Les autres plaintes de « connards »

Ce n’est pas la première fois que le gouvernement Petro est accusé d’interceptions illégales présumées. Cela s’était déjà produit en mai 2023, avec le cas notoire de sa numéro deux, Laura Sarabia, et de sa nounou d’alors, Marelbys Meza. Meza a dénoncé le fait qu’après la disparition d’une valise contenant de l’argent dans la maison de Sarabia, des membres de la sécurité présidentielle lui ont effectué irrégulièrement un test polygraphique. Plus tard, on a appris que les lignes téléphoniques de Meza et d’une autre employée de maison de Sarabia avaient été interceptées, sur ordre d’autres affaires, dans le cadre du même processus. Bien que l’actuelle directrice du Département administratif de la Présidence ait défendu son innocence, le Parquet pénal militaire et la justice ordinaire ont mené des procédures dans le cadre des enquêtes sur les crimes présumés commis.

Depuis lors, le président a défendu les actions de ses fonctionnaires et a prévenu que les ordres ne venaient pas de la Maison de Nariño. En juin 2023, lors d’une cérémonie de promotion militaire au milieu de la fureur du scandale, il a assuré que son gouvernement ne répéterait pas « les saletés que d’autres gouvernements ont faites ». Il a déclaré : « Cet ordre ne leur a pas été donné et ne leur sera pas donné, car le respect des droits de l’homme est tel qu’il est inscrit dans la Constitution, dans nos traités, dans les lois : ils sont respectés. »

Petro faisait référence au miroir dans lequel se voient inévitablement les interceptions illégales, un passé que le procureur général Francisco Barbosa, critique permanent de Petro, utilisait à l’époque pour dire que les chuzadas étaient de retour au pays. Petro et Barbosa faisaient référence aux interceptions illégales réalisées par le défunt Département administratif de sécurité (DAS). Le président Gustavo Petro en a en fait été victime. Avec d’autres opposants du moment et juges de la Cour suprême de justice, comme l’actuel ministre de la Défense, Iván Velásquez, ils ont été victimes d’interceptions et de surveillances illégales.

Un autre gouvernement qui n’a pas eu de bons résultats est celui de l’ancien président Iván Duque, qui a fait face à des plaintes connues sous le nom de « Dossiers secrets », qui contenaient des allégations d’écoutes illégales d’opposants politiques, de journalistes et de juges par les services de renseignements militaires. L’ampleur de son scandale fut telle qu’il provoqua le départ du général Nicasio Martínez du commandement de l’armée.

Dans le gouvernement Duque, on a également connu la plainte concernant l’installation de microphones clandestins dans le bureau du juge César Reyes, de la Cour suprême de justice, qui s’occupait à l’époque du cas de manipulation de témoins contre l’ancien président Uribe.

Abonnez-vous ici au bulletin d’information EL PAÍS sur la Colombie et ici sur la chaîne sur WhatsAppet recevez toutes les clés d’informations sur l’actualité du pays.

-