Suivez toutes les informations et les résultats de la Copa América d’ici
Minute 87 du duel entre Argentine et Chili pour la deuxième date du groupe A du Coupe de l’America. Le champion en titre a poussé, mais n’a pas réussi à briser la résistance de la Roja. Quelques secondes avant, Lionel Messi Il avait failli violer Claudio Bravo avec une tentative olympique, mais son ancien coéquipier de Barcelone avait repoussé le corner. Le capitaine, 37 ans, a repris les rênes du centre, qu’il a envoyé au cœur de la surface. Là, Cuti Romero a tenté une pirouette, mais le ballon a touché l’arrière de Lisandro Martínezqui a fini par le baisser. Gio Lo Celso, presque sur la ligne de but, a tenté un demi-tour qui a rebondi sur le gardien. C’est là que l’aveu est né Lautaro Martínezqui a gonflé de fureur le réseau : 1-0 et qualification de l’Albiceleste pour les quarts de finale, mais avec du suspense…
C’est que l’arbitre Andrés Matonte Il a porté la main à son oreille en réponse aux protestations du Chili, indiquant que l’action était en cours de révision par Carlos Orbél’Équatorien en charge du VAR. Après plusieurs minutes d’incertitude, il a été validé. Maintenant, qu’est-ce que la technologie a observé en détail ? La position de Lo Celso dans les deux moments où il est dans la zone de tir, et aussi celle de De Paul à côté du poteau dans la définition.
Lorsque le ballon touche en premier lieu, seul le VAR simplifié peut certifier avec précision si l’ancien joueur central était hors-jeu. Avec le système utilisé en Copa América, il est très complexe de le vérifier, même s’il semble activé. Puis, lorsque Martínez marque, l’homme de Tottenham est hors-jeu, allongé au sol, derrière le défenseur. La même chose de la part de Paul, placé à côté du premier poteau, mais sans intention de participer.
Cependant, Être en position d’exclusion n’implique pas la commission d’une infraction, à moins que le footballeur n’interfère dans la séquence ou que la proximité complique la vision ou l’intervention du gardien de but., ce qui n’arrive pas. Si le VAR avait pensé qu’ils étaient handicapés, puisqu’il ne s’agit pas d’un jeu factuel, il aurait dû inviter l’arbitre à trancher en allant revoir l’écran. Mais il partageait la décision de Matonte.
Y a-t-il eu plus de controverses ? Trois étaient les plus marqués. Tout d’abord, Dávila a réclamé un coup de coude de Cuti Romero à l’intérieur de la surface. Cependant, c’était un mouvement naturel pour le défenseur central de se pousser, c’est pourquoi la décision du juge était correcte, car il a raté de nombreuses fautes et cela lui a rendu la conduite difficile.
Ensuite, Di María a demandé un penalty pour une infraction dans le complément, après un débordement sur la gauche. Effectivement, la faute existait, mais elle était en dehors de la surface. Par conséquent, le VAR n’a pas pu participer ; C’était la responsabilité de Matonte de ne pas l’avoir prévenue. La Roja s’est également plainte d’un piétinement de De Paul sur Suazo, même si c’était après une attaque de l’Argentin, qui n’a pas pu s’empêcher d’affronter son adversaire au sol.
Voir plus!
