Avec l’absence frappante de la signature de Maxime Kirchner88 députés sur le bloc de 99 qui compose Union pour la Patrie a demandé le président du Chambre des Députés, Martin Menem, une séance spéciale pour discuter du méga DNU de Javier Milei que le Sénat a déjà rejeté. Quelques heures plus tard, Menem a également nié cette tentative.
La note avait pour première signature celle de Germán Martínez, président du bloc Unión por la Patria à la Chambre basse, mais il est frappant de constater qu’elle ne comportait pas la signature de Kirchner. Dans le texte, ils demandent une séance extraordinaire pour le mardi 30 avril.
“Considérant que le Chef du Cabinet des Ministres de la Nation, le 5 janvier 2024, a adressé au Congrès National le Décret de Nécessité et d’Urgence 70/2023; et parce que le délai légal établi à l’article 99 alinéa s’est écoulé le 3 du Constitution nationale et l’article 19 de la loi 26.122, sans que la Commission bicamérale permanente pour la procédure législative ait émis et soumis un avis, il convient que les deux chambres du Congrès national se consacrent à son traitement express et immédiat comme le prévoit l’article 20 de la loi. 26.122”, indique la note signée par 88 députés du bloc des 99.
L’absence de Kirchner n’est pas la seule. Il manque également les noms de Walberto Allende de San Juan, Fernanda Ávila de Catamarca, l’ancien gouverneur de La Rioja et aujourd’hui adjoint Sergio Casas et les autres habitants de Catamarca Dante López Rodríguez et Sebastián Nóblega.
L’ancien sénateur de Santa Fe et actuel député, Roberto Mirabella, ne figure pas non plus sur la liste ; la résidente de Buenos Aires du Front Massista du Renouveau, Micaela Morán ; Jorge Antonio Romero de Corrientes et Guillermo Snopek de Jujuy, absent lors d’une des tentatives du Kirchnérisme pour demander une session extraordinaire et qui a échoué faute de quorum.
Le DNU 70/2023 est entré au Congrès le 5 janvier et la Commission bicamérale de procédure législative, qui devait statuer sur la question, a été retardée dans sa création en raison d’une manœuvre de Martín Menem, qui n’a nommé que le 19 février les représentants de la Chambre basse. Le bicaméral avait 10 jours pour discuter du décret à compter de son entrée au Congrès ; Après cette période, toutes les caméras avaient été autorisées à le traiter sur place.
Le décret a été discuté au Sénat le 14 mars. Là, le vote s’est terminé par 42 rejets, 25 soutiens et 4 abstentions. Les votes de We Make the Federal Coalition et des radicaux Martín Lousteau et Pablo Blanco ont été déterminants. Pendant ce temps, les missionnaires Carlos Arce et Sonia Rojas Decut, la Cordobaine Alejandra Vigo et le radical Maximiliano Abad penchaient pour l’abstention.
Contrairement au Sénat, Martín Menem n’est pas obligé de convoquer une session extraordinaire après en avoir fait la demande. L’article 20 du Sénat établit que la présidente, en l’occurrence Victoria Villarruel, « après avoir reçu la demande, organisera les convocations respectives au jour et à l’heure qu’il jugera les plus appropriés, s’ils n’ont pas été indiqués par le Corps, en fonction du l’affaire ou les circonstances de l’affaire.”
Une fois les séances régulières commencées, Villarruel n’a pas pu éviter la demande péroniste comme en janvier et le DNU a été discuté dans la salle.
Dans ce cas, Menem pourrait ne pas accéder à la demande, étant donné qu’il ne dispose pas d’un délai impératif pour traiter le méga DNU, au-delà du fait qu’il a déjà été rejeté par le Sénat.
