les clés du discours du président Petro qui suscitent déjà la polémique

Là, en compagnie de sa fille Antonella, de plusieurs de ses ministres et membres du Congrès du Pacte historique, il a chanté l’hymne national, l’Internationale Socialiste a chanté, Petro a brandi les drapeaux de la Colombie et du M-19 et Il a une nouvelle fois insisté sur la thèse d’un prétendu coup d’État contre lui.qui est lié aux enquêtes menées par plusieurs autorités sur d’éventuelles violations des limites électorales lors de sa campagne de 2022.

La participation sans précédent d’un dirigeant à la traditionnelle journée du 1er mai lui a servi de plateforme pour apparaître radical, avec un récit similaire aux débuts de la campagne électorale polarisée il y a deux ans.

Mais la situation est désormais différente. Il est le chef de l’Etat et ses expressions ont des conséquences pour tout le monde. Cela a commencé par l’annonce de la rupture des relations avec Israël car « si la Palestine meurt, l’humanité meurt », puis est passé aux questions locales. Il lance un défi : « Nous n’allons pas reculer » car « nous n’avons pas peur », a-t-il annoncé en réponse à ceux qui s’opposent à ses réformes sociales.

(Cela pourrait vous intéresser : « Des centaines de milliers de personnes ont défilé dans une totale tranquillité » : bilan du ministère de l’Intérieur sur les marches du 1er mai)

Et il a prévenu que le gouvernement devait paraître solide, que ce n’était pas le moment de douter et a exhorté les responsables qui ne partagent pas sa position à partir. « Il y a encore des ministres qui ont peur ; d’autres sont en avance », a-t-il déclaré. “Ministre ou ministre qui vous fait peur, écartez-vous et laissez quelqu’un d’autre faire”, a-t-il ordonné. Au cours de la dernière année et demie, le dernier d’entre eux étant l’ancien directeur de la planification Jorge Iván González, Petro s’est débarrassé du centre et des voix plus techniques de son cabinet et a intégré ses évêques les plus inconditionnels. Ses propos suggèrent des difficultés pour les ministres qui ont continué à insister sur l’ouverture de canaux de dialogue avec des secteurs de l’opposition.

Le Président a une nouvelle fois évoqué l’accord national qu’il avait proposé le 20 juillet dernier lors de l’installation du Congrès, mais dans lequel il n’a finalement jamais progressé sur le plan politique. Maintenant, il a lié cet accord à son idée d’une assemblée constituante, une initiative dans laquelle il ne cède pas, mais qu’il ne convoquerait pas par ce qui est ordonné par la Constitution et la loi, mais par le biais de conseils populaires. « Un accord national doit libérer le pouvoir constituant en Colombie », a-t-il assuré avant de déclarer qu’il ne se représenterait pas, car, dit-il, « je ne suis pas accro au pouvoir ».

Selon lui, ce qu’il veut, c’est « une vraie démocratie ». Qu’est-ce que cela signifie selon Petro ? « Descendez dans les rues, dans les quartiers, pour organiser le pouvoir constituant, les assemblées populaires dans tous les lieux de Colombie, non seulement pour arrêter un coup d’État, mais pour proposer et réaliser les grands changements dont ce pays a besoin. réalité.” “. Cette voie impliquerait de contourner le Congrès et le contrôle de la Cour constitutionnelle.

(Autre nouvelle recommandée : Président Petro : « Le pouvoir constituant n’est pas pour voir si je suis réélu »)

Soutenu par ses partisans, il a répondu à ceux qui se sont mobilisés le 21 avril contre sa politique. “Ils l’ont fait en étant trompés”, a-t-il déclaré. Selon lui, ils ont effectué une « marche des cercueils, une marche de la mort ».

Pour lui, ceux qui sont sortis ce jour-là pour rejeter la gestion de son gouvernement sont les défenseurs de « l’esclavage » et les complices des assassinats extrajudiciaires et de ceux qui ont abattu les 60 jeunes lors de l’épidémie sociale. « Ils sont allés marcher en disant qu’il ne devrait y avoir aucun changement, que tout va bien, que c’est un paradis, que c’est un pays que chaque Colombien mérite, que la violence ni le sang versé n’ont pas d’importance, que les 6 402 les jeunes abattus n’ont pas d’importance par l’État », a-t-il déclaré.

Une déclaration qui va à l’encontre des propos de Laura Sarabia, directrice du Département administratif de la Présidence (Dapre) et personnalité de confiance, qui, après les marches de l’opposition, a demandé à faire un exercice de « réflexion et d’autocritique ».

(Nous vous invitons à lire : Le président Petro à propos des marches de l’opposition : ‘ils semblent nostalgiques de la Constitution de 1886’)

Et aussi des conclusions délivrées par le ministre de l’Intérieur, Luis Fernando Velasco, à propos du conclave de Paipa, Boyacá : « Nous avons parlé de nos erreurs, pour les corriger » et écouter « ceux qui ont des observations sur ce que nous sommes ». parce que nous gouvernons pour tous les Colombiens.

Ce mercredi, le Président a pris une autre voie. « Ceux qui venaient sur cette place semblaient nostalgiques de la Constitution de 1886. Son état de siège et son statut sécuritaire. Turbay, président de la République, a promulgué la loi sur la sécurité de 1978. Qu’on le sache, un Netanyahu du nom de Turbay qui voulait créer la dictature en Colombie, qui était l’un des grands patrons du trafic de drogue », a-t-il déclaré.

“Le discours du président renforce les positions les plus radicales de la base dans laquelle il est enraciné, sans intérêt à parvenir à un accord national s’il n’est pas conforme à ses propositions et à ses idées”, estime l’analyste Gabriel Cifuentes.

(Dans le contexte : Uribe répond à Petro : « Nous devons nous lever pour éviter un effondrement constitutionnel »)

Il a prononcé « un discours plein de fléchettes, de revendications sociales et historiques, mais sans rien de différent de ce qu’a été son discours depuis avant même son arrivée au pouvoir », ajoute cet expert en communication politique. Petro a sévèrement attaqué les anciens présidents Pastrana, Uribe, Santos et Duque et les a accusés d’être membres d’une « pseudo-aristocratie ignorante ».

Immédiatement après, il a lié son électeur au processus de paix que l’État a signé avec la guérilla des FARC. “Les accords parlent et ordonnent de conclure un accord national.”

« Gustavo Petro fait toujours campagne. “Cela reflète son discours”, déclare Juliana Ocampo, MBA de la MIT Management Sloan School et avocate de l’Universidad de los Andes. Pour cet analyste, la force de son intervention s’est dirigée vers ses bases : « Il oublie qu’il est le président de tout un pays, pas seulement des 30 pour cent qui le soutiennent. Il semble en concurrence avec ceux qui ne sont pas d’accord avec sa façon de gouverner, au lieu d’écouter tous les partis et de cesser de polariser.»

Lors de son rassemblement, le président a spécifiquement attaqué deux personnes. L’ancien président Uribe, visé par plusieurs fléchettes, et Joseba Grajales, président de la société Keralty (propriétaire de Sanitas). « Arrêtez de tromper vos membres en leur disant que nous allons mettre fin à la santé, nous allons améliorer la santé de tous les membres de l’EPS Sanitas », a-t-il déclaré.

Et il a terminé en avertissant que son plan de relance économique annoncé comprend des mesures controversées pour le secteur financier : “Les mesures économiques, et je le dis une fois pour toutes, consisteront en des projets de loi qui génèrent des investissements forcés dans le système financier privé colombien, visant à accorder des crédits aux petites, moyennes et grandes industries agricoles et touristiques.”

L’analyste Pedro Medellín a résumé ainsi la journée : « Qualifier la mobilisation du 21 avril dernier de « marche de la mort » n’est pas seulement une expression d’intolérance, inadmissible de la part d’un président de la République. Il s’attend également à une dangereuse propension antidémocratique de la part du président lorsque les gens ne sont pas d’accord avec lui. De là à la tyrannie, il y a très peu de centimètres.
​
ARMANDO NEIRA – RÉDACTITEUR POLITIQUE D’EL TIEMPO – @ARMANDONEIRA