Par : Iván Gallo, éditeur de contenu
Photo tirée de : Wikipédia
L’extrême droite a mis dans la bouche de ses hommes politiques et aussi de ses journalistes – la première ligne de l’Uribismo, comme les a qualifiés Margarita Rosa de Francisco – l’indignation générée par l’hommage de Gustavo Petro au commandant Carlos Pizarro en transformant son chapeau en patrimoine culturel de la nation. . Des voix se sont fait entendre qui n’ont pas hésité à qualifier Pizarro de criminel. Ceux qui l’appellent ainsi se trompent.
Pizarro est celui qui a ouvert la porte, au sein des groupes armés, à une solution négociée au conflit. La première fois qu’il y a eu une réelle intention de dialogue de la part d’un groupe de guérilla, ce fut l’ELN en 1975, après le désastre que signifiait pour eux la défaite d’Anori, qui était sur le point de les détruire. En 1982, Belisario Betancur s’est assis pour discuter avec les FARC, commandées par Jacobo Arenas et Manuel Marulanda, dans le cadre des dialogues d’Uribe. Les bases de la participation politique ont été posées par la création d’un parti, l’UP, mais tout s’est soldé par un massacre connu de tous et qui a fait plus de 5 000 militants de gauche assassinés.
L’histoire des négociations entre les gouvernements nationaux et les guérilleros a été marquée par le non-respect et la trahison. Le premier à croire que, malgré tout, le dialogue était la seule solution possible fut Pizarro. Son premier grand enseignement fut le pardon. La reprise sanglante du Palais de Justice par les militaires était un exemple clair de l’objectif que des officiers tels que Fernando Landazabal, Arias Cabrales et Plazas Vega devaient se venger du M-19 après les avoir ridiculisés avec leurs coups d’État médiatisés. : la récupération pour la ville de l’épée de Bolívar, le vol d’armes dans le Canton Nord et la prise de l’ambassade de la République Dominicaine. Influencée par les doctrines de sécurité nord-américaines, où il était intolérable de permettre toute dissidence de gauche, une partie de l’armée s’est associée aux paramilitaires et a décidé d’exterminer tout ce qui sentait le marxisme.
Tandis que l’ELN et les FARC se radicalisaient, Pizarro croyait en la paix. Les assassinats d’Iván Marino Ospina, Luis Fayad, Toledo Plata, la mort mystérieuse du leader et fondateur du M-19 Jaime Bateman, ont été plus grands que le climat hostile qui entourait le pays. 1989 est l’année où Pablo Escobar décide de déclarer la guerre à l’État colombien : un avion Avianca explose dans les airs alors qu’il survole le ciel de Bogotá, un bus plein de dynamite explose devant le siège du DAS, des meurtres se produisent sur la Plaza de Soacha à Luis Carlos Galán, les bombes explosaient dans les coins, c’était un pays en guerre, avec l’extrême droite déchaînée avec ses paramilitaires et ses gangsters et pourtant Carlos Pizarro a décidé d’envelopper son arme dans le drapeau colombien, de la remettre et de s’enfuir pour la présidence de la république. C’était le 9 mars 1990 dans le hameau de Santo Domingo, près de la zone urbaine de Tacueyó. Avec sa voix, il a dissous la lutte armée du M-19. « Pour la Colombie, pour la paix, déposez les armes » « Officiers de Bolívar, rompez les rangs !
Pizarro connaissait les risques qu’il prenait. María José Pizarro se souvient même de la dernière fois qu’elle a vu son père. C’était dans un restaurant de Bogotá, dans un bref instant où la tournée serrée qu’il devait faire le lui permettait. Il savait déjà qu’ils allaient le tuer. Ce jour-là, la réunion a eu lieu dans un restaurant appelé Tamarindo, situé à deux pas de Casa Medina. Quelqu’un l’a réprimandé parce qu’il ne portait pas de gilet pare-balles. Peu confiant, Pizarro a crié en riant : « Et pourquoi je porte ça ? “Ils savent que je porte un gilet pare-balles, s’ils veulent me tuer, tirez-moi une balle dans la tête et c’est tout.” Cette logique dévastatrice a désarmé María José et ceux qui l’accompagnaient. Il lui a dit cette nuit-là, de se préparer, qu’elle devait savoir qu’il allait bientôt être tué.
En avril 1990, Luis Carlos Galán et Bernardo Jaramillo Ossa avaient déjà été assassinés au cours de cette campagne. Malgré la certitude de la trahison, Pizarro fit comprendre à Navarro Wolf, à Gustavo Petro lui-même et à ses lieutenants politiques qu’il n’y avait plus aucune possibilité de reprendre la lutte armée. L’engagement en faveur de la paix était total.
Le 26 avril 1990, Carlos Pizarro a été assassiné à bord d’un avion Avianca par un tueur à gages appartenant à Casa Castaño. Les hommes du DAS ont tué le meurtrier à l’intérieur de l’avion pour qu’il ne parle pas. Ce n’était pas seulement l’ordre d’un paramilitaire enveloppé dans une nuée de bazooka, mais il avait le soutien des forces armées, de certains hommes politiques, de la « ligne de front de l’extrême droite ». Pizarro lui-même avait déjà préparé la réponse à sa mort : ravaler sa colère et continuer en paix.
Le temps lui a donné raison et 32 ans après son assassinat, sa propre fille a mis l’écharpe présidentielle sur l’un de ses hommes, Gustavo Petro. Pizarro et son héritage doivent perdurer et doivent être rappelés dans chaque école, dans chaque rue, chez chaque jeune : la seule voie est la réconciliation.
Pizarro n’était pas un criminel. Les criminels sont non seulement ceux qui se sont réjouis de sa mort, mais aussi ceux qui veulent l’effacer de l’histoire.
