Le cas de Daniel Sancho (30 ans) est l’un des plus suivis de l’histoire en raison de toute l’attente qu’il suscite tant dans notre pays qu’à l’extérieur de nos frontières. De plus, de nouveaux rebondissements surviennent chaque jour et changent complètement ce qui s’est passé en Thaïlande. C’est maintenant Carmen Balfagón, porte-parole de Rodolfo Sancho (49 ans), qui a voulu expliquer la décision prise par l’acteur et toute son équipe d’avocats lors de la dernière séance du procès de son fils.
Mardi matin, l’interprète de ‘Le Ministère du Temps’ allait faire une déposition devant le juge pour pouvoir raconter tout ce qui est arrivé à son fils et répondre aux questions qu’il lui a posées. Cependant, il était surprenant qu’il n’ait finalement pas témoigné et tout cela pour être présent à la déclaration que le meurtrier présumé allait faire afin de continuer à montrer son soutien dans ces moments compliqués. Maintenant, le porte-parole a expliqué la vraie raison de ce changement.
La raison pour laquelle Rodolfo Sancho n’a pas témoigné au procès
Ce mardi après-midi, Balfagón a souhaité se connecter en direct avec le programme « Et maintenant Sonsoles ». La porte-parole de la famille était à Koh Samui avec un journaliste du programme Antena 3 qui lui a donné la parole afin qu’elle puisse parler au présentateur de ce qui s’est passé au tribunal. « Nous respectons la procédure légale et c’est Daniel qui a eu l’occasion de expliquer ce qui s’est passé devant le juge», a-t-il commencé par dire.
De cette manière, il a clairement indiqué que le bureau du procureur thaïlandais souhaite que cette affaire se termine et puisse respecter les dates initialement spéculées. “La Cour souhaite toutefois terminer ce procès vendredi”, a-t-il commenté. « Si Rodolfo témoignait, il devait témoigner devant Daniel pour que ne pouvait pas être contaminé», a-t-il expliqué sur la raison pour laquelle il ne s’était pas déclaré. “Le juge a considéré que ce que Rodolfo peut dire, c’est ce que son fils lui a dit”, a-t-il souligné, puisque l’acteur sait tout de son fils.
Carmen Balfagón révèle la décision prise par Rodolfo Sancho
En revanche, le porte-parole a tenu à expliquer à quoi ressemblera l’audience de mercredi prochain. “Demain, un médecin légiste vient, fourni par la défense, un psychologue légiste et deux déclarations que nous souhaitons garder anonymes”, a-t-il déclaré. « Il est également vrai qu’il reste nécessaire de réagir de la part des Daniel aux questions du parquet qui est laissé en attente pour demain », a-t-il révélé. En outre, il a précisé que “le parquet peut demander ce qu’il juge approprié”.
Cependant, le présentateur a voulu en savoir plus sur ce qui s’était passé à Koh Samui, quelque chose que Carmen n’a révélé sous aucun prétexte et a ainsi révélé la décision que toute l’équipe avait prise. «Je ne dirai rien de ce qui s’est passé dans cette pièce. Aucun d’entre nous, du côté de la défense, ne le fera.», a-t-il déclaré avec insistance. De cette manière, ils ont clairement exprimé la position sur laquelle ils s’étaient mis d’accord pour empêcher toute fuite de ce qui s’était passé dans la salle d’audience thaïlandaise.
D’un autre côté, il a tenu à préciser que Daniel a seulement répondu aux questions qui lui ont été posées par la défense car ce n’était pas le tour du parquet thaïlandais lors de cette séance. « Daniel a seulement répondu aux questions de la défense car seule la défense a posé des questions aujourd’hui. Demain, il répondra aux questions du parquet», a expliqué le porte-parole de la famille Sancho.
Déclaration de Daniel Sancho devant le bureau du procureur thaïlandais
Ce mardi, c’est le jour où le chef espagnol a pu faire une déclaration devant le tribunal de Koh Samui. Comme l’a déjà déclaré le porte-parole de la famille Sancho, Daniel a répondu aux questions posées par la défense, laissant les questions du procureur pour l’audience du lendemain. “Aujourd’hui, Daniel Sancho témoigne depuis environ 4 heures mais seulement a répondu aux questions de son avocat, de la défense“Ils se sont concentrés sur ce qui s’est passé dans cette pièce où aurait été commis l’assassinat d’Edwin Arrieta et sur son démembrement”, a expliqué la journaliste María de Vicente dans l’émission ‘Voyons’.
« Ce que Daniel a dit, c’est qu’il était sous le choc au moment où il a démembré le corps et qu’il a tardé à se rendre à la police parce qu’il était confus et avait peur de se sentir persécuté. En outre, selon l’avocat de la victime, celui-ci aurait regretté ce qui s’était passé, mais Il ne s’est pas excusé directement auprès de la famille d’Edwin Arrieta“, a expliqué le journaliste à propos du peu qui avait émergé de l’intérieur du tribunal. “C’était une déclaration dans laquelle Daniel utilisait à la fois l’espagnol et l’anglais avec l’aide d’un traducteur thaïlandais, il mélangeait les deux langues et dans laquelle ses parents, Silvia Bronchalo et Rodolfo Sancho, étaient présents”, a-t-il ajouté.
