Le tribunal ne siège pas mercredi, ce qui signifie qu’il n’y aura pas de témoignage dans le procès très médiatisé pour meurtre de Karen Read. Les témoignages devraient reprendre jeudi à 9 heures.
Read est accusée de meurtre au deuxième degré pour la mort en 2022 de son petit ami, l’officier de police de Boston John O’Keefe. Il a été retrouvé dans la neige devant le domicile de son collègue policier de Boston, Brian Albert, à Canton, dans le Massachusetts. Les procureurs affirment que Read a frappé O’Keefe avec son SUV, tandis que Read affirme qu’elle a été accusée d’une vaste dissimulation. Read a plaidé non coupable et est libre sous caution.
Au cours des deux premiers jours de témoignage, les jurés ont entendu des membres de la famille d’O’Keefe, ainsi que des policiers et des pompiers qui se sont rendus sur les lieux de sa mort à Canton, dans le Massachusetts, en janvier 2022.
Des experts juridiques ont déclaré à NBC10 Boston que certains des premiers témoignages de la police ont montré que l’enquête sur la mort d’O’Keefe “n’était pas approfondie”. L’équipe de défense de Read a déjà percé des failles dans les protocoles de la police, se demandant pourquoi les enquêteurs ne sont pas entrés dans la maison ou n’ont pas parlé au propriétaire après la découverte d’O’Keefe.
“En tant qu’enquêteur chargé de l’application des lois, la première chose que vous recherchez, ce sont des faits. Les faits mènent à des preuves, des preuves peuvent être glanées à partir de témoignages oculaires, des sonnettes du Ring, tout ce qui peut vous aider à reconstituer ce mystère”, a déclaré la sécurité. L’analyste Todd McGee, un soldat à la retraite de la police de l’État du Massachusetts, a déclaré à NBC10 Boston. “Et le fait que l’enquête n’ait pas été approfondie constitue un problème majeur dans le dossier de l’accusation.”
Voici ce que nous avons appris au cours de deux jours de témoignages dans l’affaire controversée du meurtre :
Le procès s’est ouvert lundi avec les procureurs affirmant qu’un feu arrière fissuré et les propres paroles de Read aux pompiers selon lesquelles elle l’avait « frappé » prouveraient qu’elle était coupable.
“L’accusée, Karen Read, est coupable de meurtre au deuxième degré, ayant frappé la victime, M. O’Keefe, avec sa voiture, le faisant tomber au sol, lui cognant la tête contre le sol, provoquant une hémorragie cérébrale. et enflé, puis l’a laissé là pendant plusieurs heures dans une tempête de neige », a déclaré le procureur adjoint Adam Lally au jury.
Au début du procès pour meurtre de Karen Read, le procureur adjoint du comté de Norfolk, Adam Lally, présente le dossier de l’accusation, lui reprochant la mort de son petit ami, l’officier de police de Boston, John O’Keefe. Regardez sa déclaration d’ouverture complète ici.
Au fur et à mesure que l’affaire se déroulait, la stratégie de la défense a été de présenter un vaste complot impliquant une dissimulation policière. Cela a valu à Read un groupe de partisans fidèles – que l’on retrouve souvent campant devant le palais de justice – et a attiré l’attention nationale sur l’affaire.
“Karen Read a été piégée”, a déclaré l’avocat de la défense de Read, David Yannetti, au jury. « Sa voiture n’a jamais heurté John O’Keefe. “Elle n’a pas causé sa mort et cela signifie que quelqu’un d’autre l’a fait.”
Au début du procès pour meurtre de Karen Read, l’avocat de la défense David Yannetti expose le dossier de la femme selon lequel elle a été accusée de la mort de son petit ami, l’officier de police de Boston, John O’Keefe. Regardez sa déclaration d’ouverture complète ici.
Le couple s’était rendu dans deux bars une nuit de janvier 2022, ont affirmé les procureurs, et se dirigeait ensuite vers une fête dans le canton voisin. Read a déclaré qu’elle ne se sentait pas bien et a décidé de ne pas y assister. Une fois à la maison, O’Keefe est sortie du véhicule de Read et, alors qu’elle effectuait un virage à trois points, elle l’aurait frappé puis serait partie, ont indiqué les procureurs.
Les procureurs n’ont pas précisé où, selon eux, elle était allée après cela. Cependant, ils allèguent qu’elle est devenue frénétique par la suite après avoir déclaré qu’elle ne pouvait pas joindre O’Keefe. Elle est retournée sur le lieu de la fête, où elle et deux amis ont trouvé O’Keefe couvert de neige. Sur place, les pompiers ont déclaré qu’elle leur avait dit: «Je l’ai frappé, je l’ai frappé, je l’ai frappé».
Il a été déclaré mort à l’hôpital. L’autopsie a conclu qu’il était décédé des suites d’un traumatisme crânien et d’hypothermie.
Les enquêteurs ont trouvé un feu arrière droit fissuré près de l’endroit où O’Keefe a été trouvée et des rayures sur son SUV. Les procureurs devraient également présenter des preuves des blessures subies par O’Keefe, qui correspondent au fait qu’il a été heurté par la voiture et aux tensions sur la relation du couple, y compris un « match de cris de 20 minutes » dont ont été témoins les deux enfants adoptés d’O’Keefe qu’ils ont eu pendant leurs vacances à Aruba.
La défense a passé des mois à faire valoir devant le tribunal que l’affaire était entachée de conflits d’intérêts et a accusé les procureurs d’avoir présenté des preuves fausses et trompeuses au grand jury. Dans une requête en rejet de l’affaire, la défense a qualifié la thèse de l’accusation de « entièrement fondée sur des spéculations et des présomptions fragiles ». Un juge de la Cour supérieure a rejeté la demande.
Nous examinons ce qui s’est passé le deuxième jour du procès controversé contre Karen Read pour la mort du policier de Boston, John O’Keefe.
Lundi, Yannetti a fait valoir que les relations étroites entre les enquêteurs et les personnes présentes dans la maison avaient amené les autorités à se concentrer uniquement sur Reid, que la défense a décrit comme un « étranger commode ».
Yannetti a également affirmé que les enquêteurs n’avaient pas envisagé la possibilité qu’O’Keefe se soit battu lors de la fête et ait été laissé pour mort à l’extérieur. Sans fournir de preuves sur le responsable, ils ont exposé une série de faux pas dans l’enquête – en omettant d’enquêter sur un historique d’animosité entre O’Keefe et la famille propriétaire de la maison, ni de fouiller la maison à la recherche de preuves d’une lutte.
Ils devraient également fournir la preuve que le feu arrière de Read a été endommagé lorsqu’elle a heurté la voiture d’O’Keefe quelques heures plus tard à leur domicile – et non à la fête – et contester le fait que le couple avait une relation tendue. Ils s’entendaient bien ce soir-là et avaient prévu plusieurs voyages dans les mois à venir.
« Vous remettrez en question la théorie du Commonwealth sur cette affaire », a déclaré Yannetti. « Vous remettrez en question la qualité des preuves du Commonwealth. « Vous remettrez en question la véracité des témoins du Commonwealth et vous remettrez en question leur enquête de mauvaise qualité et partiale. »
En août, le procureur du district de Norfolk, Michael Morrissey, a critiqué les suggestions selon lesquelles l’État et les forces de l’ordre locales orchestraient une dissimulation, affirmant qu’il n’y avait aucune preuve démontrant qu’O’Keefe se trouvait dans la maison de Canton où la fête avait eu lieu et qu’il n’était pas dans une bagarre.
L’idée selon laquelle plusieurs services de police et leurs bureaux seraient impliqués dans une « vaste conspiration » dans cette affaire est « une tentative désespérée de réattribuer la culpabilité ».
De tels commentaires n’ont pas fait taire les partisans de Read, dont des dizaines étaient vêtus de rose le premier jour du procès.
Le premier témoin du procès était le frère d’O’Keefe, Paul, qui a décrit avec des détails poignants avoir dû se précipiter à l’hôpital ce matin-là, passant devant Read, qui criait à plusieurs reprises « Est-il vivant ? » et dans une pièce où le corps de son frère était partiellement recouvert d’un drap blanc.
“Il était plutôt amoché”, a déclaré Paul O’Keefe au jury, détaillant comment son frère avait du sang qui coulait dans sa bouche et son nez et des marques sur son bras droit. « Ce qui m’a vraiment marqué, ce sont mes yeux. C’était comme s’il y avait des balles de ping-pong sous ses paupières. »
Le deuxième témoin à comparaître pour la défense était Erin, l’épouse de Paul O’Keefe. Elle a témoigné à propos du voyage à Aruba, affirmant que Read l’avait contactée pour lui dire qu’elle avait vu John O’Keefe embrasser quelqu’un d’autre dans le hall de l’hôtel où ils séjournaient.
Elle a également témoigné avoir parlé à Read par téléphone peu de temps après la découverte du corps : “Elle a juste crié au téléphone : ‘John est mort !'”
L’attitude de Read et les mots qu’elle a prononcés sur les lieux du crime étaient au centre de l’attention mardi, au deuxième jour de son procès.
Le témoignage de deux policiers et de deux pompiers arrivés sur les lieux au début du 29 janvier 2022 a décrit une scène chaotique dans laquelle O’Keefe était allongé sur le ventre et Read tentait de lui faire une RCR. Elle avait du sang sur la bouche, peut-être à cause du bouche-à-bouche. Ils ont décrit Read comme désemparé et criant et qu’O’Keefe n’avait pas de pouls et ne respirait pas.
Ils ont également décrit ses interactions avec Read, au cours desquelles elle a fait des déclarations qui semblent l’impliquer dans la mort d’O’Keefe.
Timothy Nuttall, un pompier de Canton qui a soigné O’Keefe sur les lieux, se souvient que Read avait dit à plusieurs reprises : « Je l’ai frappé » lorsqu’on lui a demandé ce qui s’était passé.
Cela s’appuie sur le témoignage lundi soir du policier cantonal Steven Saraf, qui a été parmi les premiers à arriver sur les lieux. Je me souviens que Reading était bouleversé et avait dit : « C’est de ma faute. C’est ma faute. “J’ai fait ça.” Il a également déclaré que Read avait demandé à plusieurs reprises : « Est-il mort ?
Des déclarations liminaires ont été entendues et les témoignages ont commencé alors que l’affaire controversée du meurtre contre Karen Read allait au procès.
Les avocats de la défense ont tenté mardi de discréditer Saraf et de soulever des doutes sur l’intégrité de l’enquête en soulignant des erreurs commises dans le registre de répartition de la police, notamment la mauvaise adresse où le corps d’O’Keefe a été retrouvé. Ils ont également souligné que Saraf n’avait jamais écrit dans son rapport de police que Read avait dit : « C’est ma faute », mais seulement qu’elle avait crié : « Est-il mort ?
« Dans les deux fois où on vous a demandé de revenir sur ce qui s’est passé exactement ce matin-là du 29 janvier et du 30 janvier, vous n’avez attribué à ma cliente que trois mots continuellement répétés dans son état désemparé : « Est-il mort ? ‘Droite?’ L’avocat de Read, Alan Jackson, a demandé à Saraf. En réponse, Saraf a dit oui.
Mais lorsque Jackson a essayé de suggérer que les souvenirs de Saraf de cette matinée évoluaient, Saraf a déclaré que la divergence entre ce qu’il avait initialement écrit et ce qu’il avait témoigné plus tard au procès était « un oubli ».
L’équipe de défense a également tenté de soulever des doutes sur ce que Nuttal a entendu, suggérant qu’il était trop concentré sur le fait de sauver la vie d’O’Keefe pour entendre les conversations autour de lui. Ils ont également réussi à faire reconnaître à Saraf et à un autre policier qu’ils n’avaient jamais entendu Read dire qu’elle avait frappé O’Keefe.
La défense a également utilisé les témoignages de la police et des pompiers pour lever des doutes plus larges sur l’enquête.
Ils ont réussi à faire reconnaître à Saraf et à l’officier de police du canton Stephen Mullaney qu’ils n’avaient jamais vu de morceaux de feu arrière cassé sur les lieux, qui, selon les procureurs, ont été trouvés près du corps d’O’Keefe et sont la preuve que Read a enfoncé son SUV dans O’Keefe.
Initialement, Nuttal a déclaré qu’il ne pouvait pas dire si les blessures – notamment un hématome ou un œuf sur son œil droit – provenaient d’une bagarre. Mais lorsque Jackson l’a pressé, Nuttal a reconnu que les blessures correspondaient à des coups.
Le procès devrait durer six à huit semaines, avec des journées entières les lundis, mercredis et vendredis, et des demi-journées les mardis et jeudis.
