Bernardo Batiz, conseiller judiciaire et ancien chef du Bureau du Procureur général du District fédéral, a déclaré que ne se souvient pas d’une réunion avec María Amparo Casar, président de Mexicains contre la corruption et l’impunité (MCCI) et le journaliste Héctor Aguilar Camín, bien qu’il ait soutenu que aurait pu arriver.
“Je ne me souviens pas de cette rencontre, mais cela aurait pu se produire, je ne nie pas que cela aurait pu se produire”, a déclaré Bernardo Bátiz dans un entretien avec Carmen Aristegui, interrogé sur l’accusation du président Andrés Manuel López Obrador.
Et le président a accusé María Amparo Casar de faire pression pour « obtenir de manière inappropriée un pension de 130 mille pesos par mois.
Lee : Les informations liées aux actes de corruption ne peuvent-elles pas être réservées ? Pemex fait une interprétation biaisée dans le cas d’Amparo Casar
Selon le gouvernement fédéral, Casar a amené Pemex à considérer le décès de son mari, Carlos Fernando Márquez Padilla, qui était à l’époque coordonnateur des conseillers de la Direction de l’Administration Corporative de l’entreprise parapublique, comme une « mort accidentelle au travail » et non comme une « mort accidentelle au travail ». suicide », afin de percevoir une pension post mortem pour elle et ses deux enfants.
Pour ce faire, selon le président, Casar et Aguilar Camín ont rencontré l’avocat de l’époque, Bernardo Bátiz, pour lui demander de modifier le jugement sur le décès du mari de Casar afin de pouvoir percevoir une pension.
Ce que dit Bernardo Bátiz de la rencontre
L’ancien avocat a déclaré que les experts avaient conclu que la mort du mari de Casar était un suicide.
“Dans les dossiers, il est dit qu’il s’est suicidé et cela n’a jamais été changé, la dame est allée chez Pemex pour demander la pension et ils la lui ont donnée, il faudrait voir ce que disait le certificat de décès et pourquoi ils la lui ont donnée, ” a-t-il déclaré.
«Je fais entièrement confiance au bon souvenir du président qui a 20 ans de moins que moi et qui a une bien meilleure mémoire, je ne me souviens pas de cette rencontre, mais Je ne nie pas que c’est arrivé, ça aurait pu arriver, «Je me souviens des détails de l’affaire», a-t-il insisté.
Il a souligné que le président a une mémoire privilégiée et prend toujours note de tout.
-Est-ce que quelqu’un vous a demandé de modifier l’opinion lorsque vous étiez avocat ? Aristegui a interrogé.
“Pas directement à moi, Je sais que le plaideurs qui représentait les parties intéressées par l’affaire s’est adressé à l’agence du ministère public Miguel Hidalgo et qui Oui, il y a eu une tentative, je me souviens qu’ils m’en ont parlé. et je l’ai commenté le matin à cette heure-là, lors des réunions du cabinet de sécurité », a-t-il répondu.
Il a déclaré avoir discuté de cette question avec López Obrador, alors chef du gouvernement du CDMX, même s’il ne se souvient pas de ce qu’il lui a dit textuellement car il y a eu de nombreuses réunions et c’était il y a longtemps. “La consigne était de respecter la loi.”
“J’espère que M. López Obrador, comme c’est sa devise, ne ment pas, ne trahit pas, ne vole pas et j’en suis sûr, je le connais depuis longtemps, cela aurait pu arriver comme il le raconte”, il a réitéré.
L’INAI ouvre une enquête pour divulgation des données personnelles de María Amparo Casar
Le 4 mai, l’Institut national pour la transparence, l’accès à l’information et la protection des données personnelles (INAI) a entamé une enquête d’office pour la divulgation des données personnelles de la famille Márquez Casar par le gouvernement fédéral.
Parmi les documents figurent, entre autres, des reçus de paiement d’universités, des fiches de cours, qui contiennent des données personnelles de Casar, de son défunt mari et de ses enfants.
Dans un communiqué, l’INAI a prévenu que ces documents « contiennent des données sur des personnes liées par des liens de parenté, qui identifient ou rendent identifiables différentes personnes physiques, ce qui présume l’existence d’un non-respect » de la loi générale en la matière.
