Ayuso et Dolores Delgado, le mardi le plus sombre pour le procureur général : “Il doit démissionner”

Le 24 janvier 2024, Álvaro García Ortiz Il a pris les rênes du ministère public après l’investiture mouvementée de Pedro Sánchez à la suite des élections du 23-J. Depuis lors jusqu’à aujourd’hui, son nouveau mandat – qui a commencé par une vocation de permanence et de stabilité – est devenu une route pleine de nids-de-poule et de virages. Crise après crise, mois après mois, les problèmes du procureur général ont atteint leur paroxysme cette semaine. Des voix critiques émanant du parquet et du pouvoir judiciaire commencent à pointer du doigt la porte de sortie et ils considèrent sa continuité comme insoutenable. “Il doit démissionner”disent déjà ouvertement certains.

Au cours des dernières 24 heures, García Ortiz a été confronté à deux décisions judiciaires qui ils vous affectent directement. D’une part, le Tribunal Supérieur de Justice de Madrid a admis la plainte du petit ami de Isabel Díaz AyusoAlberto González Amador, contre le chef du parquet provincial de Madrid, María Pilar Rodríguez Fernándezet le procureur de la Section des délits économiques de cette communauté, Julián Salto Torres, pour la commission présumée d’un délit de révélation de secrets. L’ouverture de cette procédure menace directement le procureur général comme on peut déjà le voir dans l’ordonnance émise qui indique l’éventuelle responsabilité des “autres personnes” et fait référence à la défense publique du communiqué de presse généré par l’enquête menée par le plus haut responsable du parquet.

Ce que fait le TSJ, c’est donner le signal du départ à “une enquête” au cours de laquelle il sera déterminé si le parquet a violé le devoir de confidentialité et se réserve qu’il devra présider la procédure pénale, en l’occurrence celle liée à l’affaire des délits fiscaux prétendument commis par le partenaire du président de Madrid. Le parquet a fait état dans un communiqué sur la succession de communications entretenues par l’avocat de l’homme d’affaires avec le procureur dans l’affaire et que, à la recherche d’un accord, il a accepté la commission de délits contre le Trésor Public.

Le soupçon non déclaré des plaignants est que l’ordre de diffuser les éclaircissements à la presse émane du procureur général. Cette intention n’a pas échappé à García Ortiz et, en fait, il a assumé la « responsabilité » finale de cette décision il y a quelques jours. Différentes sources juridiques consultées prédisent que L’affaire finira entre les mains de la Cour suprême. Les conséquences d’une future condamnation pour révélation de secrets sont très graves pour tout membre du parquet et peuvent entraîner la perte du statut de procureur. Cela n’a servi à rien tir à la corde mis en scène il y a quelques semaines avec le procureur qui s’est opposé à la fermeture.

Comme si cette crise ne suffisait pas, presque simultanément, la Cour suprême s’est prononcée sur une autre question très sensible dans laquelle, en outre, il pleut, il pleut. Pour la deuxième fois, il a annulé l’attribution d’un poste au prédécesseur de García Ortiz, également ancienne ministre de la Justice Dolores Delgado. Il l’a fait en soulignant que le procureur général – qui l’a proposé alors que la majorité du Conseil fiscal s’y opposait – a ignoré le devoir d’écouter l’organe consultatif concernant son éventuelle incompatibilité avec la direction du Parquet de la Mémoire Démocratique, un domaine de ​intérêt pour son partenaire. ancien juge Baltasar Garzón.

Il y a des mois, le TS a apprécié que la machine avait été obligée de trouver un logement pour Delgado dans la catégorie la plus élevée du Parquet avec une autre nomination, la première qui consacre sa promotion, au Parquet de la Chambre Militaire. Il a ensuite déclaré que García Ortiz avait commis une “déviation de pouvoir” pour ouvrir la voie à son ancien patron, avec qui il entretient également une amitié étroite et reconnue.

La démission

Quelques heures après la combinaison de ces deux résolutions judiciaires, le Sénat mettra en scène le rejet de la continuité de García Ortiz, promu par le PP, qui envisage de voter à la chambre haute sur un requête pour exiger son licenciement. Que le PP lui demande de partir n’est pas nouveau, cela se produit presque depuis le début de son mandat. C’est moins courant le malaise qui est évident, dans les secteurs privés du parquet, du Conseil Général du Pouvoir Judiciaire et de la carrière judiciaire. On s’inquiète également du rôle clé qu’elle devra jouer dans l’application de la loi d’amnistie, dont l’entrée en vigueur est proche.

Ceux qui s’opposent à son maintien se souviennent qu’il a fait une défense « plutôt modérée » contre le accusations de droit cela a également affecté les procureurs du processus et ils soulignent qu’il a pris les rênes de la position du Parquet contre l’ouverture d’un procès contre Carles Puigdemont pour terrorisme lié à la plateforme Tsunami. Avec ces objectifs, ils croient plus que probablement qu’il tentera d’ouvrir la voie à une grâce sans entrave pour les principaux protagonistes du processus d’indépendance en Catalogne.

La deuxième étape du procureur général a commencé par le rejet. Un CGPJ divisé a conclu, pour la première fois dans l’histoire, qu’il n’était pas apte à occuper ce poste. D’ici à aujourd’hui, ces mois Ils rappellent beaucoup une station de pénitence. Mardi des Douleurs. Et Isabelle.