Donald Trump Il n’a pas encore choisi de candidat à la vice-présidence pour sa troisième tentative de remporter la Maison Blanche.
Mais il semble avoir au moins un test décisif pour quiconque espère jouer le rôle de Mike Pence dans une deuxième administration Trump :
on ne peut pas dire qu’il acceptera les résultats des élections de 2024.
Trump ne l’a pas explicitement déclaré, même s’il a déjà déclaré qu’il ne s’engagerait pas à respecter le résultat de novembre.
« Si tout est honnête, j’accepterai volontiers les résultats.
Je ne change rien à cela », a déclaré l’ancien président dans une récente interview accordée au Milwaukee Journal Sentinel.
“Sinon, nous devons nous battre pour les droits du pays”.
Nous savons depuis les élections de 2020 que tout ce qui n’est pas une victoire de Trump équivaut, pour Trump, à une fraude.
Il a également déclaré qu’il n’exclurait pas la possibilité de violences politiques.
« Cela dépend toujours de l’équité d’une élection », a-t-il déclaré au magazine Time dans une autre interview récente.
Trump n’a pas besoin de dire autre chose ; tous les Républicains qui rivalisent pour être de son côté comprennent qu’ils perdront leur chance s’ils acceptent la norme démocratique fondamentale selon laquelle une perte ne peut être annulée après coup.
Lorsqu’on lui a demandé à plusieurs reprises s’il accepterait les résultats des élections de 2024, le sénateur Tim Scott de Caroline du Sud, l’un des principaux prétendants au poste de candidat à la vice-présidence de Trump, n’a répété qu’une déclaration répétée.
« En fin de compte, le 47e président des États-Unis sera le président Donald Trump».
(En regardant la performance de Scott, on s’attendrait presque à ce qu’il dise également à son interlocuteur : “Donald Trump est l’être humain le plus gentil, le plus courageux, le plus chaleureux et le plus merveilleux que j’aie jamais rencontré dans ma vie.”)
Le gouverneur Doug Burgum du Dakota du Nord a évité une question similaire, déclarant à CNN qu’il y avait eu « un grand nombre d’irrégularités » lors des élections de 2020 et qu’il « attendait avec impatience janvier prochain, lorsque le vice-président Harris certifier l’élection de Donald Trump.
Candidats
Les autres candidats à la vice-présidence n’ont pas encore eu l’occasion de montrer à Trump leur loyauté envers son négationnisme électoral.
L’hypothèse est que si on leur en donne l’occasion, ils le feront.
Le point évident à souligner ici est que Scott et Burgum démontrent la force du contrôle de Trump sur le Parti républicain.
Le point le moins évident est qu’en exigeant essentiellement cet engagement idéologique particulier de la part des candidats potentiels à la vice-présidence, Trump rompt en réalité avec la tradition politique.
Parlons d’abord de la vice-présidence.
Le bureau lui-même est l’un des exemples les plus clairs d’une réflexion constitutionnelle après coup dans le système politique américain.
Bien que les rédacteurs de la Constitution aient consacré beaucoup de temps et d’attention à la présidence (son rôle, sa structure, son mode d’élection), il existe peu de preuves d’une discussion particulière liée à la vice-présidence.
« En bref », observait la politologue Jody C. Baumgartner dans «La vice-présidence américaine : de l’ombre aux projecteurs“, “il semble que les rédacteurs n’aient pas délibérément voulu créer une vice-présidence dans le cadre du projet constitutionnel”. de gouvernance ».
Au lieu de cela, la vice-présidence est apparue comme la solution naturelle à une série de problèmes :
Qui prendrait les rênes du gouvernement si le président était malade ?
Qui résoudrait une égalité au Sénat ?
Et comment forcer les électeurs présidentiels à voter pour un candidat qui n’est pas le fils préféré de leur État ?
La vice-présidence s’accompagne d’une poignée de responsabilités énumérées qui reflètent à quel point elle a été greffée dans le système constitutionnel comme un ajout de dernière minute.
“Le vice-président des États-Unis sera président du Sénat”, dit la Constitution, “mais n’aura pas de droit de vote, à moins qu’ils ne soient divisés à parts égales”.
De même, « En cas de destitution du président de ses fonctions, ou de son décès, démission ou incapacité pour exercer les pouvoirs et devoirs dudit poste, ils reviendront au vice-président.
Il n’y a pas grand-chose d’autre sur papier, même après que des amendements ultérieurs à la Constitution aient clarifié les fonctions du vice-président.
L’une des conséquences de cela est que le pouvoir, le prestige et l’influence de la vice-présidence ont augmenté et diminué au fil des saisons de la politique américaine.
D’une manière générale, le vice-président était un chiffre relativement mineur dans la politique américaine pendant la majeure partie du 19e et du début du 20e siècle (il y a une raison pour laquelle Harry Truman il a décrit la plupart des vice-présidents comme « aussi utiles que le cinquième sein d’une vache ») et comme étant plus influents dans la période d’après-guerre, la responsabilité et l’influence de la fonction augmentant avec celles du président.
Mais même si la vice-présidence a joué un rôle limité dans la gouvernance de la nation (sauf dans les cas où le vice-président accède au poste le plus élevé en raison d’une tragédie ou d’un malheur), la position du vice-président sur la liste présidentielle a souvent été suffisante. importance électorale à donner Vrai poids à l’élection.
Pour les partis politiques et leurs candidats à la présidentielle, la nomination à la vice-présidence est traditionnellement l’occasion d’équilibrer la candidature, géographiquement, idéologiquement ou en termes d’expérience.
Soldes
Il existe quelques exemples célèbres.
Le Parti républicain qui a nommé Abraham Lincolnun modéré de l’Illinois, l’a associé à Hannibal Hamlin, un républicain radical du Maine.
Le Parti démocrate qui a nommé John F. Kennedyle jeune sénateur libéral du Massachusetts, l’a associé à Lyndon B.Johnsonle « maître du Sénat » du Texas.
Plus récemment, l’élection de Ronald Reagan à George H. W. Bush était un effort pour réduire l’écart entre les républicains conservateurs et modérés, et l’élection de Joe Biden de la part de Barack Obama présentait plusieurs contrastes : d’âge, d’expérience et de race.
Trump a adopté la logique de l’équilibre lors de sa première campagne, choisissant le gouverneur de l’Indiana, Mike Pence, comme signe de son engagement envers les intérêts des idéologues conservateurs et les priorités des évangéliques conservateurs, en particulier sur l’avortement et le système judiciaire fédéral.
Si j’embrassais une seconde fois la logique de l’équilibre, je choisirais un colistier qui aurait une certaine distance par rapport au mouvement MAGA, quelqu’un qui pourrait passer pour républicain.»normale”peu intéressé par les compromis les plus extrêmes associés à Trump.
Cela n’arrivera certainement pas.
Qu’il s’agisse de Scott, de Burgum, du sénateur JD Vance de l’Ohio ou même de la célèbre assassine canine, la gouverneure Kristi Noem du Dakota du Sud, Trump choisira pour sa loyauté, non pas envers un ensemble d’idées ou le Parti républicain, mais envers son droit absolu. au pouvoir, avec ou sans le consentement des gouvernés.
Et on s’attend à ce que ce vice-président fasse ce que Pence ne ferait pas :
garder Trump au pouvoir, peu importe ce que dit la Constitution.
La vice-présidence aurait pu être une réflexion secondaire pour les rédacteurs.
Ils ne pensaient pas que le rôle serait grand.
La vice-présidence n’est certainement pas une réflexion secondaire pour Trump ; Pour lui, cela signifie tout.
vers 2024 The New York Times Company
