Les factures du service de gaz naturel à travers les réseaux ont connu de fortes augmentations depuis avril, au milieu du processus d’ajustement fiscal et de régulation des prix initié par le gouvernement de Javier Milei après le gel des taux du gouvernement précédent.
En tout cas, selon un rapport du cabinet de conseil Économie et énergie, par Nicolas Arceoen Argentine, le fluide est payé un peu moins qu’au Canada et aux États-Unis, moins de la moitié de ceux enregistrés dans les autres pays producteurs de la région et représentent moins d’un tiers de ceux enregistrés dans les pays importateurs.
Les augmentations des factures résidentielles étaient d’environ 500 % selon le segment de population auquel correspond chaque foyer argentin, sur la base du système de subvention actuel : Niveau 1 (revenus élevés) payant le plein, Niveau 2 (faibles revenus) avec taux social et Niveau 3 (revenus moyens) avec un plafond de consommation subventionné.
Ce saut s’ajoute à ceux du électricité, essence, prépayé, transport et d’autres articles qui touchent les poches des consommateurs. C’est pourquoi le gouvernement a décidé de reporter les augmentations prévues depuis mai dans les services publics, afin de soutenir la baisse de l’inflation et d’éviter un impact plus important sur « la classe moyenne ».
Même si la correction du premier trimestre a été forte, la grande majorité des utilisateurs ne couvrent pas l’intégralité du coût de l’énergie avec leurs factures. Compte tenu des dernières décisions officielles, le retard réel des scrutins va s’accentuer.
« Les tarifs du gaz naturel en Argentine sont légèrement inférieurs à ceux des pays producteurs développés comme le Canada et les États-Unis, ils sont la moitié de ceux enregistrés dans les autres pays producteurs de la région et ne représentent qu’un tiers des tarifs payés dans les pays importateurs. » précise le rapport Économie et Énergie.
Pour faire la comparaison, ils ont utilisé les informations correspondant aux taux moyens rapportés dans Prix mondiaux de l’essence (septembre 2023). Dans le cas d le Chililes informations présentées par SEG Engineering pour février ont également été utilisées. La comparaison est en dollars nominaux, c’est-à-dire qu’il n’y a aucun ajustement en fonction du pouvoir d’achat local..
Pour l’Argentine, les nouvelles grilles tarifaires en vigueur depuis avril pour les segments N1, N2 et N3 ont été prises en compte, puisque chacun de ces utilisateurs paie différemment. La moyenne montre que les Argentins ont payé en moyenne 7,7 USD par million de BTU depuis avril.
Dans le cas des États-Unis, ils paient 12 USD par million de BTU et au Canada, 11 USD par million de BTU. En revanche, au Mexique, autre producteur, les tarifs moyens représentent 22 USD par million de BTU.
Les tarifs résidentiels dans les pays importateurs sont au moins trois fois supérieurs à la moyenne argentine : Royaume-Uni 30 USD, Allemagne 31 USD, Espagne 31 USD, France 38 USD par million de BTU.
Dans le cas des pays producteurs de la région, les factures moyennes sont plus du double de celles de l’Argentine : la Colombie 17 USD, le Brésil 68 USD et le Chili entre 33 et 44 USD par million de BTU.
Avec les grilles tarifaires prévues depuis mai, les tarifs du gaz naturel résidentiel en Argentine allaient connaître une forte hausse chez les utilisateurs à revenus élevés, une légère hausse dans les segments moyens et zéro chez les utilisateurs à faibles revenus. Cela aurait toutefois porté la moyenne nationale à 8,1 $ par million de BTU, soit seulement 40 cents de plus qu’en avril.
C’est dans ce cadre que le Ministre de l’Economie, Luis Caputo, a décidé de reporter jusqu’à nouvel ordre les augmentations prévues pour mai dans le but de soutenir le ralentissement de l’inflation et de ne pas alourdir la classe moyenne avec des dépenses supplémentaires. La décision, a-t-il expliqué, était basée sur l’excédent budgétaire réalisé au cours des premiers trimestres.
Par ailleurs, le ministère de l’Énergie a une nouvelle fois reporté la mise en œuvre d’un nouveau dispositif plus restrictif de subventions que j’avais prévu de postuler à partir d’avril, puis mai, puis juin et qui n’a désormais pas de date précise. Les dépenses liées aux tarifs sont l’une des questions de déficit qui génèrent et ont généré les plus grandes difficultés ces dernières années. Actuellement, une réduction plus « progressive » que celle initialement prévue est en cours d’évaluation.
