Les procureurs du procès ont réitéré au procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz, leur opposition à l’amnistie pour le détournement de fonds attribué, entre autres personnes impliquées dans le processus, à l’ancien président catalan Carles Puigdemont et ont demandé que le Collège des procureurs se réunisse , après que le chef du parquet se soit montré favorable au pardon de ce crime également.
Dans une lettre à laquelle Europa Press a eu accès, les procureurs Javier Zaragoza, Fidel Cadena, Consuelo Madrigal et Jaime Moreno réaffirment leur rapport et, une fois connue la position de García Ortiz ce vendredi, ils invoquent l’article 27 du Statut Organique du Parquet pour que la différence de critères soit résolue lors d’un Conseil des Procureurs de Chambre, direction de la carrière, qui se tiendra mardi prochain.
Les procureurs de la Cour suprême expriment que ce que García Ortiz a soutenu pour l’application « inconditionnelle » de l’amnistie au détournement de fonds « ne déforme en rien » la position contraire des quatre, de sorte qu’il s’agit d’arguments « manifestement insuffisants pour légitimer la viabilité et ajustement à la légalité de l’ordre émis”.
“À notre avis, l’ordonnance (de García Ortiz) est irrecevable et contraire à la loi car elle ne respecte pas les critères les plus élémentaires de logique juridique et de légalité pénale requis dans l’interprétation et l’application des règles”, a déclaré le procureur de Saragosse. nom des quatre.
Les procureurs insistent également auprès de García Ortiz sur le fait que si, après le Conseil, il impose l’application de l’amnistie, ils ne signeront pas ledit décret, mais que le procureur général lui-même ou un autre procureur qu’il désignera devra le faire.
De leur côté, des sources du Bureau du Procureur général de l’État ont déjà signalé que García Ortiz avait convoqué les procureurs du tribunal pour tenir cette réunion le mardi 18 juin, après que le procureur de Saragosse ait invoqué l’article 27 du code fiscal pour ne pas être d’accord avec l’ordre donné. Vendredi par le procureur général.
L’avis du procureur général
García Ortiz a présenté un mémoire dans lequel il défend que l’amnistie devrait s’appliquer au détournement de fonds et dans lequel il considère comme “insuffisants” les arguments des quatre procureurs de la Cour suprême contre l’amnistie pour ce crime.
“Il est nécessaire de déclarer l’amnistie pour tous les comportements qui ont fait et font l’objet desdites procédures, ainsi que de lever les mesures conservatoires en cours à l’égard de certains des accusés”, préconise le procureur général dans le document, qui comprend l’ordre d’arrêt actif contre Puigdemont.
De l’avis du procureur général, le préjudice financier causé à l’Administration, résultant du délit de détournement de fonds, n’est pas comparable à un « enrichissement personnel de nature financière ». Et elle considère également que les événements n’ont pas directement affecté les intérêts financiers de l’Union européenne.
La posture des quatre
Cela entre ainsi en conflit avec les critères de Javier Zaragoza, Fidel Cadena, Consuelo Madrigal et Jaime Moreno, les quatre procureurs du procès, qui s’opposent à l’amnistie pour détournement de fonds lorsqu’ils comprennent que les accusés avaient bel et bien un but lucratif et que leurs actions ont effectivement affecté la communauté. intérêts financiers.
Pour les quatre, il est “sans aucun doute” que Puigdemont, les anciens conseillers poursuivis par contumace Toni Comín et Lluís Puig, l’ancien vice-président du gouvernement Oriol Junqueras et les anciens conseillers condamnés Jordi Turull, Raül Romeva et Dolors Bassa “ont soustrait des fonds publics en sous la forme de millions d’euros pour “exécuter un projet anticonstitutionnel de désintégration de l’Espagne contre les décisions du Tribunal Constitutionnel et du Tribunal Supérieur de Justice de Catalogne”.
“Ces fonds n’ont pas été restitués”, affirment-ils dans leur rapport, présenté mercredi et dans lequel ils jugent “inadmissible” d’appliquer la loi d’amnistie aux détournements de fonds, mais, en revanche, à ceux de désobéissance et de troubles publics encadrés dans le processus d’indépendance catalane.
Il convient toutefois de rappeler que le procureur général a le pouvoir de faire valoir ses critères après avoir entendu le conclave, comme le prévoit le Statut.
