La disparition de Loan Danilo Peña à Corrientes a pris une tournure inattendue ce samedi : les sources de l’enquête ont confirmé à Infobae Quoi Laudelina Peña, la tante du garçon, a avoué Quoi le capitaine du navire (RE) Carlos Pérez et son partenaire Ils auraient écrasé Loan et que l’enfant est mort. La femme qui aurait aidé couvrir En fait, il a fait sa déclaration dans la nuit de vendredi devant le procureur Gustavo Alejandro Robineau, mais elle n’a pas été détenue, comme cela a été rapporté à ce média.
Vos paroles maintenant Ils ont été déférés à la justice fédérale qui s’occupait du dossier, qui devait ratifier ce qu’elle disait en interrogeant à nouveau la tante du mineur –en tant que témoin ou déjà en tant qu’accusé– et corrobore également sa version avec des preuves matérielles. Ensuite, vous devrez décider De quelle juridiction relève l’affaire ? Si, comme le dit la version qui circule aujourd’hui, il s’agissait d’un accident, l’affaire devrait retourner devant la juridiction provinciale car il s’agirait d’un crime ordinaire.
Si la version de l’accident est confirmée, un enlever les traces du véhicule La question en question pourrait fournir la preuve de l’impact qui a coûté la vie à Loan : il devrait y avoir une trace de sang ou de tout tissu, ou une marque détectable avec des tests de réactifs.
Dans la liste de plus de 50 éléments de preuve que le parquet de Corrientes a envoyée au ministère fédéral de la Justice, il n’y a aucune analyse médico-légale des voitures de Carlos Pérez et de son épouse, seulement un suivi de chien qui indique la présence de Loan. En ce sens, des sources de la Justice fédérale ont assuré Infobae qu’il y a eu une suppression des traces entre les tests, mais ils n’ont pas précisé si elles ont été réalisées dans les voitures du couple accusé.
Ce midi le président provincial, Gustavo Valdés, Il a annoncé dans son compte X qu’une étape importante avait été franchie dans la résolution de l’affaire Loan et, dans une deuxième publication, il a fait référence à la déclaration faite par la tante de Loan au cours des dernières heures. « Laudelina a témoigné devant le parquet général et devant le parquet provincial de Corrientes, et aurait raconté à quoi ressemblaient les événements de l’affaire du prêt. Tout ce qui a été fait est déféré à la Justice Fédérale afin que cela se déroule conformément à la loi », a posté le gouverneur sans donner plus de détails sur la question.
Ce vendredi, la personne qui avait commis Laudelina dans le cadre de l’affaire était son propre frère, José Peña, le père de l’enfant disparu. C’est lors de sa déclaration d’enquête que ce visant directement la tante du mineur et épouse de Bernardino Antonio Benítez, un autre des détenus dans cette affaire.
“Quand tout le monde va à l’orangeraie, celle qui y prend du prêt c’est Laudelina. Je l’ai vu. Et je les ai suivis des yeux jusqu’à les perdre de vue », raconte l’homme. Après cela, il a réaffirmé ses déclarations : “Je n’ai jamais quitté Laudelina des yeux et Loan l’a accompagnée.”
José expliqua plus tard un fait extrêmement curieux : « Au bout d’un moment, Laudelina revient et me pose des questions sur le prêt.. Je lui ai dit qu’il était parti avec elle. Mais elle me dit non, que Loan était avec moi. Mais j’ai vu qu’il est parti avec elle».
L’hypothèse de l’accident est surprenante en raison de l’évolution des événements dans le cas de la juridiction d’enquête de Corrientes. Un accident entraîne une accusation d’homicide involontaire, un crime passible de libération. Pérez a refusé de témoigner dans le cadre de son enquête, tout comme son partenaire et commissaire Walter Maciel. Parce que ses défenses ont permis à la situation de dégénérer vers une accusation peut-être plus grave comme le trafic d’êtres humains ou le meurtre ? Si Loan est mort d’un accident et de rien d’autre, pourquoi ne l’ont-ils pas avoué dès le début ?
Pourquoi le commissaire du peuple a-t-il même dissimulé un crime qui, a priori, n’impliquait pas une détention préventive ? Aujourd’hui, les trois accusés, ainsi que le mari de Laudelina, Antonio Benítez, sont incarcérés dans les prisons fédérales.
Face au secret des accusés, les procureurs Mariano de Guzmán et Alejandra Mangano avaient évoqué l’idée d’un acte de « crime organisé » dans leur demande d’ouverture de l’enquête. Des conversations non officielles d’autres enquêteurs ont souligné ce qui a été discuté la semaine dernière : un cas d’adoption illégale, d’esclavage sexuel ou de travail. Il n’a jamais été question d’accident.
Hier après-midi, les responsables de la résolution de l’affaire attendaient le début des tests sur les 20 téléphones portables saisis de l’accusé et de Laudelina Peña, qui allaient être effectués dans le laboratoire de la Division de Tests Téléphoniques, situé dans le quartier historique Bâtiment PFA à Azopardo et au Mexique. Les investigations – dont le début n’a pas été officiellement annoncé – représentaient la possibilité d’une interruption de l’enquête en raison du silence des accusés. Aujourd’hui, la rupture de Laudelina change tout. Dans tous les cas, votre témoignage doit être corroboré par des preuves médico-légales.
Après avoir analysé la plainte de Laudelina, qui n’a pas encore été inculpée dans l’affaire fédérale, les procureurs Guzmán et Mangano prendront les mesures appropriées pour déterminer ses déclarations. L’hypothèse selon laquelle Loan serait mort dans un accident puis dissimulé ne ferme pas pour l’instant le système judiciaire fédéral.
Maintenant, le doute que certains enquêteurs ont est de savoir si le camion de Carlos Pérez a été conservé de manière optimale par la police de Corrientes pour faire face à un examen exhaustif qui permettrait de confirmer ou d’écarter la plainte de Laudelina.
Si le camion avait été mal conservé ou n’avait pas été examiné à temps, les preuves qui permettraient de déterminer si Loan a été tué ou non auraient pu être perdues.
