Un prince saoudien a payé 450 millions de dollars pour un tableau de Da Vinci. Le problème c’est que ce n’est peut-être pas de Da Vinci

L’argent peut donner beaucoup de choses, mais le bon goût n’en fait pas toujours partie. Pourtant, grâce à ces grandes fortunes, l’histoire de l’art nous a légué quelques-unes des plus grandes œuvres d’art de l’humanité. Que serait l’art sans la fortune des riches marchands italiens de la Renaissance, ou sans le patronage que les papes et les rois accordent aux artistes depuis des siècles ?

Léonard de Vinci – en plus d’être une bonne prise – faisait partie de ces parrainés qui développèrent leur talent à la lumière des fortunes des millionnaires, des rois et des papes tout au long de sa vie, mais dont, après sa mort, ses quelques œuvres continueront à ornent les chambres luxueuses des palais des cheikhs millionnaires.

L’un de ces tableaux de Léonard de Vinci, le « Salvator Mundi », est devenu le tableau le plus cher jamais vendu aux enchères. Comme le destin capricieux l’a voulu, les experts ont finalement déterminé que le tableau n’était peut-être pas l’œuvre de l’artiste florentin.

“Salvator Mundi” n’a pas toujours été un Da Vinci

Comment publier Le journal de Wall Street, le « Salvator Mundi » n’a pas toujours été attribué à Da Vinci. En 1958, le tableau fut tellement retouché et repeint qu’il ressemblait à une mauvaise copie du style du grand maître italien, c’est pourquoi il se vendit à un peu moins de 200 $.

La trace de l’œuvre a été perdue jusqu’en 2005, lorsque le hasard a voulu que les marchands d’art Alex Parish et Robert Simon aient acheté pour 10 000 $ une propriété à la Nouvelle-Orléans où se trouvait le tableau.

L’expert en art pensait que le tableau avait du potentiel, mais il n’a jamais pensé qu’il s’agissait d’un véritable Da Vinci. « Il semblait s’agir d’une œuvre endommagée, mais digne, de l’époque de la Renaissance. “Je pensais que c’était beau mais usé et fortement peint”, a déclaré Simon. CNBC. Vous souvenez-vous de « Ecce Homo » de Lorca ?

Simon et Parish ont embauché la restauratrice de l’Université de New York, Dianne Dwyer Modestini, pour restaurer le tableau, qui était gravement endommagé, afin de pouvoir le vendre à un meilleur prix. La restauration a duré plusieurs années, mais ce qui est apparu était révélateur : « Une fois la couche de vieille peinture grattée et l’œuvre originale a commencé à émerger, ce sentiment magique a pris le dessus. Le tableau était un vrai Da Vinci !

En 2011, Simon et Parish avaient déjà consulté les plus grandes autorités mondiales sur les grands maîtres de la Renaissance, notamment le Metropolitan Museum of Art et La galerie nationale de Londres.

Les experts ont comparé le tableau avec les 20 exemplaires de cette œuvre qui existent et sont attribués aux étudiants de l’atelier de Léonard, mais ils ont convenu que celui-ci était mieux exécuté que les autres, il doit donc s’agir de celui du maître Da Vinci. La même année, la National Gallery de Londres l’expose officiellement comme une œuvre vérifiée de Léonard de Vinci.

Des détails tels que la position du pouce, le esfumato utilisée sur le visage ou la technique utilisée sur les cheveux a été décisive pour convaincre les experts qu’il s’agissait d’une œuvre que seul Da Vinci aurait pu peindre.

En 2012, désormais un Da Vinci original, le « Salvator Mundi » a de nouveau été vendu aux enchères à New York et acheté par le marchand d’art Yves Bouvier pour 80 millions de dollars. À son tour, il le vend au millionnaire russe Dmitry Rybolovlev pour la somme modique de 125,7 millions de dollars.

Que le spectacle commence! 450 millions de dollars pour un Da Vinci

En 2017, Christie’s a surpris le monde en mettant aux enchères le tableau devenu connu sous le nom de « dernier tableau de Léonard » ou « la Joconde masculine », en raison de son étrange ressemblance avec le tableau le plus populaire de Léonard de Vinci. L’attente était grande et le spectacle n’a pas déçu le public.

À tel point que la célèbre maison de vente aux enchères a même diffusé l’événement en streaming et a rassemblé le public pour assister à la vente aux enchères, alimentée par une campagne de marketing commandée par la maison de vente à une agence de publicité.

L’œuvre, qui aurait été peinte par Léonard de Vinci en 1500 et aurait appartenu à trois rois d’Angleterre, devait atteindre 100 millions de dollars à l’issue des enchères. La vérité est que personne ne s’attendait à ce que l’offre augmente de dix millions et quadruple la prévision initiale.

L’enchère a été remportée par un mystérieux acheteur par téléphone et il a payé 400 millions de dollars pour le tableau, auxquels il a fallu ajouter une prime d’achat supplémentaire. Le prix final du tableau était de 450 312 500 $.

Cela fait de « Salvator Mundi » le tableau le plus cher au monde, dépassant de loin les 179,3 millions de dollars payés en 2015 pour « Les femmes d’Alger » de Picasso, acheté par l’ancien Premier ministre qatari Hamad bin Jassim.

Selon une enquête menée par Le New York Times, l’acheteur de « Salvator Mundi » était le prince Bader bin Abdullah bin Farhan al Saud. Cependant, peu de temps après, on a appris que le véritable propriétaire du tableau était le prince saoudien Mohammed ben Salmane, principal garant des œuvres pharaoniques du projet NEOM en Arabie Saoudite.

Le Louvre ne l’achètera pas

L’œuvre devait être exposée au musée du Louvre à Paris en 2019 aux côtés de « La Gioconda » à l’occasion du 500e anniversaire de la mort de Léonard de Vinci.

Le musée parisien a cependant insisté pour abaisser la classification de l’œuvre comme « de l’atelier de Léonard » et a refusé de l’exposer aux côtés de la Joconde, classée comme œuvre de Léonard.

Diplomatiquement, le musée parisien a évité de l’attribuer directement au maître, après avoir analysé à nouveau le tableau en le soumettant à un accélérateur de particules unique au monde qui permet une analyse approfondie des toiles.

Ce changement de catalogage a profondément irrité le prince saoudien, qui a retiré le transfert du tableau. Comme le souligne El País, cela a failli devenir un incident diplomatique. Depuis cet incident, le Louvre n’a jamais commenté la véritable paternité du « Salvator Mundi » puisque, finalement, le tableau n’a pas été exposé sur ses murs. A un bon entendeur…

Avec ce mouvement, l’authenticité de l’œuvre a été remise en question, indiquant que Léonard de Vinci a seulement contribué à ce tableau, mais n’en était pas le seul auteur. C’est-à-dire qu’il était confirmé que le professeur avait seulement corrigé le travail de ce qui serait probablement le meilleur de ses élèves.

Comme on l’a dit Le télégraphe, le tableau avait perdu plusieurs zéros de sa valeur avec ce catalogage et les estimations avec cette étiquette sont tombées à 1,5 million de dollars. Très loin des 450 millions qu’il avait déboursé pour lui.

L’expertise de l’Elysée a fait élever la voix de certains « experts » pour dénoncer que la maison de ventes Christie’s avait manipulé son catalogage pour en augmenter la valeur.

« Je ne veux pas faire partie de ceux qui ont dit ‘oui’ parce qu’ils ne m’ont pas vraiment demandé ce que je pensais de ‘Salvator Mundi’ à l’époque. Si mon nom est ajouté à cette liste, ce sera une déclaration tacite selon laquelle j’accepte l’attribution à Leonardo. Mais ce n’est pas le cas”, a-t-il déclaré dans un article dévastateur paru dans Gardien Dr Carmen Bambach, l’une des expertes qui ont étudié le tableau avant la vente aux enchères de 2017.

Bambach a confirmé que l’œuvre avait été en grande partie peinte par « l’assistant de Leonardo, Giovanni Antonio Boltraffio ». “À mon avis, ce n’était pas un bon investissement”, déclare l’expert aux médias britanniques.

Après des désaccords entre la galerie d’art française et le prince saoudien, le tableau a été renvoyé en Arabie Saoudite où, selon une enquête d’Artnet, l’excentrique prince saoudien l’a accroché aux murs de son superyacht Serene, et il n’a jamais été revu. …exposés en public.

À Xataka | Léonard de Vinci a conçu ce qui aurait été le plus long pont du monde à son époque : il a été imprimé en 3D et cela aurait fonctionné

Images | Wikimedia Commons (Bureau de presse et d’information du président)