La série « L’Affaire Asunta » a été créée le 26 avril et met une fois de plus l’accent sur l’un des crimes les plus célèbres d’Espagne. Asunta Basterra Porto, âgée de 12 ans seulement, a été retrouvée morte sur un chemin forestier après que ses parents adoptifs ont signalé la disparition d’une personne. Rosario Porto et Alfonso Basterra. L’histoire a fini par prendre une tournure et les deux parents ont été reconnus coupables du meurtre, car ils avaient endormi la petite fille avec des pilules et l’avaient ensuite étouffée.
Basterra est toujours en prison et purge sa peine, tandis que Porto a été retrouvé pendu en 2020 après avoir fait plusieurs tentatives de suicide. L’avocat de la défense de la femme s’est exprimé sur ce sujet, José Luis Gutiérrez Arangurendans le programme Et maintenant Sonsoles de Antenne 3 dans lequel elle a regretté tout le temps qu’elle a passé au secret à cause de la pandémie de Covid.
Cela peut vous intéresser : Qui est José Luis Gutiérrez Aranguren, l’avocat de Rosario Porto dans l’affaire Asunta qui a été bouleversé par un détail de la série Netflix
“Malheureusement, il s’est écoulé beaucoup de temps entre les derniers soi-disant aveux et le décès, car Rosario a été transférée à la prison de Brieva avec l’arrivée du Covid et je n’ai plus de contact personnel et direct avec elle”, a-t-il assuré, ajoutant que « tout était un problème donc nous pouvions aller la voir ». le psychologue, le psychiatre et moi“Nous étions le soutien dont il avait besoin pour rester en vie dans ces conditions et à la fin, ce que nous savions tous qu’il allait arriver s’est produit.”
Elle a critiqué le fait que lors des précédentes tentatives de suicide, personne ne l’avait prise au sérieux et qu’elle voulait seulement attirer l’attention, “les gens parlent avec une joie et une aisance étonnantes”. « Ce que nous avons tous déduit d’une manière ou d’une autre après avoir appris le décès, c’était pour Rosario, dans un période horrible de sa vie, ils la déplacent dans un endroit qui lui est inhospitalier, très loin, sans le peu qui lui reste. Il ne lui restait plus que son psychiatre, son psychologue et moi. Tout le monde était parti, avait disparu. Ses amis ont cessé d’être amis, sa famille l’a renié. Et bien, dans ces circonstances et avec le perte dramatique d’une fille“Franchement, je crois qu’une personne dans ce monde ne vaut rien”, a-t-il déploré.
L’animateur de l’émission, Sonsoles Ónega, lui a demandé directement Qui a tué Asunta ? “Je voudrais le savoir, certainement pas Rosario”, a répondu avec force l’avocat, expliquant qu'”il n’y a pas un seul élément de preuve, pas un seul indice qui pointe vers elle”. Pour que je puisse comprendre, je sais qu’il existe un tribunal avec jury qui condamne et qu’il existe un tribunal supérieur de justice de Galice qui confirme la condamnation. Malgré tout et sans me croire plus intelligent que les autres, je dis : Condamnation injuste et injustifiée».
Il a ajouté que l’idée selon laquelle le véritable tueur est toujours en liberté «Ce n’est pas si fou». “Je me souviens toujours et je l’ai dit dès le premier instant, que c’était très similaire au cas de Dolores Vázquez”, qui “a été condamnée dans toutes les instances auxquelles elle s’est rendue, et à la fin il y a eu la chance qu’une découverte fortuite a donné une idée de qui était réellement le meurtrier.
Cela peut vous intéresser : Le juge de l’affaire Asunta, énergique avec la série Netflix : « Nous avons perdu l’occasion d’honorer la jeune fille »
“Rosario n’en avait ni l’opportunité ni le moindre motif”, a-t-il poursuivi, critiquant le fait que pour effacer la peine de son client, on affirmait que “les crimes ne doivent pas nécessairement avoir de mobile”. “Tout ce qui a été spéculé, c’est, je vais le dire en toute franchise, merde».
Pour démontrer sa thèse, il a donné l’exemple de la manière dont ils ont cherché à justifier le meurtre que la jeune fille était en train de commettre parce qu’elle avait un amant. “Elle était divorcée, cet amant me semble très mauvais, très obsolète. Si cela avait été l’inverse, ce type de terminologie n’aurait probablement pas été utilisé”, a-t-il commencé par commenter, ajoutant que “je peux garantir que les indications initiales par indications initiales ont toutes été réfutées, elles n’ont pas été consolidées. “
« On disait que la jeune fille avait été déposée sur le tribunal de Téo vers 22 heures. Il y a deux messieurs qui viennent de partir, ils l’ont dit activement et passivement. la fille n’était pas là. La jeune fille venait d’être déposée alors qu’ils étaient au commissariat depuis des heures », a réglé Gutiérrez, expliquant une autre des incohérences que, selon lui, le procès comportait.
