L’influenceuse et mannequin américaine, Kim Kardashian, fait face une plainte d’un million de dollars déposée par la Fondation Juddqui a été déposée devant le tribunal de Los Angeles pour violation de marque, violation de droits d’auteur, concurrence déloyale, publicité mensongère et fausse approbation.
L’affaire révélée ces dernières semaines a été déclenchée par une vidéo de Youtube publié en 2022 dans lequel Kardashian montre une table et des chaises qui, selon le procès de l’organisation, sont des imitations bon marché du design de l’artiste minimaliste Donald Judd.
L’ex-femme de Kanye Ouest a publié une visite des bureaux de sa marque de maquillage, Skkn par Kim. Lors de la tournée, l’influenceuse fait particulièrement l’éloge d’une table en bois et des chaises assorties, qu’elle a décrites comme « vraiment incroyable et totalement assorti aux sièges ». Cette vidéo, qui, selon le procès, a été vue environ 3,7 millions de fois, semble désormais avoir été mise en mode privé suite au dépôt de la plainte.
Selon la Fondation Juddles pièces présentées dans la vidéo ont été fabriquées par Clément Design et copié les célèbres dessins de Judd, comme la table Le Mansana et la chaise 84. judddécédé en 1994, Il était connu pour son intérêt pour les formes épurées et les matériaux industriels, et ses créations sont devenues des icônes parmi les collectionneurs de meubles depuis 1982.
La Fondation a souligné que ses tables authentiques se vendent environ 90 000 $ et les chaises, 9 000 $ chacune. Cependant, le mobilier du bureau des médias semblait être en contreplaqué. « Ces imitations de mauvaise qualité portent atteinte à la marque Donald Judd »ont-ils déclaré.
La Fondation affirme qu’en présentant les meubles comme étant l’œuvre de Judd dans la vidéo, Kardashian a donné le “fausse impression” que la Fondation avait autorisé l’utilisation de son nom et de sa réputation artistique. Ils ont également ajouté que même si le socialite mondain L’américain a proposé une promotion sur les réseaux sociaux et modifié la description de la vidéo, l’organisation a rejeté ces propositions. La Fondation a porté une attention particulière à la qualité des matériaux utilisés et a catégoriquement interdit l’utilisation de son mobilier à des fins promotionnelles.
De son côté, Clements Design s’est dit surpris par la demande, assurant que les pièces avaient « différences clés évidentes » concernant les créations de Judd. Selon des documents judiciaires, la société n’a jamais affirmé que les tables et les chaises étaient authentiques et a suggéré que la Fondation résolve le différend directement avec Kardashian. Un ancien avocat de la Fondation avait reconnu les différences entre les conceptions et ils n’avaient eu aucune communication depuis.
La Fondation a également proposé de remplacer les tables et chaises contrefaites par des pièces authentiques à un prix réduit, à condition que Kardashian se rétracte et édite la vidéo. Cependant, les négociations n’ont pas abouti et la Fondation a intenté une action en justice.
Donald Judd était strictement sélectif quant à savoir qui pouvait fabriquer et vendre ses créations, qui ne sont disponibles que dans quelques galeries et magasins agréés tels que la boutique de design du MoMA et la galerie Salon 94 à New York. Ces meubles restent très appréciés et représentatifs de l’héritage de Judd dans le domaine du design minimaliste.
Cette situation souligne les défis auxquels sont confrontés les marques et les artistes pour protéger leur propriété intellectuelle à l’ère numérique. La capacité des influenceurs comme Kim Kardashian à toucher des millions de personnes en quelques minutes a ajouté une nouvelle dimension à ces litiges juridiques.
Pour le moment, Kardashian n’a fait aucune déclaration concernant les demandes de commentaires envoyées par différents médias et il est supposé qu’elle ne fera aucune déclaration à cet égard.
