Un juge a rejeté vendredi la dernière tentative d’Alec Baldwin de classer son affaire d’homicide involontaire, permettant au procès de l’acteur dans la mort par balle du directeur de la photographie du film “Rust” de se poursuivre dans moins de deux semaines.
Les avocats de la défense d’Alec Baldwin avaient demandé à la juge Mary Marlowe Sommer de classer les poursuites contre l’acteur avant le début de son procès en juillet.
L’équipe juridique de Baldwin avait demandé que, si le procès se poursuivait, le juge interdise au moins à l’accusation de présenter une analyse de l’arme à l’aide de pièces de rechange par un expert. Ils ont déclaré que les enquêteurs pourraient avoir détruit des preuves potentiellement disculpatoires tout en vérifiant si l’arme pouvait être tirée accidentellement sans appuyer sur la gâchette.
Lors d’une répétition sur le plateau de tournage le 21 octobre 2021, Baldwin pointait son arme sur Halyna Hutchins lorsqu’elle a explosé, la tuant et blessant le réalisateur Joel Souza, qui a survécu.
Baldwin a plaidé non coupable d’un chef d’accusation d’homicide involontaire, passible d’une peine maximale de 18 mois de prison.
Les enquêteurs de la police ont initialement envoyé le revolver au FBI pour des tests de routine, mais lorsqu’un analyste a entendu Baldwin dire dans une interview à ABC TV qu’il n’avait jamais appuyé sur la gâchette mais que l’arme avait explosé, l’agence a déclaré aux autorités locales qu’elles pouvaient effectuer un test de décharge accidentelle. , même si cela pourrait endommager l’appareil.
Une équipe d’enquêteurs a demandé au FBI d’aller de l’avant et de tester le revolver en le frappant sous différents angles avec un maillet en cuir. L’un de ces impacts a fracturé les mécanismes de tir et de sécurité de l’arme.
“Ils ont compris qu’il s’agissait d’une preuve potentiellement disculpatoire et ils l’ont quand même détruite”, a déclaré l’avocat de Baldwin, John Bash, lors d’une audience virtuelle lundi. “C’est scandaleux et nécessite son rejet”, a-t-il ajouté.
Les procureurs ont déclaré qu’il était “malheureux” que l’arme se soit cassée, mais elle n’a pas été détruite et les pièces sont toujours disponibles. Ils affirment que les avocats de Baldwin ont toujours la capacité de défendre leur client et de contester les preuves retenues contre lui.
Les avocats de Baldwin affirment que les autorités ont procédé à des tests destructifs de l’arme sans prendre la peine de la démonter et de photographier les pièces au préalable, éliminant ainsi leurs preuves les plus critiques dans l’affaire. Constatant des dommages sur l’encoche supérieure du marteau du revolver, ils ont exhorté le juge à interdire au jury de voir une analyse du pistolet reconstruit.
Des heures de témoignages sur l’arme et de preuves médico-légales au cours des audiences préliminaires ont donné un aperçu de ce à quoi ressemblerait le procès de Baldwin. Les avocats de Baldwin ont interrogé longuement et en profondeur le détective principal, un enquêteur médico-légal sur les armes à feu du FBI et l’expert indépendant en armes de l’accusation, Lucien Haag.
La procureure spéciale Erlinda Ocampo Johnson a déclaré lundi au tribunal que la défense disposait de nombreuses preuves relatives aux armes sur lesquelles travailler au procès.
Il a ajouté que toutes les preuves disponibles, depuis les déclarations des témoins jusqu’aux séquences vidéo de Baldwin tirant avec le revolver, montrent que l’arme était en bon état de fonctionnement le jour de la fusillade et que la police n’avait aucune raison de croire que son fonctionnement interne pouvait fournir la preuve que exonère l’acteur.
Les procureurs envisagent de présenter des preuves qui, selon eux, indiquent que l’arme à feu “n’aurait pas pu être tirée sans appuyer sur la gâchette” et qu’elle fonctionnait correctement avant le tir.
L’armurier Hannah Gutierrez-Reed a été reconnue coupable en mars d’homicide involontaire pour son rôle dans la fusillade et a été condamnée à un an et demi de prison.
Depuis le tournage de 2021, le tournage de « Rust » a repris mais a déménagé dans le Montana en vertu d’un accord avec le mari de Hutchins, Matthew Hutchins, qui a fait de lui un producteur exécutif. Le film complet n’est pas encore sorti.
){kind=link}