“Le combat n’est pas terminé”, malgré la clôture de l’enquête de la SEC sur Ethereum 2.0 : dirigeant

• La SEC a conclu son enquête de 14 mois sur Ethereum 2.0 sans facturer Consensys
• Consensys affirme que le combat se poursuit, avec deux autres enquêtes de la SEC contestées

La bataille de longue date entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et Consensys, la société à l’origine du portefeuille MetaMask, semble enfin avoir pris fin.

Depuis près de 14 mois, la SEC enquêtait sur Ethereum [ETH] 2.0 et Consensys.

Pour le contexte, Ethereum 2.0 fait référence à l’ère post-fusion, lorsque le réseau est passé de la preuve de travail (PoW) à la preuve de participation (PoS). Toutefois, selon Consensys, la bataille est loin d’être terminée.

Impact de la fin de l’enquête de la SEC sur l’ETH 2.0

Cette évolution s’est répercutée dans toute la communauté crypto, soulevant la question cruciale : quel impact cela aura-t-il sur l’industrie dans son ensemble ?

Commentant la question, Laura Brookover, responsable des litiges et des enquêtes chez Consensys, a déclaré à CNBC :

“Eh bien, nous avons été très heureux de recevoir la lettre indiquant que l’enquête sur Ethereum 2.0 était terminée et qu’elle s’était terminée sans accusation contre Consensys.”

Elle a ajouté,

« C’est le bon résultat, c’est le résultat qui aurait dû arriver il y a un an. Mais bien sûr, le combat n’est pas encore terminé.»

Brookover a également souligné que l’enquête Ethereum n’est que l’une des trois enquêtes distinctes que Consensys conteste actuellement dans le cadre de son procès au Texas.

Il a noté que ces enquêtes constituent une partie importante des actions en justice qu’ils ont entreprises pour protéger leurs opérations et l’écosystème Ethereum en général.

L’histoire jusqu’ici…

Tout a commencé en 2018, lorsque la SEC a fait allusion au fait qu’Ether n’était pas un titre. Cependant, en 2023, la SEC a discrètement changé de position, affirmant son autorité sur Ether à titre de sécurité et lançant une enquête sur Ethereum.

Cela a conduit Consensys à intenter une action en justice contre la SEC le 25 avril 2024.

, dans le but de protéger l’écosystème Ethereum. Les plaignants ont demandé une injonction pour mettre fin à l’enquête, arguant que l’Ether est une marchandise et ne relève donc pas de la compétence de la SEC.

Cette action en justice a suscité de nombreuses inquiétudes parmi les décideurs politiques, notamment les membres du Congrès et le grand public, concernant l’enquête de la SEC sur Ethereum 2.0.

En fait, le 7 juin, Consensys a envoyé une lettre à la SEC demandant confirmation que les approbations ETH ETF en mai, qui classaient l’Ether comme une marchandise, mettraient fin à l’enquête Ethereum 2.0.

En réponse à la même chose, la SEC a affirmé dans une lettre du 18 juin :

“Nous n’avons pas l’intention de recommander à la Commission des mesures coercitives contre son client, Consensys Software Inc., dans le cadre de cette enquête.”

Le combat n’est pas encore terminé

Cependant, malgré la décision de la SEC de clore l’enquête, la lettre manque de transparence dont l’industrie a besoin. Il n’explique pas pourquoi la SEC a clôturé l’enquête et comment cette décision affecte d’autres enquêtes et mesures coercitives en cours.

Cela laisse de nombreuses questions sans réponse et souligne la nécessité de directives réglementaires plus claires dans le paysage des cryptomonnaies en évolution rapide. Développant la même chose, Brookover a conclu :

« Jusqu’à ce que nous recevions des réponses et une décision de justice indiquant que nous n’avons pas isolé la demande de sécurité, nous continuerons à nous battre. »

Ceci est une traduction automatique de notre version anglaise.