D’une durée de près de deux heures, le morceau audiovisuel enregistré après une enquête journalistique exhaustive expose la croissance de l’entreprise dirigée par Leonardo Cositorto, tout en montrant le passé du principal accusé de fraude et les voix des victimes piégées dans les réseaux. .
Pour le développement de l’intrigue, outre les victimes, trois personnages clés sont présents : la procureure du dossier Juliana Companys, le tweeter Javier Smaldone et le journaliste de Villa María Sergio Vaudagnotto.
Ce dernier fut le premier à remarquer qu’en très peu de temps le vendeur de voitures de la concession de son ami avait quitté son emploi après des décennies pour rejoindre Zoé, la même chose s’est produite avec la secrétaire de la clinique où ils soignaient son père.
Cela, ajouté aux Audi, Mini Cooper ou Mercedes Benz circulant dans la ville en affichant impunément le logo Zoé, a fait soupçonner Vaudagnotto, au nez journalistique, qu’il y avait un sujet à enquêter.
Au début, il l’a fait dans une solitude totale et, face au regard condamnateur d’amis et de connaissances également entrés dans le réseau de Zoé, il a publié 19 articles à ce sujet.
Il a jeté ce qu’il appelle aujourd’hui poétiquement « une bouteille à la mer », qui était en fait un e-mail adressé à la Commission nationale des valeurs mobilières pour demander si Zoe était enregistrée pour opérer en tant que financière. La réponse est venue rapidement et a été négative.
Ce furent des moments difficiles car, selon un journaliste de Le journal du centre, le propriétaire de Zoé lui-même l’a appelé pour l’intimider (les enregistrements sont à la disposition du parquet) et lui demander le droit de réponse. Cositorto n’a pas voulu rédiger sa défense, il a demandé un entretien dans lequel il a demandé que les gens restent calmes car l’entreprise continuerait à fonctionner à Villa María.
“À un moment donné, j’étais seul et le curé de Villa María m’a donné un coup de main en parlant dans une note, en réfléchissant sur l’argent facile sans en parler”, raconte Vaudagnotto à propos du soutien que le prêtre Alberto Bustamante lui a apporté dans un moment très difficile. .pour maintenir le sujet à l’ordre du jour.
Comment s’est déroulée la production
Vaudagnotto raconte que la production Netflix est venue frapper à sa porte après avoir visionné une vieille vidéo YouTube dans laquelle le principal accusé mentionne devant une tribune effervescente (dans une sorte de cérémonie religieuse) qu’il n’a pas peur du journaliste et qu’il n’a que Il expliquera à Dieu.
“Quand ils m’ont appelé, ils m’ont dit que le procureur Companys allait également parler et ils lui ont demandé si j’étais prêt à témoigner”, dit-il, racontant de manière anecdotique qu’ils avaient loué la salle de rédaction à la coopérative du journal pour pouvoir prendre les clichés correspondant à la presse et à la dynamique journalistique.
Il raconte, de manière amusante, qu’ils ont mis un comédien au « travail » pour jouer lui-même son rôle de journaliste dans les bureaux. Ils ont fait de même en fictionnant le quotidien du procureur : une actrice la joue et la montre en train de faire ses exercices quotidiens.
La ressource d’imiter les personnages principaux a également été utilisée pour interpréter Leonardo Cositorto, qui a son « double » dans le documentaire.
Concernant la fin, Vaudagnotto commente que les répercussions du programme ont été grandes, au point que de nombreuses personnes qui l’avaient défenestré auparavant pour son obsession de révéler l’affaire en sont venues à reconnaître plus tard qu’il avait raison.
« Ce fut une grande satisfaction sur le plan professionnel, surtout de revendiquer le journalisme de l’intérieur », dit-il, ajoutant qu’il a été appelé de différentes parts pour travailler sur d’autres sujets similaires.
Lorsqu’on lui demande s’il a aimé le résultat final du documentaire, Vaudagnotto répond : « Je l’ai aimé. Je comprends que Cositorto a dû poser ses conditions pour raconter sa version de l’histoire (…) Le documentaire a un objectif intéressant. C’est un avertissement contre ce type de stratagème de Ponzi. Je pense que c’est bien parce qu’on ne pouvait pas compter les notes que l’on prenait une à une car il faudrait faire un autre documentaire.
Concernant la fin, il souligne : « Les dégâts n’ont pas seulement été économiques. L’affaire a brisé des familles entières parce qu’on fait venir des gens connus, un neveu, un grand-père. Plus tard, ces gens ont posé des questions sur leur argent. À Villa María, il y a beaucoup d’argent, ce qui a laissé de nombreuses personnes sans argent.
Leonardo Cositorto, après le documentaire
Cositorto, instruit par la Justice dans un procès qui n’a pas encore commencé, a révélé par l’intermédiaire de son avocat qu’il poursuivrait en justice la procureure Julia Companys pour violation du « secret du résumé » dans les interviews qu’il a accordées pour le documentaire.
“Nous allons intenter une action en justice contre elle et contre la plateforme (Netflix)”, a déclaré l’avocat Guillermo Dragotto, en dialogue avec Ici Petete à Radio Mitre il y a quelques jours après la première grandiose du film.
