Les expressions qui ne correspondent pas au langage militaire, l’utilisation inappropriée d’armes ou les mauvais uniformes font généralement partie des erreurs les plus courantes.
“Peu importe l’heure. Ce sont les uniformes et la façon dont ils [los personajes] “Ils bougent et agissent, ce qui, pour moi, ajoute du réalisme à un film de guerre.”. Ce sont les mots de l’expert James D. Dever, un ancien combattant qui travaille comme conseiller technique militaire à Hollywood depuis qu’il a pris sa retraite du Corps des Marines à la fin des années 1990, où il occupait le poste de sergent-major.
L’histoire du cinéma nous a donné des centaines de films de guerre au fil des années et, même si les longs métrages historiques qui racontent des événements réels tentent souvent d’être aussi fidèles que possible à la réalité, Tous les films de guerre ne sont pas tournés avec un maximum de précision et de réalisme. En fait, comme l’explique Dever Tâche et objectifquelques Les expressions qui ne correspondent pas au langage militaire, l’utilisation inappropriée d’armes ou les mauvais uniformes font généralement partie des erreurs les plus courantes. dans le genre et n’importe quel expert pourrait détecter ces erreurs lorsqu’il les voit dans une série ou un film.
C’est le meilleur film pour comprendre la schizophrénie, selon un psychologue
“Dans certains de ces films, on dirait qu’ils ont retiré les vêtements du portant et les ont enfilés”, note Dever. “Il n’a pas l’air sale, ni en sueur, et ne donne pas l’impression qu’ils portent cet uniforme depuis un moment.”
Cependant, l’histoire nous a légué au fil des années de grands chefs-d’œuvre du cinéma de guerre et, lorsqu’on interroge l’expert du cinéma chevronné sur les films les plus précis, plusieurs exemples viennent à l’esprit.
“Si réel que cela seul en fait un bon film”
Le premier d’entre eux Zoulouun film que ce 2024 ne fête ni plus ni moins de 60 ans et cela pour le vétéran Il répond à la principale maxime pour qu’un film de guerre soit crédible : le comportement des militaires à l’écran.
“Si vous n’avez jamais vu ce film, regardez-le”, dit Dever à propos du film de guerre de 1964 qui se déroule pendant la guerre anglo-zoulou de 1879. “Vous verrez les formations qui correspondent à cette période, les fusils, la façon dont ils “C’est tellement réel que c’est ce qui en fait un bon film”, dit-il.
Réalisé par Cy Endfield et avec entre autres Stanley Baker, Jack Hawkins et Michael Caine, le film de 1964 nous emmène en juin 1879 à Natal, en Afrique du Sud. L’Empire britannique est considéré comme la puissance coloniale la plus grande et la plus influente du continent africain, mais dans la région de l’Afrique du Sud, la tribu zouloue se rebelle contre les oppresseurs d’Europe et avance avec son armée de 4 000 hommes munis d’arcs et de flèches vers la forteresse de La dérive de Rorkes. Par rapport au grand nombre de leurs adversaires, il ne reste qu’une poignée de soldats britanniques. Parmi eux, le lieutenant Bromhead (Michael Caine), qui se défend contre la force supérieure de 4 000 indigènes par tous les moyens et jusqu’aux dernières conséquences.
Le film est considéré comme un joyau du cinéma de guerreavec 96% sur Rotten Tomatoes et élu l’un des meilleurs films britanniques de tous les temps.
