Il s’agit d’un véritable chef-d’œuvre vieux de 60 ans et que beaucoup de gens n’ont probablement jamais vu.
Hollywood a toujours montré un grand intérêt pour la représentation sur grand écran de conflits de guerre de la plus haute importance dans l’histoire de l’humanité. Cependant, divers films de guerre ont été critiqués pour leur manque de réalisme ou leur inexactitude historique.
Selon le vétéran de guerre James D. Dever, qui a pris sa retraite du Corps des Marines des États-Unis à la fin des années 1990 et a depuis travaillé comme consultant technique militaire à Hollywood, Pour lui, les aspects les plus importants dans un film de guerre sont les uniformes que portent les soldats, ainsi que la façon dont les personnages bougent et se comportent. C’est ce qui rend crédible un film de ce genre.
Il est vrai que ces détails ne peuvent être appréciés que par ceux qui ont effectivement servi dans l’armée, sinon ce sont des choses qui passent inaperçues du reste du public. Cependant, Il est apprécié qu’il y ait des cinéastes qui essaient de faire de leur mieux pour réaliser leurs films aussi près que possible de la réalité.
C’est le cas de Zulu (1964), réalisé par Cy Endfield et avec Stanley Baker, Michael Caine, Jack Hawkins, Ulla Jacobsson, James Booth et Nigel Green. Basé sur des faits réels, le film nous montre une bataille sanglante qui s’est déroulée en Afrique du Sud le 23 janvier 1879 : la bataille de Rorke’s Drift. Dans ce violent conflit, 140 soldats britanniques durent affronter 4 000 guerriers zoulous, aboutissant à un véritable massacre.
“Si vous n’avez jamais vu le film, vous devriez absolument le voir”, déclare James D. Dever à propos de zoulou. “Les formations sont exactement adaptées à cette époque, les fusils, leur comportement [los soldados]. C’est tellement réel que cela seul en fait un bon film.” Avez-vous déjà vu ce film de guerre classique ?
