Le dimanche 21 avril, des marches massives contre le gouvernement Petro ont été organisées dans tout le pays et à Bogota, la manifestation a rempli la Place Bolívar, cette fois sans répression de la part du maire Galán. Ce dernier point est essentiel, puisque les manifestations contre d’autres gouvernements, comme celui de Duque, ont été injustement et violemment réprimées. La force publique a attaqué les manifestants et il y a eu des blessés, des disparus et des morts. Au lieu de cela, de nombreuses personnes qui critiquaient auparavant la protestation sociale comme étant inutile sont descendues dans la rue, et l’ont fait en toute sécurité, comme cela devrait être le cas dans une démocratie saine.
Les manifestants de ce dimanche ont célébré le fait que les marches étaient « pacifiques », parce que personne ne faisait de graffitis ou ne brisait de vitres, mais paradoxalement, les messages qu’ils véhiculaient étaient plus violents que n’importe quelle action directe. Il y avait plusieurs cercueils qui souhaitaient symboliquement la mort à Gustavo Petro ; des groupes religieux fondamentalistes qui ont lutté contre les droits sexuels et reproductifs, mettant en danger la vie des femmes, des filles, des hommes trans et des personnes non binaires qui pourraient avoir besoin d’un avortement sécurisé ; Des drapeaux israéliens, qui dans le contexte actuel sont considérés comme sionistes et en soutien au génocide en Palestine, et des affiches faisant allusion à des gouvernements autoritaires comme ceux de Milei et Bukele (qui n’autoriseraient jamais une marche d’opposition comme celle-ci). La Flip a également dénombré 13 attaques contre des journalistes par les manifestants. En bref, ce qui a été vu dans la marche, ce sont les messages de l’extrême droite, anti-droits et autoritaire, qui, à en juger par le nombre de personnes qui se sont manifestées, a une bonne option aux urnes en 2026. La marche a également été pleine. de désinformation Par exemple, comme le souligne Jorge Iván Cuervo dans
La députée Catherine Juvinao estime que c’est une erreur d’attribuer à la droite les marches de dimanche, convoquées par le Centre démocrate, des hommes politiques comme Ingrid Betancourt et des journalistes comme Vicky Dávila. Que ceux qui ont défilé étaient des citoyens d’aucun des deux côtés (c’est-à-dire du centre) qui ont un mécontentement et un « mécontentement généralisé », ce qui est également très imprécis, car les marches n’avaient pas de revendications claires et sans cela, il est difficile de croire qu’ils avaient un dialogue vocationnel avec le gouvernement. Il est également intéressant de voir comment les centristes, « d’aucun côté », n’ont pas rejeté ce côté anti-droits avec la même force avec laquelle ils rejettent le gouvernement. Juvinao affirme également que la classe moyenne a défilé, « qui se sent exclue du récit présidentiel » qui « se concentre sur ‘les plus vulnérables’ » (entre guillemets, comme s’ils n’étaient pas vraiment vulnérables). Ce type de déclarations est mesquin, car il ne s’agit pas d’un jeu à somme nulle : si les personnes les plus vulnérables ont plus de droits et de qualité de vie, la classe moyenne aussi. L’erreur de Petro n’est pas de se concentrer sur les plus vulnérables, mais d’être inefficace pour concrétiser ce discours. Une autre grave erreur du président est qu’il est difficile pour le projet national avec lequel il a conquis ses électeurs d’avoir une continuité, car il n’y a pas de dirigeants clairs à gauche qui pourraient être une option face à la montée imminente de l’extrême droite. .
Bien sûr, il y avait des gens qui avaient des revendications légitimes envers le gouvernement, qui mérite des critiques pour beaucoup de choses, comme par exemple pour avoir récompensé les présumés délinquants sexuels par des postes publics, pour ne pas avoir une équipe de communication pour expliquer à Petro qu’il ne peut pas continuer à tweeter comme s’il l’était. un membre du Congrès, parce qu’il n’a pas réalisé dans les réformes ce qu’il avait promis à son électorat et bien plus encore. Mais que se passe-t-il lorsque ces critiques sont formulées en utilisant leur corps pour amplifier une protestation anti-droits ? Eh bien, ça : la protestation anti-droits s’amplifie.
