Les demandes de nourriture sont en tête des dossiers traités devant le Tribunal de la Famille, des Enfants et des Adolescents de Cutral Co. Le plus grand changement que l’on remarque, contrairement aux années précédentes, est que il y a moins d’accords lors des audiences de conciliation, car les revendications des parties sont si différentes qu’il faut recourir à la décision du magistrat compétent. La crise économique – bien qu’elle ne soit pas la seule cause – constitue un catalyseur de ces conflits.
À Cutral Co, a été créé il y a neuf ans le Tribunal de la Famille, dirigé par Silvina Arancibia Narambuena et, depuis lors, les revendications de la population de cette ville, Plaza Huincul, Picún Leufú, Villa El Chocón et Sauzal Bonito, zone incluse dans le II District judiciaire.
Sur les 3 500 dossiers ouverts, la majorité concerne des allégations alimentaires ; Suivez ensuite les causes de la violence de genre.
Face à ce panorama, le juge a expliqué comment les caractéristiques des réclamations ont changé et le mode de résolution.
Actuellement, les démarches reçues répondent aux demandes de pension alimentaire pour fils ou filles mineurs ; pour les personnes âgées (jusqu’à 25 ans) formées ; et pour les proches qui initient les petits-enfants contre les grands-parents parce que le parent ne remplit pas son obligation.
Dans ce cas, la personne peut intenter une action en justice de deux manières. Elle peut être simultanément contre le père, la mère et les grands-parents ; ou qu’il épuise d’abord l’instance auprès du parent et que la réclamation contre le grand-père, qui est subsidiaire, soit autorisée. Même si ce n’est pas courant, la loi prévoit également que la réclamation soit adressée à d’autres parents, comme des oncles ou des tantes, a précisé le magistrat.
Le procès entre maris, femmes ou ex-maris, lorsque certaines conditions sont remplies, par exemple, qui sont très restrictives, en raison de leur état de santé, de leur situation professionnelle ou d’une situation dans laquelle ils ne peuvent pas subvenir à leurs besoins alimentaires. « Cela repose sur la solidarité familiale, tant pour les hommes que pour les femmes », a-t-il souligné.
« Ce sont les processus que nous avons en plus grande proportion. Comme presque tout, aggravé par la crise qui catalyse ces conflits », a souligné le juge. Le changement qui a commencé à s’opérer ces dernières années est qu’il y a moins d’accords.
Arancibia Narambuena a indiqué que « les gens sont venus aux audiences de conciliation et deux dates ont été fixées. Avant, ils venaient et avec l’intervention des fonctionnaires, une sorte d’accord était conclu parce que les parties cédaient toujours. Ils sont arrivés quelque part entre les deux et sont repartis d’ici avec cette résolution.
Aujourd’hui, cette instance a diminué parce que « la créance minimale de celui qui fait la réclamation est parfois le maximum que l’autre partie peut donner. Ils sont donc tellement éloignés les uns des autres qu’il n’y a pas d’accord. »
Quand l’une des parties, qui est généralement la femme, demande une certaine somme parce qu’elle est responsable de trois enfants ; qui vivent à peine avec leur père, doivent payer un loyer et assumer le reste des dépenses. Tant que le père travaille, mais que son salaire est inférieur à la pension alimentaire demandée, il n’y a aucun moyen de parvenir à un accord.
« Il y a davantage de condamnations prononcées dans des situations qui, à un moment donné, sont tragiques. Parce que c’est à nous de décider quand nous constatons que les possibilités alimentaires sont très limitées et que les revendications de ceux qui la réclament sont réelles. Et nous connaissons le coût de la nourriture, des fournitures, des vêtements », a précisé le juge.
Dans ce panorama, Arancibia Narambuena a indiqué que parmi ses obligations (également en tant que citoyenne) il y a celle de connaître la réalité et de se situer dans le contexte des deux parties. « Ce sont des situations dilemmes que je dois résoudre. Nous savons que nous l’avons, celui qui le demande n’en aura pas assez et se mettra en colère ; et pour celui qui doit payer, cela semblera beaucoup et il se mettra en colère. Personne n’est satisfait, mais c’est la réalité à laquelle nous sommes confrontés aujourd’hui », a-t-il décrit.
La violence croissante
Une autre particularité des procédures traitées par ce tribunal sont les plaintes pour violence de genre, mais conduits par des femmes dont la tranche d’âge dépasse 50 ans et qui sont mariées ou vivant ensemble depuis deux ou trois décennies.
« Des circonstances commencent à apparaître que nous n’avions pas vues il y a quelque temps encore. Certains ont augmenté avec la crise. Ce n’est pas la même chose que d’avoir une personne au comportement violent qui travaillait et qui maintenant a été licenciée et qui reste à la maison toute la journée. »a-t-il commenté.
Les plaignants commencent à « donner une nouvelle signification à ce qui s’est passé auparavant et commencent à faire rapport. Ils viennent ici et certains demandent l’exclusion du foyer, ce qui, bien souvent, ne représente même pas un risque élevé », a-t-il expliqué.
Il y a une détérioration de la relation dans le couple et les femmes ne veulent pas continuer dans cet état. « Les plus gênés et déconcertés sont les hommes car ils ne comprennent pas ce qui se passe. Les juges sont obligés d’avoir une perspective de genre, mais cela ne nous empêche pas de contextualiser. Un homme entre 60 et 70 ans est formé selon un schéma patriarcal et il lui est très difficile de se déconstruire. “Il se sent déconcerté par ce qui se passe dans son monde”, a-t-il expliqué.
Dans tous les cas, l’équipe interdisciplinaire composée de psychologues, de travailleurs sociaux et d’autres professionnels évalue et des mesures sont prises.
Ces mesures adoptées par le tribunal vont au-delà des demandes des parties. Arancibia Narambuena a expliqué qu’il est à noter que le lien violent est ainsi naturalisé jusqu’à ce qu’il soit resignifié. « La femme demande que (son mari ou partenaire) ne la dérange pas et qu’elle suive un traitement. Cependant, c’est quelque chose que nous ne pouvons pas ordonner, mais simplement suggérer. » détenu.
Dans d’autres cas, la victime arrive et on découvre au cours des entretiens qu’« elle court un risque très élevé et nous devons prendre des mesures immédiates ».
Enfin, le magistrat a indiqué qu’il faut se concentrer sur « la façon dont nous travaillons avec les hommes, ce qui est une dette que nous avons ». Sans aucun doute, il y a des obligations envers les femmes qui se trouvent dans des situations plus défavorisées et il suffit de regarder le nombre de féminicides qui existent à Neuquén et dans le pays, a-t-il mentionné. Selon lui, il faut travailler avec les hommes.
« Si nous n’abordons pas les masculinités d’un point de vue sérieux, ces relations se reproduiront avec une autre. Un nouveau couple va se former et là encore nous en manquerons beaucoup”, a-t-il conclu.
Ressources pour les soins
Concernant le fonctionnement du Tribunal de la Famille, de l’Enfance et de l’Adolescent, le propriétaire a expliqué qu’il dispose d’une structure suffisante. Cependant, la création d’un autre poste de juge accélérerait encore davantage l’examen des affaires pendantes.
« Lorsqu’il n’y a qu’un seul juge, le temps doit être réparti efficacement à travers les audiences et la rédaction des peines. Cela signifie que nous prenons moins de temps que nous le souhaiterions ou que (les audiences) durent plus longtemps parce qu’il n’est matériellement pas possible de tout faire. Un autre poste aiderait beaucoup à faire avancer les processus.a-t-il conclu.
