La Chambre des Députés Le débat du nouvelle loi des bases et des points de départ. Le traitement du mégaprojet Javier Milei aura lieu après d’âpres négociations avec le blocs de dialogue pendant plusieurs semaines, après l’échec retentissant de février. Et cela se produira moins d’un mois après l’appel au Pacte du 25 mai.
Le parti au pouvoir n’est parvenu à un consensus majoritaire que mercredi dernier, après de longues séries de négociations qui ont eu lieu entre le parti Casa Rosada et le Congrès National. Cela a débloqué le bras de fer et permis, jeudi dernier, la séance plénière des commissions se tiendra dans lequel ils ont réussi à capturer dans un opinion majoritaire.
Le projet était ainsi prêt à être réalisé. La session s’étendrait jusqu’à mardi et peut-être aussi mercredi matin.
La Libertad Avanza a tenté à plusieurs reprises d’aborder différents axes réformistes, mais certains thèmes défendus par certains blocs ont été rejetés par d’autres et vice versa. La version finale n’a satisfait personne sauf La liberté avancebien sûr, et du PRO.
Malgré cela, votre vote en général est garanti avec un plancher de 135 voix pour, selon des sources parlementaires du parti au pouvoir. Ils ont également souligné qu’il leur serait difficile d’atteindre les 150 voix, ce qui serait le plafond.
Dans le peloton de soutien apparaissent les 38 votes de La Libertad Avanzadeux de Buenos Aires Libre, trois du MID, trois d’Independencia, 37 PROau au moins 17 des 22 de We Make the Federal Coalition, au moins 29 des 35 radicaux, les huit de Federal Innovation et un de Creo.
La partie la plus diffuse et la plus raide viendra plus tard, lors du vote notamment, car il y a des articles qui ne tiennent qu’à un fil et qui pourraient tomber si le parti au pouvoir n’ajuste les piquets qu’au dernier moment. Malgré le déni politique, la force du gouvernement doit manœuvrer avec ruse et habileté jusqu’au bout pour qu’aucun vote ne lui échappe.
Loi des bases : comment elle a été créée
Selon un député de la coalition We Make Federal, le parti au pouvoir a « appris ». Il a également souligné la plus grande disponibilité d’écoute de la part de responsables tels que le chef de cabinet adjoint, José Rolandi, le secrétaire au Trésor, Carlos Guberman, et la secrétaire à la Planification stratégique réglementaire, María Ibarzabal.
Le parti au pouvoir a dû sacrifier des articles pour pouvoir se faire une opinion cela a été signé par les forces légères d’opposition. Par exemple, il a supprimé l’article sur déréglementation économiquesupprimé tout le chapitre sur la défense de la concurrence, réduit les déclarations d’urgence à quatre et a réduit à huit seulement la liste des entreprises susceptibles d’être privatisées (en laissant de côté Banco Nación).
Par ailleurs, il a élargi la liste des organismes de l’État à l’abri de toute tentative de dissolution et a supprimé le chapitre sur la consolidation des titres du Fonds de garantie de pérennité de l’Anses qui permettait la vente d’actions.
Malgré le compactage du projet, il restait encore un mammouth de 240 articles et 162 pagesqui sera déchiqueté sur place lors d’au moins deux jours de débat à partir de lundi midi.
Loi des bases : préoccupation concernant la réforme du travail et les bénéfices
Une source de conflit qui ne peut être réprimée est liée à la réforme fonctionnel, qui est resté en suspens jusqu’au dernier moment mais qui s’est finalement reflété dans l’opinion majoritaire dans une version compressée. C’était la manière salomonienne de « couper au milieu » entre deux positions antagonistes.
L’UCR a martelé une réforme ambitieuse du travail, qui a même interféré avec les intérêts syndicaux en éliminant les cotisations de solidarité pour les non-membres. À un moment donné, lorsqu’il est apparu que le gouvernement accédait à la demande radicale, le chef du bloc We Make Federal Coalition, Miguel Pichetto, a frappé du poing sur la table, menaçant de ne pas voter la loi Bases à moins qu’elle ne soit complètement abandonnée. côté du chapitre sur la modernisation du travail.
L’homme de Rio Negro est convaincu que cette question ne passe pas au Sénat et ne veut pas que du temps soit perdu aux députés. Finalement, une version compressée de la réforme a été incluse, se limitant pour l’essentiel à l’abrogation des amendes pour non-enregistrement, à l’extension de la période d’essai et à la mise en place du fonds de départ facultatif comme alternative à l’indemnisation.
Cependant, l’UCR et la Coalition civique (cette dernière appartient au HCF mais a son propre jeu, au point qu’elle a présenté hier un avis minoritaire en séance plénière des commissions) tenteront d’apporter des changements et des ajouts à la chambre concernant le réforme du travail et de la taxe sur le tabac (dans ce cas, dans la loi fiscale).
De plus, fidèle à sa tradition de n’accorder de « super pouvoirs » à aucun président, La force politique d’Elisa Carrió ne votera pas sur la délégation de pouvoirs. Il existe également de nombreux doutes quant à ce qui pourrait arriver avec le inversion de la quatrième catégorie d’impôt sur le revenudont le minimum non imposable le gouvernement entend fixer à 1 800 000 pesos pour les travailleurs célibataires et à 2 200 000 pesos pour les travailleurs mariés avec enfants.
Le radicalisme est divisé sur cette proposition du gouvernement et il pourrait y avoir un revers à cet égard. Comme si cela ne suffisait pas, certains députés de l’UCR et du HCF ne sont pas convaincus de la « bonté » du Régime d’incitation aux grands investissements (RIGI) de la loi Bases, et pourraient voter contre ou proposer des changements dans les locaux en faveur. des investissements inférieurs aux 200 millions de dollars que le pouvoir exécutif a fixé comme plancher pour accéder aux avantages.
Les députés du spectre « dialogue » se trouvent à la croisée des chemins dilemmes: Ils assurent qu’ils veulent donner à Javier Milei les outils pour gouverner et mettre de côté les excuses, mais ils ne sont pas satisfaits de la formulation finale de certains articles et ils savent que s’ils appliquent leur droit de veto au président, un « tout ou rien » Les fondamentalistes » pourraient une nouvelle fois ordonner le retrait du projet en pleine séancelevant le doigt accusateur contre toute l’opposition.
