La Maison de la liberté sud-américaine

Nous, Tucumán, avons la réputation d’être extrêmement fiers de notre histoire et de nos traditions ; C’est pourquoi nous avons tendance à nous mettre en colère lorsque les touristes qualifient la Maison historique de l’Indépendance de « petite maison » de Tucumán.

En soi, tout a une histoire qui rend compréhensible le diminutif et son usage répété, c’est pourquoi nous devons éviter que notre colère ne s’accroisse. Voici l’histoire, dans un premier volet.

Déménagement

Lorsque la ville de San Miguel de Tucumán fut déplacée d’Ibatín vers son implantation actuelle dans le lieu-dit « la Toma », les voisins feudataires reçurent les parcelles correspondantes autour de la place principale, selon le modèle en damier caractéristique des villes espagnoles. . D’ailleurs, ils ont conservé les mêmes terrains qu’ils possédaient dans la vieille ville qu’ils avaient abandonnée.

Nous nous intéressons à un de ces voisins, M. Diego Bazán et Figueroa, qui fit construire sa maison vers 1693 dans l’espace actuellement occupé par la Maison Historique ; ceci selon les données du chercheur Roberto Zavalía Matienzo. Mais il y a plus encore ; par les documents étudiés par Juan Bautista García Possele lot avait été acheté par Don Diego à Don Lopé de Villacanés vers 1683 pour le prix de « deux charrettes ». Bazán de Figueroa a épousé Mme. Ana de Avila et Rivera; Ils ont eu un enfant, Pedro Bazán Ramírez de Velázcoqui, bien qu’il ait épousé Mme. Teresa Arias Velazquez, Ils n’avaient pas d’enfants. Mais il a eu un fils naturel, Juan Antonio Bazánqui a été élevé par sa grand-mère maternelle.

D’elle, il a hérité de ses biens, y compris les propriétés de l’actuelle rue du Congrès. Lorsqu’il épousa Mme. Petrona Estévezils ont eu un total de 11 enfants, parmi lesquels nous soulignons le célèbre Francisca Bazan, né vers 1744; qui épousa les Espagnols en 1762 Miguel Laguna. C’était sa dot paternelle, dans le style de l’époque, précisément l’actuelle Maison Historique. C’est ce couple qui procéda, à la fin du XVIIIe siècle, aux modifications que l’on connaîtra plus tard à travers les célèbres photographies de Ange Paganellien particulier la façade de la maison, avec ses incomparables colonnes en forme de torse.

Le Congrès de 1816

On a beaucoup écrit sur cette période de la Maison historique, parfois de manière équivoque. Pour commencer, il n’est pas exact que la matrone de Tucuman, Mme Francisca Bazán de Laguna, ait « cédé sa maison » pour les délibérations des membres du Congrès « gratuitement », selon l’histoire édulcorée de Billiken. Ni qu’il était alors gouverneur Bernabé Aráoz celui qui l’a « convaincue » d’une telle cession patriotique.

L’historien Ramon Leoni Pinto, qui a enquêté sur l’affaire en détail, a déterminé que la maison avait été louée en grande partie pour loger les troupes de l’Armée du Nord, ce qui avait causé de graves dommages à la propriété. C’est alors qu’en 1815, Aráoz lui-même détermina les arrangements au nom de l’État ; En outre, par décret du 16 octobre de la même année, le bâtiment a été affecté au fonctionnement du Fonds Général et Douanier de la Province.

Mais le sagace Don Bernabé ne s’est pas arrêté là ; Devant chercher un terrain suffisamment grand pour abriter les délibérations des congressistes qui allaient se réunir à Tucumán dans les premiers mois de 1816, il écrivit au premier ministre des Finances : « Devant réunir le plus tôt possible le Congrès national comme aménagé en Dans cette ville, je ne trouve pas de maison plus adaptée dans les circonstances actuelles pour les séances de ce Corps Souverain, que celles que vous habitez dans la gestion des Caissiers, des Entrepôts et des Douanes. Pour cette raison, il lui ordonne de déplacer le Fonds « dans une autre maison que vous demandez, tout en cherchant également où situer les entrepôts de guerre ».

Le salon

On sait également qu’Aráoz a ordonné la démolition du mur qui séparait deux salles, pour laisser une salle rectangulaire de la taille requise pour les réunions. Il sera plus tard connu sous le nom de Salon de la Jura et c’est la seule partie originale de l’ancienne demeure de Laguna Bazán qui subsiste encore aujourd’hui. En 1854, le voyageur Domingo Navarro Alto, dans sa célèbre chronique sur son séjour à Tucumán, décrit la salle historique : « C’est une pièce de 16 mètres de long et 6 et demi de large, avec ses murs blanchis à la chaux, son plafond et son toit à pattes de serrure ; Sans plafond, elle n’a que l’épaisseur des poutres en bois du pays. Ses portes, ainsi que toute la construction de la maison, témoignent d’une époque plus ancienne que celle du Congrès.

Selon les documents et la tradition du peuple Tucumán de cette époque, il était utilisé à diverses occasions pour des actes solennels, comme la prestation de serment de la Constitution nationale de 1853, en plus des rappels du 9 juillet de chaque année, où il a été pompeusement apporté de la maison familiale de Bernabé Aráoz, la table des jurons. On se souvient aussi en 1864, à l’occasion que le gouverneur José María del Campo ordonna la construction de la colonne avec la fontaine d’eau potable sur l’actuelle Plaza Independencia, qui serait dédiée à l’hommage à l’indépendance argentine. Après les événements, les personnes présentes se sont rendues à la Maison historique et là, selon le journal El Liberal, “ils ont prononcé leurs discours à genoux dans la salle”.

Un autre sujet qui a fait couler des rivières d’encre a été la discussion sur la table d’assermentation tant évoquée. À ce stade, il est clair, sur la base de la documentation existante, que la table présidentielle a été fournie par la famille Aráoz. Justement le Dr. Luis F. Araoz Il a soutenu avec raison qu’à cette table guayacán, outre l’indépendance, avait été signé l’engagement de cette famille, dirigée par Bernabé Aráoz, envers le général. Manuel Belgrano en 1812, à propos de l’aide que les habitants de Tucumán apporteraient pour arrêter l’avancée des troupes royalistes ; qui a culminé avec la bataille de Tucumán, le 24 septembre, où le sort de la Révolution sur notre sol a été sauvé. Le reste du mobilier a été prêté par les frères dominicains et les franciscains, ces derniers qui ont survécu jusqu’à nos jours et sont exposés dans une salle spéciale du temple actuellement en cours de restauration.

Les courses

Durant la présidence de Domingue Faustino Sarmientoson ami, le Tucumán José Posse Dans une de ses lettres, il exprimait sa profonde préoccupation pour l’état de la maison historique, pour ce qu’elle représentait pour les Argentins, et il proposait de lui donner une fonction qui la préserverait dans le futur. “La maison est en ruine et a besoin d’une réparation rapide, non seulement pour préserver le peu qui reste, mais aussi pour l’utiliser au service des bureaux nationaux.”

Sarmiento, en tant que défenseur du patrimoine, s’est mis au travail et a demandé au Congrès national de lui donner les outils nécessaires pour préserver le site historique. C’était un autre Tucumán, le député national Tiburcio Padilla, qui a présenté le projet d’achat à Zavalía Laguna, alors propriétaire. L’Exécutif National fut autorisé à l’acquérir et à en assurer la conservation pour le compte du Trésor National. Le 15 septembre 1869, le président Sarmiento et le ministre Dalmacio Vélez Sársfield Ils l’ont promulgué sous le numéro 323.

Les procédures continuèrent et furent finalement sanctionnées le 5 octobre 1872 par le règlement par lequel l’Exécutif fut autorisé à construire ou acquérir des maisons pour la Poste dans plusieurs villes du pays, entre autres Tucumán, pour un montant total de 200 000 pesos. De cette manière, la maison historique aurait pour vocation d’être le siège de la poste, mais la Salle du Jura serait préservée.

Finalement, le 25 avril 1874, le gouverneur de Tucumán, Bélisario Lopezreprésentant le Gouvernement National, a signé l’acte respectif avec ses propriétaires Gertrude et Amalia Zavalia, Carmen Zavalía de López, Fernando S.Zavalia; en payant pour cela la somme de 25 000 pesos, payable en effets tirés sur le gouvernement national. Il faut donc rendre hommage au grand Sarmiento, également pour sa gestion dans la défense du patrimoine historique matériel et immatériel des Argentins, et ainsi pour la sauvegarde de la maison historique pour les générations présentes et futures.

Colère d’Avellaneda

En 1875, on commença à installer des bureaux fédéraux dans la maison. La façade, déjà très délabrée, qui menaçait de s’effondrer, et les pièces de l’aile droite du premier patio furent démolies, afin de laisser la salle historique séparée des bureaux du Tribunal fédéral et de la Poste, qui occuperaient le côté avant et gauche.

Luis F. Araoz des années plus tard, il a relaté les détails de la démolition. Tout d’abord, la façade caractéristique aux colonnes torsadées a été rasée et remplacée par une façade néoclassique, avec des pilastres et des demi-colonnes doriques soutenant un entablement et un grand frontispice. Une porte centrale semi-circulaire et six fenêtres complétaient la façade. Deux lions couchés flanquaient le début du front. La majorité de l’opinion publique de Tucuman a explosé de colère lorsque le style de la maison a été radicalement modifié. Aráoz a réussi à entrer dans l’œuvre où il a réprimandé le constructeur, l’ingénieur Federico Staveliusqui a répondu d’un ton quelque peu sarcastique que les travaux étaient déjà en cours.

Quelques mois plus tard, Aráoz a rencontré le président de l’époque. Nicolas Avellaneda qu’il a consigné dans les archives des détails des « modifications ». Avellaneda lui a exprimé avec une grande détresse : « …la loi, ce qu’elle dit et ce qu’elle a voulu, c’est réparer la maison pour qu’elle reste intacte. Ta nouvelle m’attriste, mon ami… quand l’homme de Tucuman a dit : cette hérésie était consommée…”.

La photo de Paganelli

Vers 1860, un Italien travailleur nommé Ange Paganelli. Il voit rapidement un filon d’activité avec l’industrie naissante de la photographie, qui ne représente au début que des personnalités de la ville. Mais l’Italien décide de tenter sa chance avec les « vues » extérieures ou les premières sucreries ; aussi le témoignage de la place principale de Tucumán, avec ses différents angles et les façades des maisons qui l’entouraient. Pour ce faire, il dut construire spécialement une sorte de studio ambulant puisque les plaques photographiques de l’époque nécessitaient un traitement chimique presque immédiatement après l’exposition.

Et le destin ou sa vision d’entreprise lui ont fait prendre deux photographies qui resteront dans l’histoire du temps et qui seront ensuite utilisées pour la reconstruction du bâtiment historique. Il prit d’abord la façade de la Maison Historique, une photo datée de 1869, où la profonde détérioration de la propriété était déjà visible, avec son plâtre complètement enlevé, ce qui, selon le Dr. Carlos Paez de la Torre: « …dans la mesure où cela nous empêche de voir divers détails. Par exemple, s’il s’agit d’armoiries familiales qui se trouvaient au-dessus du portail, ou s’il s’agit des armoiries de l’Espagne, ou de décorations fantaisistes sans aucune idée ni raison”, selon le commentaire de Antonio M. Correa. Selon Villarrubia Norryles deux hommes vus assis sur le trottoir étaient le conducteur de la charrette qui avait transporté l’équipement encombrant de Paganelli et son propre fils.

Ce que l’Italien n’aurait jamais pu imaginer, c’est qu’avec le temps, ces photographies deviendraient inestimables, puisque leur valeur documentaire unique serait utilisée pour la reconstruction du bien des décennies plus tard. Mais c’est une autre histoire, que je vous invite à connaître dans une prochaine note.

Bibliographie:

Roberto Zavalía Matienzo (1989), La Maison de Tucumán ; Histoire de la Maison de l’Indépendance. Archives historiques de Tucumán.

Carlos Páez de la Torre (2023), La Maison historique au fil des années ; Livres Éditions Tucumán.

Carlos Vigil (1968). Les monuments et lieux historiques d’Argentine, troisième édition, Editorial Atlántida.