Par Roberto Follari, Spécial pour la journée
Nous sommes confrontés à une extorsion ouverte et énorme : c’est ce qu’a reconnu un animateur d’une chaîne de télévision de Mendoza, au grand étonnement de son partenaire de programme qui a tenté d’atténuer le problème. Bien sûr que c’est le cas : affirmer à plusieurs reprises – et en public – que seuls ceux qui voteront favorablement à la loi Bases recevront des fonds de l’État national constitue un chantage illégal. Les fonds de tous les Argentins sont utilisés pour faire pression sur les législateurs : pas de procureur qui agit d’office, et une Cour suprême qui ferme les yeux (ajoutant un nouveau fardeau à son discrédit visible). Tout le monde faisait semblant, sauf le présentateur de télévision qui avait un accès de sincérité.
L’audace du mécanisme d’extorsion surprend : personne n’a osé en faire autant. Au moins, le faire et le dire publiquement. Mais ce qui est le plus intrigant, c’est l’absence de réaction sociale face à cette situation. Il n’y a pas de plainte judiciaire, il n’y a pas de scandale médiatique. Au contraire, avec une impudence singulière, ceux qui à la télévision faisaient semblant de ne pas tolérer qu’un seul député « souffle » (vous vous souvenez ?) parce que c’était un député qui avait été le leur, appellent désormais ouvertement à mettre la pression sur les sénateurs, expliquent le En détail sur ce qui a été donné aux gouverneurs en contrepartie, ils s’enthousiasment même en annonçant combien de sénateurs pourraient être cooptés ou forcés. Il y a des heures de télévision avec des personnages accros au gouvernement qui comptent, additionnent, soustraient et calculent en toute impudeur combien de législateurs peuvent se présenter.
La pression exercée par le gouvernement national comporte deux niveaux différents. La première est que les sénateurs sont contraints de disposer des fonds qui correspondent à leurs provinces : un mécanisme aussi rudimentaire et primitif qu’étonnamment efficace. La seconde, que ceux qui subissent directement la pression sont les gouverneurs, et qu’ils se consacrent à faire pression sur « leurs » sénateurs (qui ne sont pas les leurs). Faute d’un meilleur mécanisme, Milei refuse l’argent aux gouverneurs et leur dit que l’argent ne leur parviendra que si « leurs » sénateurs votent en faveur de la loi qui leur donne plus de pouvoirs, plus de privatisations et la fermeture des bureaux de l’État en en gros.
Il n’est pas anodin que, parmi les abus généralisés contre les institutions auxquels nous sommes témoins sans se laisser intimider, les gouverneurs soient censés discipliner les sénateurs comme s’ils étaient leurs dépendants. Dans une ignorance totale des règles démocratiques, les sénateurs sont censés être des marionnettes au gré des ordres des gouverneurs. Et bien que nous connaissions plusieurs cas dans lesquels des choses se produisent ainsi – il n’est pas nécessaire d’aller très loin pour le constater – il est décisif pour retrouver la dignité de la démocratie et de la représentation.
Les sénateurs ne sont ni des secrétaires ni des laquais. Et les gouverneurs ne sont pas des seigneurs féodaux, qui peuvent donner des ordres à d’autres représentants du peuple indépendants d’eux. De cette manière, accueillez Corpacci à Catamarca, qui résiste à l’abdication monumentale du gouverneur Jalil. Le sénateur ne veut pas adhérer à l’attitude d’un gouvernement local à genoux devant le pouvoir central (au point de réciter l’appel au Pacte de Mai comme s’il s’agissait d’un jingle payé par la Casa Rosada). Bienvenue aux sénateurs capables d’honorer leur autonomie, celle qui leur correspond du fait de l’indépendance des pouvoirs de la Nation. J’espère que les Argentins exigeront de leurs sénateurs la liberté de décision et rejetteront l’attitude soumise de ces gouverneurs qui se laissent piétiner par la Nation, pour piétiner à leur tour l’autonomie des législateurs.
Le gouvernement, de l’insulte à la politique
Milei déteste la politique, mais sans politique, on ne peut pas gouverner. Après la saga prolifique d’insultes, d’attaques et d’impolitesses de tous calibres, nous passons désormais au dialogue et aux négociations en coulisses avec les législateurs et les gouverneurs. Il ne pourrait en être autrement, même si l’ambiance présidentielle reste imprévisible.
Vous verrez les résultats. On peut s’attendre à plus d’efficacité politique, mais moins de charisme. Milei commence à ressembler à n’importe quel autre homme politique : sa prétention à être exceptionnel s’érodera à mesure que le gouvernement s’installera, négociera et dialoguera. Le politicien antipolitique ne sera plus antipolitique.
Les journalistes accros se réjouissent de l’apprentissage soudain du gouvernement à faire de la politique, sans se rendre compte que les négociations entraînent une perte de la « pureté » voulue par le président. Lorsque l’on négocie avec les gouverneurs, il faut donner des choses en retour. Travaux, budgets. Le Déficit Zéro commence à s’engager dans les négociations sur la loi Bases et la DNU : et ce n’est qu’un début.
La démonstration grandiose des universités a donné une leçon au gouvernement : la patience sociale a des limites. Les sondages montrent un lent mais clair déclin de l’image du gouvernement. La marche de la journée des travailleurs a également été massive. Le transport urbain est un mélange douloureux de fortes augmentations de tickets et d’arrêts de service dans le CABA. La télévision, même officielle, ne cesse de montrer le mécontentement de la population face aux augmentations de prix, ou à d’autres qui n’augmentent pas davantage parce qu’elles ont déjà augmenté jusqu’à ce qui n’est pas abordable.
Le gouvernement fait des bruits confus avec les Prepaid : ils sont autorisés à augmenter les frais à volonté par le DNU actuel, mais maintenant certains d’entre eux sont obligés de baisser ces frais. Il y aura sûrement des problèmes juridiques. Mais l’objectif du gouvernement est clair : atténuer légèrement l’énorme tourniquet des droits de douane et des prix, car l’ambiance sociale ne suffit plus. En ce sens, il a été décidé de diviser par deux l’augmentation du carburant, ainsi que de reporter l’énorme augmentation du gaz.
Pendant ce temps, les économistes libéraux, ceux qui ont une marge d’accord avec les propositions de Milei, prédisent que tout cela va échouer. Cachanovsky, Melconian, Broda – pour n’en citer que quelques-uns – estiment qu’il n’existe pas de plan économique et que la proposition du gouvernement n’est pas viable. En cela, la non-viabilité d’un dollar bon marché est ce qui est généralement considéré comme une menace à court terme : il faudra voir si le gouvernement peut tolérer les pressions des exportateurs et le manque d’options d’épargne pour les petits investisseurs.
Pendant ce temps, l’embarras que le manque de formation politique apporte habituellement au gouvernement vient par exemple de la députée Lemoine, qui dans sa maladresse prétend mériter des adversaires de « niveau supérieur » (sic). Mais le plus important a été le chancelier Mondino qui, de retour de Chine, a déclaré qu’un Chinois ne peut pas être distingué d’un autre « parce qu’ils sont tous pareils ». Incroyable. Elle est la chancelière, rien de moins : celle qui est allée demander de l’argent à ce pays que le gouvernement en a assez de vilipender et d’insulter.
La politique étrangère est une somme continue d’erreurs. Après les conflits avec la Colombie et le Chili il y a quelques semaines, s’ajoute désormais cette perle envers la Chine, ainsi qu’un échange de déclarations ultérieur avec l’Espagne dans les pires termes.
L’Europe poursuit ses préparatifs de guerre
Sous leurs propres latitudes, L’Allemagne présente des problèmes de manque de croissance et même une marge inflationniste inhabituelle. Il semble que cela n’ait pas d’importance : son découplage de la Chine et du gaz russe lui a posé de graves problèmes, mais il continue de suivre les États-Unis en envoyant des armes et des munitions en Ukraine. Et la saga des sanctions économiques et des déclarations belliqueuses contre la Russie se poursuit, comme si l’on croyait sérieusement que ce pays pouvait à lui seul menacer la sécurité de la puissante et multinationale Europe.
Avec le lancement de l’aide que le Congrès américain a finalement débloquée pour l’Ukraine – mais aussi pour Israël – peut être alimentée une guerre qui, pour l’essentiel, semble définie : il s’agit de voir comment l’Ukraine capitulera par les négociations, ou l’Europe deviendra-t-elle directement à la guerre, avec les conséquences que cela pourrait entraîner. Macron a parlé de manière irresponsable d’envoyer des troupes en Ukraine, puis a fait marche arrière : jamais nous n’avons été aussi proches d’une nouvelle guerre planétaire qu’aujourd’hui, et on ne peut pas jeter de l’huile sur le feu comme s’il s’agissait d’un jeu d’enfant.
Pendant ce temps, l’offensive unilatérale sans fin sur Gaza – un endroit où il n’y a pas d’armée régulière – favorise l’isolement international croissant d’Israël. Ces jours-ci, la Colombie a rompu ses relations avec ce pays. Il y a 35 000 Palestiniens morts, presque tous des civils. Environ 12 000 étaient des garçons et des filles. Un désastre humanitaire que beaucoup cachent à la télévision, où l’on entend à plusieurs reprises des condamnations colériques de l’attaque brutale du Hamas (1 200 morts) en dissimulant soigneusement les morts perpétrées par les forces militaires israéliennes.
Le vieil adage est invoqué selon lequel quiconque critique l’État d’Israël est « antisémite ». L’ignorance nous permet de ne pas remarquer que les Arabes sont aussi des Sémites, que les Palestiniens sont des Sémites : 35 000 Sémites ont été tués par les actions militaires israéliennes.
Quiconque critique l’État d’Israël critique un État critiqué par de nombreux Juifs. Être contre les actions d’Israël, ce n’est pas être contre l’ethnie juive, ni contre leur religion : c’est se distancier de certaines politiques d’État, qui dans ce cas ont entraîné des milliers et des milliers de morts sous le regard perplexe du monde.
Ce problème affecte les chances électorales – déjà minces – de Biden. Bien que Trump n’ait pas eu raison dans toutes ses dernières actions (vérifiées par les multiples poursuites judiciaires engagées contre lui), Biden n’a pas réussi à imposer des limites à l’action militaire sans fin d’Israël à Gaza. Il lance des annonces et des avertissements mais Netanyahu n’y prête pas la moindre attention, sous la pression de l’aile la plus fondamentaliste de son gouvernement.
La vérité est que des milliers d’étudiants de diverses universités américaines ont ouvertement protesté contre l’action d’Israël à Gaza, connaissant l’argent et les armes que les États-Unis fournissent à leur principal allié au Moyen-Orient. Face à ces multiples manifestations, il n’y a pas eu d’autre réponse que la répression policière. De nombreux campus ont été « nettoyés » des manifestants étudiants grâce à la violence répressive. Biden sombre face à ses propres électeurs.
Bien sûr, certains journalistes se plaisaient à montrer « l’antisémitisme » des étudiants : l’appel bien connu à l’horreur de l’Holocauste pour justifier les actions de guerre israéliennes. Mais ceux qui critiquent l’action à Gaza n’ont aucune sympathie pour le nazisme, bien au contraire.
Pendant ce temps, la contestation universitaire traverse les océans et la police française imite les États-Unis en expulsant les étudiants qui manifestaient à la Sorbonne. Et en Australie, il y a eu d’autres rachats de propriétés universitaires. La protestation s’amplifie, mais le gouvernement américain continue de paraître incapable d’arrêter les actions d’Israël et de mettre fin à la tendance croissante aux décès. Il existe une proposition de paix qui a été négociée en Égypte et attend une réponse du Hamas : j’espère qu’il y aura, par tel ou tel moyen, la possibilité de mettre fin une fois pour toutes à cette « guerre » mal nommée, qui a un seul protagoniste au lieu de deux. armées régulières antagonistes.
