Le nom de Luis Chocobar est en Argentine un emblème de la « main dure » dans les politiques de sécurité et de la « gâchette facile » de la police, revendiquée par le gouvernement d’extrême droite Javier Milei. Le policier de Chocobar avait été reconnu coupable du meurtre d’un jeune homme qui fuyait après avoir volé et agressé un touriste : Juan Pablo Kukoc avait 18 ans et a reçu deux balles dans le dos. Aujourd’hui, Chocobar bénéficie d’un jugement qui annule le premier procès et en ordonne un nouveau.
« Un coup du côté de la justice… Les hommes en uniforme sont les gentils et les criminels sont les méchants », a célébré le président Milei. Sa ministre de la Sécurité, Patricia Bullrich, a également profité de la décision d’un tribunal de deuxième instance pour insister sur son prêche de donner carte blanche aux forces de sécurité pour agir : « La doctrine Chocobar a toujours été, est et sera l’accomplissement du devoir d’un bon policier : prendre bien soin des Argentins. Le tribunal a estimé qu’il s’agissait d’un mauvais jugement et d’une peine arbitraire. La justice est arrivée pour Chocobar», a expliqué Bullrich, qui occupait le même poste de ministre en 2017, lorsque a commencé la croisade du gouvernement de Mauricio Macri pour défendre le policier. Malgré les célébrations de Milei et de ses fonctionnaires, le jugement n’a pas acquitté le policier de 36 ans, qui a récemment demandé sa libération.
Le vol et la fusillade
Un touriste américain se promenait dans le quartier de La Boca à Buenos Aires, le 8 décembre 2017, lorsque deux jeunes lui ont volé son appareil photo. Frank Joseph Wolek a tenté de résister et a été poignardé à plusieurs reprises. Les assaillants se sont séparés et ont pris la fuite dans des directions différentes. Chocobar n’était pas en service, mais il a poursuivi l’un d’entre eux, Kukoc, qui a fini par mourir, victime de deux balles tirées par le policier qui ont pénétré dans le corps du jeune homme par le bas du dos et l’arrière de la cuisse gauche.
La justice a condamné Chocobar, en 2021, à deux ans de prison avec sursis après l’avoir déclaré coupable « d’homicide aggravé par sa commission avec une arme à feu commise de manière excessive dans l’exercice de ses fonctions ». En outre, il a été interdit d’exercer des fonctions publiques pendant cinq ans. La défense du policier avait allégué que Chocobar avait tiré en état de légitime défense, lorsque Kukoc l’avait menacé avec un couteau, et que les balles avaient ricoché et que c’était pour cela qu’elles étaient entrées par derrière. Dans leur condamnation, les juges ont rejeté cet argument. Pour différents motifs, ils ont soutenu que les images fournies par les caméras de sécurité montraient que Chocobar se trouvait à « une distance convenable de la personne en fuite (Kukoc) avec le dos tourné » et ont estimé que le tir mortel était « inutile et disproportionné », car à à ce moment-là, Kukoc n’était « dangereux pour personne ». Pour les juges, en tirant sur Chocobar, il a enfreint « les réglementations nationales et internationales » sur l’usage des armes à feu.
La famille de Kukoc a fait appel de cette condamnation, qui a demandé une peine plus lourde, ainsi que la défense du policier, assurée par l’avocat Fernando Soto, aujourd’hui fonctionnaire au Ministère de la Sécurité, où il est directeur de la Réglementation et de la Liaison Judiciaire.
Contradictions et déficits
Aujourd’hui, les chambres de cassation Horacio Días et Eugenio Sarrabayrouse ont partiellement accueilli le pourvoi de la défense et ont sévèrement remis en question le jugement initial. L’accusation principale pointait « les contradictions et les déficits argumentatifs » des magistrats. “Les inexactitudes et contradictions intrinsèques et extrinsèques révèlent que dans la sentence attaquée il y a des inexactitudes et des divergences fondamentales dans des aspects essentiels des événements considérés comme prouvés par chacun des juges, ainsi que dans la reconstruction du fait unique qui a motivé la condamnation, puisque les trois votes présentent des déclarations différentes et inconciliables », ont-ils noté. Sur cette base, ils ont annulé la condamnation et ordonné un nouveau procès pour Chocobar.
Tandis que Milei, ses ministres et ses fonctionnaires célébraient la décision de cassation comme s’il s’agissait d’une disculpation du policier, les organisations de défense des droits de l’homme ont averti que ce n’était pas le cas. “La Cour de cassation n’a pas acquitté le policier Luis Chocobar ni soutenu ses actions, comme le gouvernement national entend l’établir”, a déclaré le Centre d’études juridiques et sociales (CELS). « Les juges ont souligné que le tribunal qui l’a condamné en 2021 n’avait pas bien fondé sa peine », ajoute l’organisation. La cassation a indiqué que les preuves n’avaient pas été correctement évaluées et que la décision n’était pas bien argumentée, ce qui s’est soldé par une peine légère contre Chocobar. Avec une lecture opposée à celle du gouvernement, le CELS a laissé entendre que le nouveau procès du policier pourrait même aggraver sa peine. Pour le savoir, il faudra attendre. Les tribunaux argentins étant remplis de dossiers, la nouvelle procédure judiciaire ne pourra guère se dérouler cette année.
Abonnez-vous ici à la newsletter EL PAÍS América et recevez toutes les informations clés sur l’actualité de la région.
