Le juge admet que Stormy Daniels est “difficile à contrôler” à la barre des témoins alors qu’il nie l’annulation du procès par Trump

Actualités américaines

Par Ben Kochman, Kyle Schnitzer et Priscilla DeGregory

La tentative de Donald Trump de lever le voile sur le témoignage salace de Stormy Daniels mardi a été rejetée par le juge – qui a tout de même souligné que l’ancienne star de cinéma pour adultes était un témoin « difficile » à contrôler pour les procureurs.

L’avocat de l’ancien président, Todd Blanche, après la pause déjeuner du procès, a demandé au juge de la Cour suprême de Manhattan, Juan Merchan, de rejeter l’affaire, affirmant que le témoignage de Daniels sur un rendez-vous amoureux qu’elle aurait eu avec Trump en 2006 lui était « préjudiciable ».

Bien que Merchan ait nié la motion, il a reconnu qu’« il y a certaines choses qu’il aurait été préférable de ne pas dire ».

“Je pense que le témoin était très difficile à contrôler”, a ajouté le juge.

Alors que la décision était rendue, Trump, 77 ans, a écrit quelque chose sur un bloc-notes et a poussé le cahier sur la table de la défense, vers Blanche.

L’avocat avait fait valoir que le témoignage de Daniels selon lequel il y avait un “déséquilibre de pouvoir” entre elle et Trump pourrait “enflammer le jury” – et a noté qu’il n’avait rien à voir avec les allégations de falsification des dossiers commerciaux auxquelles son client était confronté.

Les procureurs se sont entretenus avec Daniels – née Stephanie Clifford – à l’extérieur de la salle d’audience pour s’assurer qu’elle restait « concentrée » pendant qu’elle résumait son témoignage mardi après-midi.

Les jurés ont eu du mal à garder un visage impassible – au moins deux d’entre eux souriaient – ​​lorsque Daniels, 45 ans, a déclaré mardi au tribunal avoir enroulé un magazine avec le visage de Trump sur la couverture et lui avoir donné une fessée avec.

Elle a également détaillé comment ils avaient eu des relations sexuelles dans leur suite d’hôtel de luxe en « position de missionnaire » lors d’une brève rencontre au cours de laquelle le candidat républicain présumé à la présidentielle ne portait pas de préservatif.

Au cours du témoignage, les avocats de Trump ont déposé à plusieurs reprises des objections qui, comme Merchan l’a parfois reconnu, ont mis en garde les procureurs contre le « degré de détail » dans lequel elle entrait, qui était « inutile ».