À Puerto Gaboto, dans le département de San Jerónimo, une véritable émotion a eu lieu le 19 avril après la libération de deux sujets et leur retour dans leurs domiciles respectifs dans la ville, après avoir été dénoncés, accusés, poursuivis et reconnus coupables du crime. d’abus sexuels aggravés par la parenté et en compétition réelle contre leurs nièces aux côtés d’un troisième individu, qui purge une peine de 15 ans même pour un diplôme plus élevé pour abus sexuel gravement scandaleux en compétition réelle avec accès charnel aggravé en raison de la situation de parenté en concurrence idéale avec la corruption des mineurs.
Il se trouve que ces deux-là, Gastón MA et Gastón AY, le premier policier, ont purgé trois ans de prison et l’un d’eux a été surtout aidé par le fait que lorsque certains de ces actes ignobles ont été commis – avant 2015 – il y avait une autre loi. de sorte qu’en raison de la prescription, la sentence de première instance qui sanctionnait également ces attentats n’était pas valable.
L’avocat du plaignant, Sebastián Darrichón, a expliqué que « ces deux-là ont retrouvé leur liberté en purgeant leur peine ; tous les trois ont été condamnés, deux d’entre eux à trois ans de prison et un autre à 15 ans, auxquels s’est ajouté un autre délit pour un autre abus. Ils ont retiré sept ans de prison à l’autre, sur dix, parce qu’ils avaient appliqué la prescription pénale pour les abus commis contre l’une des victimes, car plus de douze ans s’étaient déjà écoulés depuis l’incident au moment de l’incident. plainte.”
“Le système judiciaire est prêt à punir et non à contenir”, a poursuivi le professionnel, qui a ajouté que “cette ville est très petite – environ 4.000 habitants – nous partageons les institutions et ainsi ils sont prisonniers et revivent tout ce qu’ils ont enduré. ” et a conclu en disant que “l’innocence, ce n’est pas commettre un acte et la prescription, c’est l’avoir commis et avoir le bénéfice de ne pas pouvoir en être puni”.
Village
Ce jour-là, il y avait une foule sur la place 25 de Mayo à Puerto Gaboto, demandant simplement que les deux ex-détenus, qui avaient retrouvé leur liberté le 16 avril, ne puissent pas rester et vivre dans la ville, avec différents arguments de la part de leurs proches. et des amis proches, mais tous basés sur une éventuelle nouvelle commission de ce type de crimes et sur les traces psychologiques qui pourraient être générées chez les victimes et leurs familles, conformément à ce qu’a dit Darrichón.
Il convient de noter que les abus ont été commis contre des mineurs à l’époque et au moins à partir du moment où les filles avaient entre 6 et 7 ans et jusqu’à l’âge de 14 ans, selon les arguments de la justice qui ont conduit aux condamnations.
C’est pour cela qu’une présentation a eu lieu après que ces voisins auto-convoqués aient rassemblé des signatures et c’est pour cela qu’ils ont présenté une demande formelle à la Justice afin que les deux libérés puissent quitter la ville.
Un échec sans précédent
Et c’est précisément ce jeudi que le juge de première instance de la famille de San Lorenzo, qui connaît de l’affaire, Marcelo Escola, a décidé d’ordonner aux accusés “l’interdiction de séjourner, de transiter, de résider ou d’entrer dans la ville de Puerto Gaboto, soit levée de par des personnels de police qui doivent constater leur départ effectif, et l’interdiction d’approche dans un rayon de 200 kilomètres de ladite commune.”
Le jugement, considéré comme sans précédent par Darrichón, continue de stipuler qu’il est interdit aux deux individus de s’approcher des quatre victimes « dans un rayon de 200 mètres de tout lieu où ils se trouvent ou se rencontrent. De même, ils doivent s’abstenir de tout acte de harcèlement. , diffamation ou injure à l’égard de ceux-ci par tout moyen, y compris le téléphone, les communications électroniques, la messagerie instantanée ou les réseaux sociaux.
La mesure accorde également à la police le pouvoir de procéder à des perquisitions si nécessaire et si ce mandat n’est pas respecté, elle ordonne également que les voisins des victimes soient informés d’avertir la police s’ils les voient, et que les prévenus doivent faire savoir à quelle adresse ils s’installeront.
A l’appui de cette décision, Escola indique que « la loi 11.529 autorise le magistrat à prendre des mesures satisfaisantes pour mettre fin à une situation de violence familiale et prévenir la répétition d’actes d’agression (conf. art. 5). des dossiers démontrent l’existence d’une situation de violence causée par les accusés, qui nécessite l’adoption des mesures demandées par les victimes, conformément aux dispositions de la Convention interaméricaine pour prévenir, punir et éradiquer la violence contre la femme – Convention de Belém do Par – garantissant le droit au respect de son intégrité physique, mentale et morale, à sa liberté et à sa sécurité personnelles et au respect de la dignité inhérente à sa personne et à la protection de sa famille (conf. Art. 4 )”.
Le magistrat a soumis sa décision au siège du Commissariat 12 de Puerto Gaboto dans lequel il a ordonné qu’une copie du procès-verbal soit remise en main propre aux deux hommes interrogés, qu’ils soient accompagnés à la sortie de la ville au moment de quitter la ville. et que l’ordre soit exécuté immédiatement.
“Ils ont été condamnés à nouveau et à un exil sans fin”
D’autre part, l’avocat des libérés, Martín Mazzeo, a soutenu que « je l’ai découvert et je suis en train de préparer une présentation, j’ai parlé avec leurs familles, parce que c’est une mesure très étrange… surtout à cause de cette exclusion des gens à 200 kilomètres. C’est une peine de bannissement pour deux personnes, ne discutons pas des faits, la justice les a déclarés coupables, ils ont subi un procès et ils ont purgé leur peine. C’est une nouvelle sanction, une peine. sa peine de bannissement pour une durée indéterminée transcende toute sa famille. »
Et à cela, le professionnel a ajouté qu'”ils ont des familles, des maisons, des enfants. Soit certains se retrouvent sans père, soit d’autres sans enfants. Soit les enfants déménagent, affectant les droits de ces mineurs, car ils doivent changer d’école, d’amis, Le droit de propriété est touché, car ils doivent vendre leur maison, le droit de circuler librement dans n’importe quelle partie du pays est touché, avec des gens qui ne doivent plus rien à la justice… ce que fait ce juge est une horreur juridique”, a poursuivi Mazzeo, qui a conclu en disant que “la justice les a déjà condamnés, avec une peine établie par le code, ce ne sont pas des fugitifs, il s’avère qu’une personne peut alors aller porter plainte pour quelque chose qui a déjà été jugé et condamné. C’est une nouvelle condamnation, Non bis in idem, ils le poursuivent deux fois pour les mêmes faits et ce n’est pas possible”, a-t-il soutenu.
