Le message de Président Gabriel Boric Ce 1er juin a permis à la coalition gouvernementale de tenter de renforcer son récit du Chili actuel, qui représente en quelque sorte une vision historique et une proposition pour l’avenir. C’est la règle générale des messages présidentiels du XIXe siècle à nos jours. Le scénario politique était intéressant au Congrès national : le Sénat était présidé par un leader expérimenté du Renouveau national, tandis que la Chambre des députés apparaissait dirigée par une figure active du Parti communiste, électoralement petite mais extrêmement influente.
Ce moment ne sert pas seulement à rendre compte de l’état politique et administratif de la nation, ou à annoncer des réalisations futures réelles ou supposées, mais c’est bien plus que cela. En pratique, c’est aussi l’occasion pour les dirigeants d’établir leur position sur le développement du pays et sur les époques historiques respectives dans lesquelles ils ont vécu.
Les premières décennies de la Constitution de 1833 ont servi à asseoir l’idée d’une exception chilienne, à laquelle le président lui-même a fait appel. José Manuel Balmaceda en 1890, quelques mois seulement avant le déclenchement de la guerre civile : « Nous avons vécu une heure de calme public et d’activité dans les cercles politiques du Congrès », puis il a déclaré que le Chili avait été une exception dans les deux Amériques, en tant que pays sans guerres civiles, coups d’État ou changements constitutionnels.
Au XXe siècle, les deux Jorge Alessandri comme Eduardo Frei Montalva Ils ont remarqué des signes de détérioration institutionnelle, tandis que Salvador Allende Il a annoncé la voie chilienne vers le socialisme en 1971 et, deux ans plus tard, a mis en garde contre le danger de guerre civile. Le général Augusto Pinochet Il a profité du 11 septembre pour présenter l’itinéraire constitutionnel et le sens des réformes économiques, alors qu’à partir de 1990 la réintégration internationale du Chili, la consolidation de la démocratie et certaines avancées économiques et sociales étaient essentielles. Président Sébastien Piñera Il a parlé des défis du bicentenaire et des possibilités réelles de vaincre la pauvreté et de parvenir au développement.
Pour toutes ces raisons, dans le discours du président Gabriel Boric du 1er juin, l’essentiel n’est pas dans l’explication de certaines choses qui ont été faites ni dans la réitération de certaines promesses. L’élément central – et c’est dans une large mesure ce qui s’est vu ces derniers jours – est déterminé par la vision du pays du Frente Amplio et du Parti communiste, qui sont les axes sur lesquels le gouvernement du Chili est structuré idéologiquement. En d’autres termes, la clé réside dans une synthèse adéquate entre le programme du gouvernement et la Constitution de la Convention, rejetée le 4 septembre 2022. Le reste se réfère aux possibilités et au rapport de forces, et non aux désirs et aspirations du gouvernement. secteur dominant.
En ce sens, il convient de prendre en compte certaines considérations. Le premier est que La génération dirigeante aspire à une transformation structurelle du Chili, même si sa position et ses résultats ont été médiocres au cours des 2 années qui se sont écoulées depuis l’arrivée de Gabriel Boric à La Moneda. Cela repose sur la conviction que la société chilienne est profondément injuste, produit d’un système économique et social imposé et illégitime, qui a généré de profondes inégalités, marquées par un groupe de personnes puissantes par rapport à de larges majorités exclues des privilèges.
Tout cela, que l’on pouvait imputer à l’origine à Pinochet et aux civils qui l’accompagnaient, a en réalité bénéficié d’un soutien plus large et s’est consolidé sous les gouvernements de la Concertation, entre 1990 et 2010. Le sens de la révolution d’Octobre 2019 était de mettre un terme à ces et d’autres abus et changer l’histoire du Chili au cours des « 30 dernières années ». C’est le même sens qu’avait l’émergence de la génération Frente Amplio et le leadership de Gabriel Boric.
C’est pourquoi le message de ce 1er juin doit être lu dans une dimension plus large. À ce niveau, le contraste qui a cherché à s’imposer entre le gouvernement du président Sebastián Piñera et les précédents se manifeste surtout contre l’actuel gouvernement, qui a réussi – de l’avis du parti au pouvoir – à ordonner ou à stabiliser le pays, son les frontières et même la sécurité publique et l’économie familiale. Les ministres et les parlementaires de gauche ont clairement répété ces idées ces derniers jours et, d’une certaine manière, ils espèrent que la répétition de ce discours générera une réalité.
Quoi qu’il en soit, dès le début de son discours, le président Boric a fixé certaines orientations : il a évoqué l’objectif de établir une société de protection sociale au Chili, a reconnu le président Sebastián Piñera, décédé en février dernier ; et a réitéré la nécessité de parvenir à des accords majeurs dans le sens de ce que préconise son gouvernement.
Sur le ton, il a clairement repris l’initiative politique et a su établir certains axes qui commenceront à être discutés avec plus de succès. Concernant le Chili, il a déclaré que c’était un pays qui jouissait d’un grand prestige international depuis des décennies. En d’autres termes, il a prononcé un discours plus conciliant, mettant l’accent sur la criminalité et quelques signes d’unité vers la gauche, comme la promotion de la loi sur l’avortement. Avec tout, C’est un discours plus nuancé, loin de l’esprit refondateur de son projet politique, de la révolution d’octobre 2019 et de sa Charte fondamentale ratée.
Le Président a conclu par une réflexion qui, faite il y a 5 ou 6 ans, aurait fait un grand bien et aurait peut-être évité certains maux :
« Parfois, je regarde avec frustration ceux qui semblent vouloir aggraver les problèmes au lieu de les résoudre ; à ceux qui refusent de trouver des solutions pour tenter de prouver qu’ils avaient raison ou de gagner quelques points dans l’enquête hebdomadaire. Je pense que tout le Chili serait heureux si nous mettions de côté notre colère et si nous nous concentrions, en collaboration, sur la résolution des problèmes d’importance nationale. Ne soyons pas aveugles : si la population n’apprécie pas dès maintenant les changements qui améliorent sa qualité de vie, nous éroderons la crédibilité de nos institutions démocratiques et ouvrirons la voie à une nouvelle explosion sociale. Je vous invite humblement à mettre fin aux récriminations et à adopter la collaboration. Nous l’avons fait en termes de sécurité et les fruits ont été portés. Continuons comme ça.”
Nous vivons une époque confuse. Il n’est pas clair de savoir où va le Chili, dont la réalité et les indicateurs montrent un déclin progressif et le manque d’énergie qui permet d’avancer vers le progrès social, même si cette réalité est contrastée par une histoire qui, sans être originale, reste cohérente à certains égards et a la force de conviction d’un nombre relativement élevé de Chiliens.
Chaque dirigeant a essayé d’établir son histoire sur l’époque historique respective, mais la plupart du temps, ces messages souffrent de réductionnisme et de manque de compréhension. C’est pour cette raison que les gouvernements connaissent souvent des réveils douloureux et des retours à la réalité difficiles à accepter. Si à certains moments l’histoire semble acquérir une valeur plus élevée, avec le temps arrive la revanche de la réalité, à ce moment-là les gagnants et les perdants s’inversent. Les discours, l’histoire, ont une valeur politique incontestable, mais il faut l’ajuster avec d’autres pièces du puzzle.
