La Démocratie chrétienne a été l’un des partis qui ont exprimé le plus grand mécontentement après le annonce d’un projet d’avortement légal dans le Compte Public du Président Gabriel Boricaccusant que cela les éloigne du gouvernement – dont ils ne font pas partie – et que Il les « invite » même à rejoindre l’opposition.
“C’est simplement une provocation envers la démocratie chrétienne et c’est pour réitérer que “Ce gouvernement a une vocation minoritaire.”dit le député Eric Aedo, ancien chef du banc DC.
“Ce que le Président a fait est pratiquement une invitation à la DC à rejoindre l’opposition”a-t-il remarqué, insistant sur sa première réaction -via Twitter- hier samedi.
“Quand vous voulez établir une relation politique, vous ne surprenez pas quelqu’un avec qui vous voulez construire cette relation politique avec des annonces de cette nature”, a soutenu le législateur de Biobío.
Du parti au pouvoir, quant à lui, ils soutiennent l’idée de débattre de cette loi sur l’avortement, mais ils reconnaissent “il est absolument clair qu’il n’y a aucune possibilité qu’il soit approuvé“, selon le le député Jaime Araya, chef du banc PPD et Indépendants.
“Nous sommes conscients des conséquences de ce qui a été fait et nous sommes préoccupés par l’opposition exprimée par les démocrates-chrétiens et certains secteurs du centre politique… Le président a posé une bombe au Congrès et nous voulons voir comment cela peut être résolu, baisser la température“, a commenté Araya.
FORT REJET DANS L’OPPOSITION
Cette proposition bruyante a provoqué le rejet immédiat de certains parlementaires de droite, qui Ils ont quitté le Hall d’honneur du Congrès après avoir entendu l’annonce.au milieu du discours du président Boric pour les comptes publics.
L’opposition accuse que le message du président ait cherché à s’adresser à son propre secteur et laisser de côté les questions qui concernent les citoyens.
“Le président lui a parlé à son courageux bar, et regarde de côté toutes les autres priorités, si essentielles qu’il y a dans le Chili d’aujourd’hui“Par exemple, dans le domaine de la santé publique, il n’y a pas eu une seule lettre indiquant comment les listes d’attente allaient être résolues, comment le processus de vaccination allait être accéléré”, a interrogé le député. Gustavo Benavente (UDI).
De même, votre paire UDI Henri Leal assuré que “Cette annonce du Président ne cherche qu’à parler à sa tribu, à son groupe courageux.; Il sait parfaitement que cette question a été rejetée à une large majorité à la Chambre puis dans le processus constitutionnel et n’a donc aucune viabilité politique au Congrès. La réalité est que cette question n’est pas une priorité citoyenne, mais il décide quand même de la présenter, c’est pourquoi nous la rejetons catégoriquement. “C’est un claquement de porte sur les accords.”
Dans le même esprit, son pair Karen Medina (PDG)qui fait partie de la Commission des femmes de la Chambre basse, a assuré que “de tout mon travail sur le terrain, de toutes mes rencontres avec les gens de mon district, Ils ne m’ont jamais demandé un avortement gratuit“.
“Ce que fait le président avec ça c’est prendre une idéologie de votre secteur politique et lui parler. Il est regrettable qu’il ait ses réformes et ses grandes promesses en attendre“, a déclaré le parlementaire.
SUPPORT PUBLICITAIRE
Au contraire, Les secteurs les plus progressistes du parti au pouvoir ont soutenu cette annonce. et un appel a été lancé au dialogue ouvert, tout en admettant les difficultés à obtenir l’approbation.
“Il est toujours utile que le gouvernement mette en discussion les revendications des citoyens, en l’occurrence celles de milliers de femmes, concernant leurs droits sexuels et reproductifs. Au-delà du décompte des voix, il faut considérer que nous vivons en démocratieet l’espace de discussion des propositions qui font l’objet de la loi est le Congrès”, a déclaré le présidente de la Commission Femmes et Égalité des genres de la Chambre, Ana María Bravo (PS).
Pour cette raison, le député a regretté “la réaction des parlementaires qui ont quitté le Compte Public”, assurant que même si “ils respectent leurs pensées religieuses ou leurs valeurs, ils ne peuvent pas, pour une annonce qui n’est pas encore finalisée, claquer la porte à un débat tant attendu par des milliers de femmes dans notre pays“.
Ana María Gazmuriprésident de la Commission de la Santé de la Chambre, a indiqué que « l’euthanasie et l’avortement gratuit sont des droits consacrés dans plusieurs démocraties du premier monde. Concernant l’avortement gratuit, Il s’agit d’assumer une réalité qui existe pour que l’État puisse apporter une réponse et ainsi aider efficacement les milliers de femmes qui ont besoin d’avorter et qui vont le faire, qu’il existe une législation qui l’autorise ou non. La seule chose qui change avec la législation, c’est que ces femmes seront accompagnées, elles auront droit aux soins médicaux.”
Du Gouvernement, la Ministre de la Femme, Antonia Orellanaa assuré que la condamnation du gouvernement est d’ouvrir le débat démocratique tant au Congrès qu’avec la société civile.
Alors que le porte-parole du ministre, Camila Vallejos’interroge sur la position de l’opposition qui conditionne le débat à d’autres sujets en raison de l’annonce de l’avortement légal : “Non pas parce qu’il y a une différence sur un aspect, Jetons tout le reste par-dessus bords”, a-t-il indiqué lors d’une conversation avec Canal 13.
