Estrella Galán travaille depuis près de trois décennies dans ce que l’on appelle le troisième secteur – principalement des organisations non gouvernementales, des associations et des fondations – en tant qu’experte en migration et a également été directrice générale de la Commission espagnole d’assistance aux réfugiés (CEAR). Il est désormais tête de liste des … Faites le bilan pour les élections européennes qui auront lieu dimanche prochain.
–Avec 61 députés en jeu en Espagne, combien est-ce un bon résultat pour Sumar ?
– Le bon résultat réside dans le fait qu’il a suffisamment d’impact pour mettre un terme aux politiques d’extrême droite et à l’austérité. Nous voulons une représentation suffisante pour jouer le même rôle que nous jouons au sein du gouvernement espagnol.
–Pour arrêter ces politiques et jouer le même rôle… combien de parlementaires faut-il ?
– Ce n’est pas une question de chiffres. Il s’agit de programme, de stratégie et de bonnes propositions.
–La désunion entre Podemos et Sumar a coûté très cher en Galice et au Pays Basque. Quelles raisons y a-t-il de répéter aujourd’hui un projet qui a échoué ?
–Cela devrait être demandé à Podemos. Il y a un grand espace sur la gauche et celui qui voulait y être est là. Malheureusement, il existe d’autres options dont ils ne voulaient pas. Nous considérons que dans ce contexte, agir seul ne nous mènera nulle part.
–Est-ce que toute la responsabilité de ne pas aller ensemble appartient à Podemos ?
– Il ne s’agit pas de responsabilité ou de blâme. Il s’agit de voir qui voulait être là. Nous voulions y aller avec toutes les forces de gauche.
– Que la candidate de Podemos soit Irene Montero, une figure discutée par la loi du « seul oui signifie oui », peut-elle mobiliser un vote féministe à votre égard ??
–Sumar a une proposition féministe et est aussi un espace féministe avec un modèle clair et inclusif. Chaque proposition a ses nuances.
– Rester en dessous de Podemos serait-il un échec ?
–L’échec doit être mesuré en d’autres termes. Ce serait ne pas être en mesure de changer le cours des politiques vers la direction que prend l’Europe. Le grand échec serait que les forces progressistes ne soient pas suffisamment représentées au Parlement européen. Seul un bon résultat peut amener même les sociaux-démocrates à se tourner davantage vers la gauche et non vers les populaires, ou de se rapprocher de l’extrême droite.
Israël et Palestine
“La phrase de Yolanda Díaz, qui ne nie pas les deux États, a été déformée”
–L’argument « stopper l’extrême droite » est-il suffisant pour mobiliser les électeurs ?
– C’est nécessaire mais pas suffisant. Nous devons expliquer comment nos propositions peuvent améliorer la vie quotidienne des citoyens. 70% des politiques approuvées ici sont liées aux directives européennes.
–Quels seront ses axes ?
–Atteindre un SMI européen et réduire la journée de travail à 32 heures au moment où les cloches de l’expansion sonnent. Œuvrer pour un nouveau pacte vert et la réduction des émissions à 65%. Nous avons appris la gestion de crise. Celui de 2008 a été réalisé avec des coupures. Un fonds permanent doit être garanti pour atténuer toute crise qui surviendrait. Apporter le droit à l’avortement et protéger la communauté LGTBI, en plus de l’asile et d’une proposition de paix.
–Votre travail a été étroitement lié aux migrations.
–Le Pacte de Migration et d’Asile a constitué un grand revers en matière de Droits de l’Homme et place l’Espagne dans une situation très délicate, en tant que pays frontalier, pour accueillir et expulser. Cela laisse les gens dans une situation de vulnérabilité, faisant disparaître un droit d’asile presque sacré.
Relation avec le PSOE
–Après des divergences sur la loi foncière, Yolanda Díaz a accusé la semaine dernière Sánchez de « manque de loyauté ». Un gouvernement avec ce niveau de fracture est-il durable ?
–Le gouvernement de coalition doit s’adapter à sa feuille de route. Ce qui est impossible, c’est que nous constatons que les propositions sont modifiées par d’autres intérêts. Comment allons-nous approuver une loi foncière qui revient à la balle. Nous ne pensons pas que le gouvernement de coalition soit en crise.
–Quand on apprend dans la presse qu’un milliard de dollars est approuvé pour l’Ukraine, cela nous rapproche-t-il d’une rupture ?
– Nous ne pensons pas du tout à une rupture mais à poser des lignes rouges. Si quelque chose d’aussi important que cette mesure belliqueuse ne nécessite pas une conversation avec le partenaire gouvernemental, c’est évidemment que quelque chose ne fonctionne pas.
– Vous avez dit que vous acceptiez la proposition de Sumar, entre autres raisons, de lutter pour le peuple palestinien. La citation de Díaz « du fleuve à la mer », utilisée par le Hamas, était-elle une erreur ?
– Le sens de cette expression, couramment utilisée par tous ceux qui soutiennent la cause du peuple palestinien et la fin du génocide, a clairement été déformé. En aucun cas, cette phrase ne nie la réalité des deux États.
– La déclaration finale de Sanchez est plus tiède et fait un clin d’œil à « l’État ami » d’Israël. Est-ce suffisant pour vous ?
– Cela ne nous suffit pas. D’autres mesures sont nécessaires. Nous pensons que Sánchez est tiède et nous pensons qu’il y a un double jeu au PSOE. Teresa Ribera dit que, de son point de vue personnel, il s’agit d’un génocide. Nous sommes candidats d’un parti et ce n’est pas une question personnelle. Sánchez ne prononce pas ce mot. Il existe une décision de la Cour pénale internationale. Ne pas s’exprimer, c’est jouer à la diplomatie internationale alors que des mesures doivent être prises pour mettre fin au génocide et à Netanyahu.
– Demandez plus de mesures. Lequel est-ce?
– Appeler l’ambassadeur israélien à des consultations, rompre les accords de voisinage, la vente et le transit d’armes et soutenir le procès de Netanyahu pour crimes de guerre.
– Il affirme que le PSOE joue « un double jeu ».
– Oui, cela semble être le cas dans cette affaire et dans d’autres. Il y a aussi un double jeu lorsqu’on annonce que Teresa Ribera ne va même pas récolter les procès-verbaux. Il n’est pas honnête qu’une candidature soit faite avec une autre intention, comme celle de devenir commissaire en Europe. La situation est suffisamment grave pour qu’on puisse l’assumer de manière responsable. Le PSOE devrait le clarifier. Cela ne nous semble pas responsable.
