La Le Bureau du Procureur général a formulé un mémoire d’accusation contre la conseillère de Pitalito, Clarena Mora Méndez, et contre Obdulio Daza Torres, ancien conseiller. Avec eux, il y aurait 16 lobbyistes de Pitalito pour la période 2020-2023 qui sont en difficulté pour avoir élu Hernando Reyes Liscano comme représentant municipal, étant disqualifiés. Cette décision mettrait en péril les sièges de ceux qui ont réaffirmé leurs qualifications au sein de la société et ceux qui ne sont plus conseillers risqueraient d’être disqualifiés.
Johan Eduardo Rojas López
Deux conseillers de Pitalito pour la période 2020-2023 s’ajoutent à la liste des lobbyistes qui font l’objet d’une enquête du Bureau du Procureur général de la province de Garzón pour l’Instruction, pour avoir élu Hernando Reyes Liscano comme représentant municipal, étant disqualifié d’occuper ce poste.
L’entité de contrôle a décidé de formuler un mémoire d’accusation contre la conseillère Clarena Mora Méndez, qui pour cette période renouvelle son siège, et contre Obdulio Daza Torres, un ancien conseiller qui a perdu son mandat lors des élections régionales du 29 octobre 2023. Le jugement précise qu’il n’y a pas d’appel contre la décision et qu’en outre, si des accusations ou des aveux sont acceptés au stade du procès, un avantage sera accordé sous la forme d’une réduction de la sanction d’un tiers.
Dans ce scénario, la procédure disciplinaire sera envoyée au Parquet Provisoire de Neiva, où est traitée l’enquête initialement menée par 14 des 17 conseillers et, à la connaissance de LA NACIÓN, l’entité de contrôle résoudra bientôt cette première décision qui a été prise depuis le 30 juin 2023.
La plainte disciplinaire
Le processus remonte au 15 octobre 2020, lorsque le citoyen Juan Pablo Hoyos Rojas a déposé une plainte disciplinaire contre les conseillers David Melo Esguerra, Octavio Ordoñez Perdomo, Laureano Molina Scarpetta, Juan David Palomares Valencia, Germán Gonzalo Díaz Rodríguez, Oscar Ordoñez Gómez, Manuel Jesús. Muñoz Valderrama, Yelmi Murcia Vargas, Armando Aguilar Trujillo, Diego Alejandro Vargas Cabrera, José William Arboleda Clavijo, Jairo Enciso Muñoz Bahos, José Manuel Rodríguez et Guillermo Rodríguez Rojas, de la municipalité de Pitalito, déclarant qu’en tant qu’entreprises élues au médiateur municipal Hernando Reyes Liscano, prétendument plongé dans une incapacité et une incompatibilité au moment de sa prise de fonction.
Cela pourrait vous intéresser : Huila, vice-présidente de Miss Univers Colombie
Cette plainte, qui a donné lieu à l’enquête disciplinaire, a été résolue le 30 juin par la publication d’un procès-verbal d’accusation contre les fonctionnaires mentionnés ci-dessus et par le renvoi de cette procédure au parquet provincial de Neiva. Cependant, à partir de ce moment, dans son dispositif, il a demandé de certifier les copies du document, afin que « les conseillers Clarena Mora Méndez et Obdulio Daza Torres puissent faire l’objet d’une enquête pour les mêmes faits », qui, apparemment, ont également été élus en janvier 8, 2020. à Reyes Liscano en tant que chef du Pitalito Personería, par la résolution 004 et ils n’avaient pas été liés à cette enquête.
Ainsi, le 10 août 2023, il a été ordonné d’ouvrir l’enquête disciplinaire contre Mora Méndez et Daza Torres ; et par la suite, le 16 avril 2024, la clôture de ce processus d’enquête a été décrétée, envoyant un transfert aux personnes enquêtées pour qu’elles présentent des allégations préliminaires.
Et selon les preuves recueillies, le bureau a considéré que les conditions sont remplies pour formuler un exposé des charges contre les conseillers, en tenant compte du fait que la responsabilité disciplinaire peut être compromise par l’élection du représentant de Pitalito, qui avait célébré dans l’année immédiatement avant son élection, une série de contrats.
Le Médiateur a signé des contrats
Selon le jugement, Reyes Liscano a conclu le contrat 0080 de 2019 avec l’entreprise sociale municipale d’État « Manuel Castro Tovar », une entité publique décentralisée pour les services de Pitalito. C’était exactement le 1er octobre, sous l’objet « Fourniture de services pour réaliser de la publicité et de la propagande pour la promotion de la santé et la prévention des maladies ». En plus du contrat de montant minimum lié à l’invitation publique 003 de 2019 avec l’Institut Municipal de Transit et Transport de Pitalito, Intrapitalito ; plus précisément le 24 janvier, dans le but de « fournir des services de télécommunications, des fréquences et un support technique pour les radios de communication portables dont dispose l’institut ».
Comme on peut le constater, les deux contrats devaient être exécutés dans la même région où le Représentant Municipal était élu, et le Ministère Public, après une analyse rigoureuse, a constaté que l’existence de la cause d’incapacité était effectivement établie.
Les entreprises ont-elles fait les vérifications ?
Bien que le bureau n’ignore pas que Reyes Liscano a présenté une déclaration sous serment affirmant qu’il n’était pas impliqué dans les causes d’incapacité et d’incompatibilité d’assumer le poste, il considère que les membres de la société de construction, « sans tenir compte des clairs mandats constitutionnels , des dispositions légales et réglementaires, qui leur confèrent la responsabilité directe du choix du représentant municipal”, ils ont assumé une “conduite impassible, négligente et intrépide, puisqu’ils ont dû procéder à l’évaluation des curriculum vitae et vérifier le respect des qualités requises pour ce poste”. en tenant compte bien sûr du régime d’invalidité ; mais ils ne l’ont pas fait. Ils ont alors ignoré l’exercice de leurs fonctions publiques et les postulats de moralité publique et impartiale qu’ils devaient justement protéger.
Et c’est ainsi qu’ils ont choisi Reyes Liscano, en ignorant également le principe d’impartialité que la norme leur impose de garantir, en précisant qu’ils n’ont pas veillé à ce que tous les candidats soient présents dans des conditions égales et en soutenant une personne qui est restée presque pendant toute la période constitutionnelle. , même sur les candidats qui satisfaisaient aux exigences minimales pour cette dignité. Ceci est compris comme un mépris ou une violation des normes de la Constitution politique de la Colombie et du règlement intérieur du Conseil de Pitalito. Comme si cela ne suffisait pas, remettre en question l’honnêteté de la fonction publique.
Selon le parquet provincial de Garzón, ce qui ressort clairement du processus, c’est que les entreprises ont agi avec négligence, dans la mesure où elles n’ont pas évalué le régime d’invalidité, et qu’elles ont également manqué à leur devoir d’agir avec diligence et diligence ; violant, entre autres, l’aptitude, la moralité et l’efficacité dans l’exercice des fonctions publiques.
Une culpabilité très grave
Ainsi, la forme de culpabilité est provisoirement classée comme culpabilité très grave, étant donné que tant Mora Méndez que Daza Torres ont agi par mépris élémentaire des règles d’observance obligatoire.
Les personnes interrogées par l’intermédiaire d’un représentant ont présenté pour leur défense les allégations précédentes, dans lesquelles il était indiqué que « nous pouvons conclure que mes parents n’ont à aucun moment signé aucun acte administratif dans le cadre du processus de sélection du médiateur municipal de Pitalito, et encore moins qu’ils n’ont a voté favorablement pour l’élection de M. Reyes Liscano. Ainsi, il est démontré que mes représentants concernant l’entretien réalisé et noté par le Conseil Municipal plénier, n’y ont pas participé, ni n’ont fait partie de la commission accidentelle nommée.
Cependant, en fin de compte, ces allégations présentées, selon l’entité de contrôle, ne démontent pas l’accusation formulée à travers cet acte d’accusation, car elle ne censure pas la souscription aux actes administratifs émis virtuellement ni la participation à la séance où a eu lieu l’entretien, puisque ce qui a été critiqué est lié au fonctionnement de l’entreprise dans son ensemble.
Le bureau a donc réitéré que l’ensemble du Conseil de Pitalito a élu une personne disqualifiée comme représentant municipal. Tout cela survient après que le parquet régional d’instruction de Huila a confirmé en février le jugement rendu en deuxième instance contre le représentant de Pitalito de l’époque et l’a sanctionné de destitution et d’interdiction de dix ans de l’exercice de fonctions publiques.
Ce qui est regrettable pour certains, c’est que ces décisions se prennent lentement, puisque pour ce type d’événements, selon certains juristes, une plus grande diligence s’impose. « Nous devons à nouveau demander aux agences de contrôle d’enquêter rapidement sur ce type de cas. Il est important de rappeler que dans le cas du Médiateur, justement au moment où il était sur le point de terminer son mandat, la décision de deuxième instance a été rendue et que dans le cas des conseillers, elle est encore plus lente car les décisions de première et de deuxième instance manquent encore. “, a déclaré Juan Pablo Puentes Vargas, avocat plaidant.
Lire aussi : L’annulation de la parade aquatique génère un mal-être
“Je l’assume avec respect”
La conseillère Clarena Mora Méndez a déclaré qu’elle reçoit cette décision avec beaucoup de respect car ce sont eux qui prennent la décision. “En fait, comme nous l’avons déclaré et comme cela apparaît au Conseil, nous n’avons pas participé à l’entretien et à la possession, mais peut-être que cela ne m’exonère pas de la responsabilité que j’ai en tant que conseiller et, par conséquent, je suis respectueux des autorités. toujours dans ce qu’ils décident », a déclaré le lobbyiste, qui a également déclaré que la peur de perdre son siège dans l’entreprise est toujours là, mais qu’ils sont toujours des fonctionnaires et qu’ils savent qu’il s’agit de postes temporaires.
Il a également déclaré que « nous sommes responsables du moment où nous avons commis une erreur, nous devons l’accepter. Tout ce que Dieu décide est bon.
À quoi pouvait-on s’attendre
Le précédent relevé de charges qui concernait 14 sociétés et maintenant celui-ci qui en ajoute 2 supplémentaires mettrait en péril les sièges des conseillers qui ont répété la période tels que : Octavio Ordoñez Perdomo, Juan David Palomares Valencia, Germán Gonzalo Díaz Rodríguez, Manuel Jesús Muñoz Valderrama , Jairo Enciso Muñoz Bahos et, bien sûr, Clarena Mora Méndez ; En outre, ils pourraient être disqualifiés pour une durée pouvant aller jusqu’à 20 ans.
Pour ceux qui n’occupent plus le poste de lobbyiste, s’ils sont reconnus responsables, ils seront également disqualifiés pour exercer des fonctions publiques, ce qui signifie qu’ils connaîtront pratiquement la mort politique.
