Brasil de Fato /Résumé latino-américain, 5 juin 2024.
Même si elle reconnaît les efforts du gouvernement dans le domaine environnemental, la fille de Chico Mendes voit avec crainte les projets de Petrobras
En cette Journée mondiale de l’environnement, la préoccupation d’Ángela Mendes n’est qu’une seule : la possibilité que le gouvernement de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) avance dans le projet d’exploration pétrolière à l’embouchure du fleuve Amazone pour l’extraction de pétrole.
“Tout pourrait aller au diable avec la question de l’exploration pétrolière à l’embouchure de l’Amazonie”, affirme-t-il dans un entretien à l’émission Bem Viver ce mercredi (5).
La fille de Chico Mendes apprécie positivement les efforts du troisième gouvernement Lula en matière d’agenda environnemental. Il affirme que le gouvernement a pris le pays avec « un troupeau de passage » et continue à faire face à des problèmes pour avoir un congrès permissif en ce qui concerne les questions environnementales.
Mais Mendes considère que tous les efforts peuvent être dépensés en dehors du projet Petrobras parce que, deuxièmement, il doit être plus nocif pour la population et l’environnement que la construction de la centrale hydroélectrique de Belo Monte, en 2015, encore sous l’administration de Dilma Rousseff.
« Les impacts sont peut-être pires que ceux de Belo Monte, car il existe des impacts mesurables et non mesurables qui peuvent être découverts sur une période plus longue », commente-t-il.
“Les deux ont en commun l’impact sur la population qui vit dans la région, et c’est le plus grave, les gens qui sont enlevés de là, de chez eux, de leur territoire, où il y a une relation qui n’est pas si simple. . “C’est une relation ancestrale, culturelle, spirituelle avec ce lieu sacré”, souligne-t-il.
Regardez l’entretien
Brasil de Fato : Comment le Brésil arrive-t-il à cette Journée mondiale de l’environnement ?
Angèle Mendès : Nous avons de nombreux points de vue. Mais quand on dit que nous sommes encore loin d’atteindre un chiffre plus significatif, par exemple zéro déforestation, je pense que, pour être juste, je dois me rappeler par où nous avons commencé.
Cela fait au moins sept ans que le troupeau est décédé, et cela continue. Mais je parle, logiquement, de la tragédie que furent les quatre années de l’extrême droite.
Mais il est important de rappeler que c’est sous le mandat de la présidente Dilma, fortement concentrée sur la question énergétique, que Belo Monte et tout ce que cette situation impliquait s’est produit.
L’action concrète dans la création de zones de protection de l’environnement et de terres indigènes. C’était un gouvernement où moins d’unités de conservation étaient créées. Ce n’était pas un mandat qui prévoyait une étape importante dans le domaine environnemental.
Mais avec le congédiement du président Dilma, Temer a commencé à commettre des erreurs dès le début. Même à commencer par l’extinction de Renca [Reserva Nacional del Cobre y Asociados]. Je me souviens qu’à cette époque, il y avait une grande crise à ce sujet. Bien qu’il ne s’agisse pas d’une unité de conservation, elle joue un rôle très important, c’est un corridor écologique très important dans cette zone, très conservé, même si cet épisode a déclenché une recherche d’exploitation minière illégale.
C’est aussi Temer qui a publié ce fameux MP [Medida Provisional] sur l’accaparement des terres, qui a également grandement influencé la réduction des unités de conservation et la flexibilité des licences environnementales.
Ils ont également essayé d’assouplir les normes du travail dans les emplois analogues à l’esclavage à la campagne, n’est-ce pas ? Je me souviens de cette action et de cette performance anti-environnementales sur cette question comme si c’était hier.
Mais le gouvernement Bolsonaro arrive et élève tout cela au pouvoir maximum. Je pense qu’il est important que nous nous souvenions de tout cela pour comprendre les efforts que le gouvernement fait actuellement pour redorer l’image du Brésil. Mais pas seulement, cela donne aussi une réponse à la société.
Nous avons donc de bonnes perspectives, oui. Le gouvernement a également dirigé la réactivation du plan de lutte contre la déforestation, qui a eu des résultats positifs dans d’autres efforts.
Le déblocage du Fonds Amazonie, né dans la perspective de la propre élection de Lula et de toute sa carrière.
Le plan de prévention des catastrophes climatiques qui est en cours, on le sait, est urgent, il suffit de regarder la situation dans le sud. Il a un plan pour lutter contre la désertification et intégrer les effets de la sécheresse.
Par exemple, nous sommes déjà ici, dans le nord, à l’entrée de la saison sèche. Nous regardons déjà le ciel et, pratiquement, nous ne voyons que de la fumée, n’est-ce pas ?
Tout indique donc qu’ici, en Amazonie, la population dit : « Regardez, le fleuve n’a jamais été aussi bas en cette saison des pluies. » Ensuite, on s’attendait aussi à une inondation, comme cela arrive habituellement en Amazonie, toujours une inondation qui apporte aussi beaucoup de dégâts, et cette année, le fleuve n’a pas augmenté autant.
Este “movimiento”, la captación de recursos para implementar estas políticas públicas de fortalecimiento de los órganos ambientales de control, fiscalización, digestión, eso es algo muy positivo, aunque todo se puede ir al garete con el tema de la exploración petrolera en la boca du fleuve. Amazone.
Dans cette région, la principale activité économique est la pêche. Ainsi, outre les pertes graves, probablement des dégâts sur la faune et la flore, les pertes économiques pour les familles qui vivent de la pêche seront gigantesques.
Et comme les études techniques ne le garantissent pas, mieux vaudrait ne pas payer pour le voir. Il vaudrait mieux que le gouvernement abandonne et soit cohérent avec son discours sur la protection de l’Amazonie, car il exploite le pétrole et est très loin de cet objectif.
Vous avez parlé de Belo Monte et maintenant vous parlez de l’exploration pétrolière à l’embouchure de l’Amazonie. Ce sont des projets différents, mais vous semblent-ils similaires en termes de dégâts qu’ils peuvent apporter à la région et à la population ?
Je dirais même que ce serait pire. Les impacts pourraient être pires que ceux de Belo Monte, car il existe des impacts mesurables et non mesurables qui peuvent être découverts sur une période de temps plus longue.
Les deux ont en commun l’impact sur la population qui vit dans la région, et c’est le plus grave, les gens qui sont enlevés de là, de leur lieu, de leur territoire, où il y a une relation qui n’est pas si simple, c’est une relation ancestrale, culturelle, spirituelle avec ce lieu sacré.
De plus, il y a les résultats qui viendront réellement. Belo Monte aussi, après tout cela, ne représente pas, en termes de production d’énergie, tout ce qui a été imaginé, n’est-ce pas ?
Y compris le gouvernement, avec tous ces efforts pour élaborer des plans, pour mettre à jour les plans de lutte pour prévenir les catastrophes climatiques et sachant que le pétrole et les combustibles fossiles sont peut-être le principal gaz à effet de serre, à l’origine de l’effet de serre. le principal méchant dans tout ça, donc c’est en fait très incohérent,
Que le Brésil adopte cette position est une affaire grave, très grave. Je ne sais pas si cela peut être mesuré, mais je pense que ce serait plus grave que Belo Monte lui-même.
Et voyez-vous que la ministre Marina Silva aura la force politique pour bloquer ce projet ?
Wow, il est vrai que les forces derrière toute l’histoire du pétrole dans le monde sont des forces très puissantes.
Mais je pense que Marina, tout au long de cette période, a également attiré des capitaux très puissants auprès des entreprises. Je crois que le monde est dans une dynamique différente, la société internationale l’a également exigé.
Je pense que Marina bénéficie d’un grand soutien international. Cependant, nous savons que la force du pouvoir, du pétrole, de ce système est également très grande.
En fait, le congrès lui-même est copte, c’est-à-dire un congrès où se trouve une majorité de parlementaires d’extrême droite qui ne se soucient pas de cette question environnementale.
C’est pourquoi j’ai cette inquiétude, j’ai cette peur, que la force Marina, bien que très renforcée, soit vaincue par la puissance du système capitaliste hégémonique, concentré principalement sur la question du pétrole et du pouvoir qu’il obtient. .
Édition : Rodrigo Chagas
