Jusqu’à jeudi Le 30 mai, ce n’était que rires et cordialité au Parquet National, lorsque les procureurs envoyés par le procureur général du Venezuela, Tarek William Saab, ont participé à une réunion avec le directeur de l’Unité de coopération internationale et d’extraditions (UCIEX) du parquet national du Chili, Juan Pablo Glasinovic.
Une collaboration a été convenue, Il y avait une photo exigée et un « nous sommes en contact », même après que le procureur national, Ángel Valencia, a claqué la porte aux procureurs vénézuéliens qui tentaient de partager des informations confidentielles issues de l’enquête sur l’enlèvement et l’homicide du lieutenant (R) Ronald Ojeda.
Aussi. Cette cordialité n’a pas duré une semaine, lorsque dans la journée de ce mercredi 5 juin, le procureur général du Venezuela a lancé un véritable missile vers les autorités chiliennes.brisant tout type de protocole et de formalité diplomatique.
« Nous considérons que le Le meurtre d’Ojeda est une opération sous fausse bannière. Une opération qui avait pour objectif de brouiller les relations entre le Chili et le Venezuela, au moment même où se produisait un rapprochement très important. Quelle coïncidence”, a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse, assurant que dans cette prétendue opération “des services de renseignement chiliens et des étrangers ayant des intérêts fallacieux pourraient avoir participé”.
Dans ce sens, il a déclaré que «En effet, le motif est politique, mais ce n’est pas celui qui a été évoqué dans les médias chiliens. et que le parquet chilien n’a voulu ni nier ni corroborer.”
“Nous savons que Il y a des personnes impliquées à toutes les étapes de l’incident qui n’ont pas pu être identifiées. et qu’ils pourraient appartenir à des services de renseignement de pays tiers », a déclaré le procureur.
Williams faisait également référence à la demande de collaboration du bureau du procureur, ainsi que du gouvernement chilien, pour extrader, s’ils sont arrêtés, deux des suspects du crime.
On présume que Walter Rodríguez et Michael Villegas, deux des accusés responsables du crime, de nationalité vénézuélienne, se sont enfuis vers leur pays d’origine après l’homicide. C’est pourquoi le Chili a demandé le soutien du gouvernement de Caracas pour son implantation.. Le procureur Héctor Barros, coordinateur dans la région métropolitaine de l’équipe du crime organisé et des homicides (ECOH) du ministère public, a soutenu que le crime « a été organisé depuis le Venezuela ».
Il Le ministère public vénézuélien a fourni des informations : il a remis les dossiers d’Ojeda, ainsi que Rodríguez et Villegas, mais rien de plus. Aucun indice sur la localisation des suspects n’a atteint le territoire national, et encore moins d’indices sur une éventuelle extradition. On n’en avait jamais parlé auparavant et, apparemment, on n’en parlera jamais.
Cela découle du déclaration du procureur Williams, qui a assuré que « s’ils étaient détenus au Venezuela, sera jugé ici sur la base des preuves recueillies par le parquet chilien ; qui n’a rien livré.”
Comme l’a souligné le procureur vénézuélien, ni le procureur Valencia ni le procureur Barros n’ont partagé d’informations sur l’affaire avec les enquêteurs étrangers, essentiellement parce que l’enquête est confidentielle. Même lors d’une audience tenue le 4 juin devant le Troisième Tribunal de Garantie de Santiago, le secret a été renouvelé pour 90 jours supplémentaires.
L’avocat du plaignant pour un membre de la famille Ojeda, Juan Carlos Manríquez, a fait référence à l’interrogatoire du procureur Williams à l’enquête nationale et a soutenu que « d’après le contexte que nous connaissons de l’enquête qui reste confidentiel, nous n’avons aucun précédent qui dit qu’il s’agit d’une opération de renseignement complotée au Chili ou par des agences tierces. C’est une déclaration que nous regrettons car, d’un côté, ils soutiennent qu’ils doivent continuer à collaborer, mais de l’autre, ils affirment que le Chili ne veut pas transmettre l’information.
Dans l’après-midi, le chancelier Alberto van Klaveren a évoqué les déclarations du procureur général du Venezuela, Tarek William Saab, qu’il a qualifiées d’« inacceptables » et d’« incompréhensibles ».
« Les déclarations du procureur général vénézuélien “Ils sont inacceptables, mais ils ne nous surprennent pas”, a déclaré Van Klaveren. Et il a ajouté que « ces déclarations sont incompréhensible, puisque l’essentiel est de savoir quelles nouvelles les autorités vénézuéliennes ont sur les deux citoyens de ce pays qui sont en fuite devant la justice chilienne. “C’est la collaboration que nous exigeons et c’est le minimum que nous pouvons exiger d’eux.”
À l’égard de Le refus du Venezuela d’extrader les suspects du crime d’Ojeda, Afin de les juger devant les tribunaux chiliens, la chancelière a indiqué que « la limitation concernant l’extradition n’est pas nouvelle, mais il existe un autre mécanisme établi qui permettrait de juger ces criminels au Chili ».
Cependant, le secrétaire d’État a souligné que « l’essentiel en ce moment est que ces criminels qui, comme l’a dit le procureur national Ángel Valencia, se trouvent sur le territoire vénézuélien, soient détenus. Avec cela, nous pouvons commencer à nous mettre d’accord sur des lignes d’action.
De même, le chef du La diplomatie chilienne a assuré que le gouvernement n’avait pas l’intention de rompre les relations diplomatiques avec le Venezuela, mais, au contraire, obtenir la collaboration de leurs autorités. « Notre politique n’est pas de favoriser la rupture des relations diplomatiques ; Ce qui nous intéresse, c’est d’obtenir une collaboration, qui serait plus difficile si nous n’avions pas de représentation au Venezuela », a-t-il souligné.
Il a toutefois souligné que « les mesures diplomatiques sont toujours en cours d’évaluation et nous épuiserons tous les moyens pour élucider cet horrible crime ».
Le ministre de la Justice, Luis Cordero, a également évoqué cette question et, dans une interview accordée à 24 Horas, a souligné qu’« au Chili, nous sommes respectueux des institutions, nous sommes respectueux de l’autonomie du ministère public et de l’indépendance du le pouvoir judiciaire. Au Chili, il n’y a pas de spéculation sur les affaires judiciaires. Ce qui correspond, c’est que les institutions agissent et ceux d’entre nous qui participent au débat public n’ont une opinion qu’une fois que l’information est rendue publique après le résultat d’une enquête. “C’est un pays qui respecte ses institutions et qui n’est pas habitué aux spéculations judiciaires.”
Cordero a également remis en question la visite des procureurs vénézuéliens au Chili pour connaître l’affaire qui reste confidentielle, car Tarek William Saab a critiqué le parquet national pour lui avoir refusé l’accès au dossier. « Les collaborations dans les enquêtes criminelles dans le monde, en Amérique latine, dans les pays ibéro-américains, sont réglementées. Ils disposent de canaux institutionnels par lesquels ils sont réalisés. Et ils ne sont pas formulés à travers des visites touristiques », a-t-il déclaré.
Ensuite, le chef de la Justice a conclu en disant que « les relations informelles à des fins d’enquête ne sont pas appropriées. Ceci est expressément réglementé. L’État du Chili, le Ministère Public, l’a demandé par l’intermédiaire de l’instance correspondante, qui est la Chancellerie. Les relations informelles dans les enquêtes criminelles n’existent pas. C’est pourquoi des collaborations institutionnelles existent. »b
Le procureur national, Ángel Valencia, qui était au Congrès au moment des déclarations de son homologue vénézuélien, a assuré qu’il « avait appris par la presse » cette hypothèse et a affirmé que « je voudrais seulement souligner que la réalisation d’une enquête au Venezuela car les faits survenus au Chili sont une question qui relève de la compétence des autorités vénézuéliennes, ce n’est pas une question de compétence chilienne.
Parallèlement, il a ajouté : « Ce que nous espérons, comme à d’autres occasions, c’est que si le Bureau du Procureur général du Venezuela a pu recueillir des informations qui nous permettent de clarifier ces événements survenus au Chili, par des voies formelles, ces être envoyé dans le but de pouvoir enrichir les recherches que nous menons dans notre pays.
 Ojeda){kind=link}