Après deux tentatives infructueuses, dans sa troisième déclaration devant le Système d’Évaluation Environnementale (SEA) de la Région d’Atacama, cette entité a accepté le traitement du projet Usine d’exploitation et de traitement des minéraux de La Farola de Minera Altairce qui représente un investissement de 260 millions de dollars américains.
L’initiative envisage l’exploitation des minéraux à travers une mine à ciel ouvert, une usine de traitement et un dépôt de résidus filtrés, a expliqué l’entreprise. sera produit 90 mille tonnes par an de concentrés de cuivre avec une teneur en or depuis 15 ans, traitant 15 000 tonnes sèches par jour.
La fosse couvrira 72 hectares sur la commune de Tierra Amarillaavec un diamètre maximum de 1 550 mètres et une profondeur de 340 mètres, a informé la société SEA de la région d’Atacama.
L’usine traitera les minéraux en trois étapes : concassage, broyage et flottation. La deuxième étape de concassage permettra de stocker 10 300 tonnes dans un silo souterrain. «Tous les équipements seront sous hangars équipés de dépoussiéreurs pour éviter les émissions. Les bandes transporteuses seront encapsulées et fonctionneront à basse vitesse”, a déclaré Minera Altair.
Le projet utilisera la technologie HPGR et la filtration des résidus pour optimiser la consommation d’eau et d’énergie. “Un dépôt de résidus filtrés sera construit avec une stabilité physique et chimique, protégeant l’environnement”, a déclaré la société nord-américaine, ajoutant que de l’eau dessalée serait utilisée.
Tentatives infructueuses
Minera Altair présentée par sa déclaration d’impact environnemental (DIA) pour la première fois en août 2023 et a été rejetée en peu de temps parce qu’il ne présentait pas « le contenu minimum des déclarations d’impact environnemental », comme la liste des permis et les déclarations environnementales sectorielles applicables au projet, entre autres.
Insisté début septembre 2023 et le 24 octobre, la directrice régionale du SEA, Verónica Ossandón, a mis fin prématurément à la procédure d’évaluation, soulignant que l’EIS présenté par l’entreprise « manque d’informations essentielles, il n’est donc pas possible d’évaluer si elle génère ou présente aucun des effets » sur l’environnement soumis à évaluation. Le projet n’était donc pas qualifié du point de vue environnemental.
