Les aveux d’Hugo Bustamante et la découverte ultérieure de restes squelettiques dans son ancienne maison située à Villa Alemana pourraient modifier la situation pénale actuelle du sujet surnommé le “Tueur de tambour”.
Pour les crimes de viol, homicide et démembrement d’Ámbar Cornejo – dont le corps a été retrouvé en 2020, enterré dans la même propriété – l’homme purge aujourd’hui une peine peine d’emprisonnement à perpétuité qualifié au centre pénitentiaire de Rancagua.
Passer à la note suivante
S’il est confirmé que les restes squelettiques retrouvés correspondent à Elena Hinojosa et Eduardo Páez, mère et fils assassinés par Hugo Bustamante après leur disparition en 1996, La justice pourrait prononcer une nouvelle peineen fonction de la date du décès des deux victimes.
Quelle sanction Hugo Bustamante risque-t-il après avoir avoué les deux homicides ?
Pour l’avocat pénaliste Juan Carlos ManriquezDéterminer scientifiquement quand Hinojosa et Páez sont morts est essentiel pour procéder à un éventuel procès contre le meurtrier, dans lequel il risque une nouvelle condamnation pour emprisonnement perpétuel.
LE DERNIER
Connaître la date du décès est important car les crimes expirent à 15 ans; Autrement dit, après cette période, la responsabilité pénale est éteinte que l’on peut attribuer à l’auteur.
En dialogue avec La Estrella de Valparaíso, le professionnel a évoqué le meurtre féroce de Véronique Vasquez et son fils Eugénio Honoratoqui ont perdu la vie en 2005 aux mains de Hugo Bustamante et dont le cas a inspiré son pseudonyme “Asesino del drum”.
“Pour le crime de Verónica et Eugenio, il ne s’est pas écoulé 15 ans entre le premier incident (celui de 1996) et celui de 2005, ce qui permettrait de déduire que La prescription du crime de Hinojosa et Páez a été interrompue avec le crime de 2005“, a déclaré Manriquez.
Dans ce sens, il a ajouté que plus de 15 ans ne se sont pas écoulés entre les homicides de 2005 et l’assassinat d’Ámbar Cornejo : « Si l’on considère que le délai de prescription a été interrompu depuis qu’une enquête criminelle a été dirigée contre M. Hugo Bustamante, il nous permettrait de maintenir cela le cas de Hinojosa et Páez pourrait encore faire l’objet d’une enquêtesans que la prescription ne fasse obstacle”.
“Tout indique que, dans ce cas, au moins un emprisonnement perpétuel simple non qualifié” a conclu l’avocat pénaliste.
