Madrid/Cuba a gagné le statut de « paria » dans les notations des marchés financiers internationaux pour le fait inhabituel de ne pas figurer dans le dernier rapport de la Commission économique pour l’Amérique latine et les Caraïbes (CEPALC) sur les flux de capitaux vers l’Amérique latine.
Avec ces mots durs, l’économiste cubain Pedro Monreal s’en prend aux autorités économiques de l’île : « Aucun discours officiel, aucun portefeuille d’opportunités d’investissement à Cuba, ni aucune verbosité dans les « commissions mixtes » n’ont – même de loin – l’impact négatif qu’ils provoquent. créanciers qu’un pays endetté envers le noyau dur s’exclut des notations internationales de risque.
L’île est le seul pays, parmi 26, sans réserve car il ne fournit pas d’informations à l’organisation internationale. “Pour un pays comme Cuba, confronté à une profonde crise économique et sociale, à des sanctions extérieures, à un programme économique à la dérive et à un modèle d’insertion internationale inefficace, l’accès au financement international est essentiel et c’est pourquoi les qualifications en matière de “risque pays” sont importantes”, a déclaré Monreal. souligne dans un fil de discussion X.
De même, il faut souligner que des trois agences de notation les plus importantes, Moody’s, Standard and Poors (S&P) et Fitch, seule la première avait l’habitude d’émettre un indicateur sur Cuba, et ce fut terrible : « Généralement du type « Caa » correspondant à un risque substantiel (une très mauvaise note). Comme indiqué dans le rapport, Moody’s a retiré sa notation en décembre 2023.
“Il existe une différence importante entre une faible note ‘Caa’, qui est expliquée dans chaque rapport de notation, et un ‘retrait’ de la note pour non-fourniture d’informations”
“Il y a une différence importante entre une note basse de type ‘Caa’, qui est expliquée dans chaque rapport de notation, et un ‘retrait’ de la note pour non-information”, explique l’économiste, qui précise : “Le premier est un accident. “, le deuxième est un non-sens politique.”
Le jugement sévère de Monreal à l’égard des autorités se poursuit : « Il faut avoir très peu de formation économique pour supposer que cela n’aurait pas d’effet négatif sur les créanciers internationaux (actuels et potentiels) si Cuba était le seul pays sans notation de risque de crédit dans la région parce que “Il semble considérer que le secret est mieux.”
Quelle que soit sa note dans les rapports internationaux, la mauvaise réputation de Cuba en tant que payeur est durement gagnée. La dette extérieure déclarée en 2020 – dont la croissance depuis lors est inconnue – s’élevait à près de 20 milliards de dollars, avec plusieurs créanciers.
L’Argentine à elle seule doit 2 816 millions de dollars, attribués à un prêt né en 1974 sous la direction du ministre péroniste José Bel Gelbard (bien que Infobaeen 2023, l’a compté jusqu’à 15 milliards de dollars, en ajoutant le prêt de 74 plus les intérêts et la pénalité pour non-paiement).
La dette envers plusieurs pays du Club de Paris s’élevait, l’année dernière, à 4,827 millions de dollars. Un accord final, en septembre 2023, a établi un nouveau calendrier de paiement après avoir échoué à respecter les délais convenus en 2015 depuis 2020, lorsqu’une décote d’environ 8,5 milliards de dollars lui a été accordée.
En 2021, le régime a également convenu avec la Russie de reporter une dette liée aux crédits d’État à l’exportation que Moscou avait accordés entre 2006 et 2019, pour un montant total de 2,3 milliards de dollars. Au moment de la signature de l’accord, le déficit pour non-paiements s’élevait à 57 millions, auxquels s’ajoutent 11 millions supplémentaires pour les intérêts de retard, qui doivent être restitués entre 2022 et 2027.
Parmi ses principaux créanciers, La Havane compte également le Mexique, le Japon et le fonds CRF I Limited, qui fait partie du Club de Londres. Un tribunal britannique a reconnu, en avril 2023, les droits de ce fonds d’investissement sur une dette de 72 millions d’euros contractée par l’Île.
