Une jeune fille est décédée des suites d’un accident de la route dans un voiture que conduisait son grand-père maternel, après un tonneau sur la route 22. Le père de la jeune fille a intenté une action en justice contre le grand-père de la jeune fille et l’assureur pour dommages subis. La justice de Río Negro lui a donné raison.
UN Le tribunal civil de Bariloche a accepté la requête et a ordonné au grand-père de la jeune fille et à l’assureur “Seguro Bernardino Rivadavia” d’indemniser le père. “avec une somme en capital, plus les intérêts qui courent depuis le défaut jusqu’au paiement effectif, selon le taux fixe”, a-t-on indiqué officiellement.
Selon les informations publiées par le pouvoir judiciaire de Río Negro, Dans la présentation du procès, le père de la jeune fille a raconté que pendant que son ancien beau-père conduisait sa voiture sur la route 22, dans une direction est-ouest, au km. 840, a mordu l’asphalte, a perdu le contrôle de son véhicule, a dérapé sur l’accotement nord et s’est finalement renversé. À la suite de l’accident, sa fille mineure, petite-fille du conducteur de la voiture, est décédée, a indiqué le père.
Toutes les circonstances étaient accrédité dans l’affaire pénale initiée par le Parquet de la ville de Général Acha, La Pampa. Dans ce cadre, il a été reconnu que existence de l’incident et son attribution au grand-père de la jeune fille, mais l’imposition d’une peine n’a pas été demandée pour tenir compte de la relation grand-père-petite-fille. Pour cette raison, ils ont considéré que la situation relevait de ce qu’on appelle la « peine naturelle ».
Il a poursuivi son ex-beau-père pour la mort de sa fille : la notion de “perte de chance”
Le juge civil de Bariloche a analysé l’origine et les valeurs de l’indemnisation correspondante. En ce sens, ce qu’on appelle “perte de chance”. Dans ce point, la perte de chance d’une aide future suite au décès des enfants a été analysée.. Ceci est établi par le Code civil. Autrement dit, il cherche à couvrir l’hypothèse perte de l’assistance future d’une fille à son père.
En ce sens, l’arrêt dit : « Il va de soi que, de même que les enfants sont pris en charge dans tous leurs aspects vitaux par leurs parents depuis la naissance jusqu’à la fin de leur adolescence, Ce rôle s’inverse lorsque leurs parents atteignent un certain âge. Donc, selon le cours naturel et ordinaire des choses, les premiers assument le soin des seconds. “C’est ce qui se passe habituellement dans un certain cadre de normalité.”
Le préjudice moral subi par l’accident a également été considéré comme avéré. «Il est incontestable, une fois compris, que la perte soudaine d’un enfant génère, chez chacun de ses parents“Sans aucun doute, des sensations négatives, de l’angoisse, de la tristesse, du désespoir, de la colère, de l’agitation, de l’insécurité qui, en fin de compte, affectent la paix et la tranquillité”, indique le jugement.
Le montant à fixer dans ce domaine est difficile à établir “car il est impensable que la mort d’un enfant ne génère pas une douleur immense en raison du lien biologique et émotionnel qui les unissait, entraînant sans aucun doute la plus grande douleur qu’une personne puisse endurer.
