Le luxueux La maison 18 de l’urbanisation Las Palmas, située dans la zone rurale d’Envigado (Antioquia), a été le théâtre du double crime qui a choqué le monde de la musique urbaine : celui de Daniel Alejandro Velásquez. mieux connu sous le nom de Dr Velásquez – et celui de sa compagne : Sofía Riascos.
(Nous vous invitons à lire : Bogota : vidéos de la tentative d’enlèvement d’un homme d’affaires dans la 93ème et la Cinquième Rue ; La police parle de tentative de vol)
La propriété aussi Cela fait partie de l’enquête que mènent les autorités pour établir les mobiles du double crime et ses auteurs matériels et intellectuels. Jusqu’à présent, une seule personne apparaît comme suspect : le majordome Julián Alberto Quintero Agudelo, oncle de l’ex-femme de Velásquez.
Le suspect
Quintero Agudelo a remis aux autorités une arme traumatisante qui serait liée au double homicide.
(Ça pourrait vous intéresser : Cocaïne, sushi et un beau-frère : c’est ainsi qu’ils ont retrouvé alias Julio, le partenaire caché de puissants patrons invisibles)
à cet homme Un procès pour double homicide a déjà été ouvert contre lui devant le Tribunal Pénal Municipal 03 avec fonction de contrôle de garantie d’Envigado et le 11 juin il a eu la première audience comme suspect principal. Là, il a répété la même version qu’il avait donnée : qu’il était sorti pour acheter de l’alcool et qu’à son retour, il avait trouvé le couple mort.
Le producteur de musique et le divorce
Ce qui est connu publiquement, c’est que le Dr Velásquez possédait une société, JM World Music SAS, dédiée à la production musicale où se sont produits des artistes du genre urbain tels que J Balvin et plus récemment Blessd, avec lequel l’homme d’affaires est devenu plus célèbre.
(Aussi : Pourquoi ordonnent-ils la fouille des avoirs et des mandats de « Mono » González, directeur de l’UNGRD à l’époque de Duque ?)
L’entreprise, créée en 2012 avec un capital de seulement 1 800 000 pesos, a connu une croissance rapide.
Parmi ses propriétaires Quatre personnes du cercle familial du producteur sont apparues. Mais depuis 2018, selon un document détenu par EL TIEMPO, Daniel Velásquez apparaît enregistré comme propriétaire de 95 pour cent des actions et des 5 pour cent restants. Javier Darío Martínez Carrillo l’a, qui apparaît comme le représentant légal de la prospère entreprise.
Ce journal a établi que En avril 2024, elle disposait d’actifs de plus de 6 000 millions de pesos.
Les autres sociétés
Selon luiSelon l’enquête des autorités, Daniel Velásquez possédait deux autres sociétés. L’un d’eux était Altavista Real Estate, enregistré en 2007 et dédié à l’achat, la vente, la location et la gestion de biens immobiliers.. Cette société a été supprimée en 2016.
(Aussi : qu’y a-t-il derrière la vidéo où vous voyez un éleveur influent et « le sorcier » parier sur deux luxueuses Mustang ?)
Aussi avait une entreprise dédiée au commerce de gros de déchets industriels ou de déchets et matériaux de recyclage enregistrée sous le nom de Recico et enregistrée en 2008. Cette société a également été radiée la même année.
Quant à la propriété qui a été le théâtre du double crime, elle n’apparaît qu’à son nom. Et sa compagne Sofía Riascos, 23 ans, Ils n’enregistrent pas de propriétés.
Opérations bancaires
En outre, Ils confirment si le majordome est un ancien membre de la police et s’il est un expert dans ce rôle dans le maniement des armes.
(Cela pourrait vous intéresser : le tribunal enquête sur un membre de la Commission d’accusation, en charge de l’une des affaires contre le président Petro)
Le procureur de L’affaire indique que pendant qu’ils buvaient de l’alcool, ils se sont disputés au sujet de leurs proches et c’est à ce moment-là que Quintero a tiré avec un pistolet de 9 millimètres. Tout s’est passé dans le bureau de Velásquez puis dans la maison où se trouvait Sofia Riascos. qui possédait une société immobilière et une entreprise de parfumerie.
“Outre les transactions bancaires, la procédure de divorce dans laquelle M. Velásquez était le plaignant est en cours de vérification protocolaire.“, a déclaré une source bien informée à EL TIEMPO.
À propos de cette affaire, on sait que le 13 mars, la demande de divorce a été rejetée.
(Voir tous les articles de l’Unité d’Enquête d’EL TIEMPO ici)
En outre : “Il a également été possible d’établir l’identité de la personne qui a librement décidé d’assumer la responsabilité des événements, un citoyen qui est actuellement poursuivi conformément à la loi colombienne et qui sera présenté devant le juge de contrôle des garanties”.
UNITÉ D’ENQUÊTE
[email protected]
@UinvestigativaET
Suivez-nous maintenant sur Facebook