“Ce n’est pas un violeur”, a déclaré le défenseur

“Ce n’est pas raisonnable qu’une personne d’environ 70 ans devienne folle et décide de violer sa deuxième nièce. Ce n’est pas un violeur”, a déclaré Garrido.

“Je suis sûr à 110% que si ses messages (de la plaignante) avec David Mizrahi avaient été récupérés, nous saurions vraiment ce qui s’est passé ici et je ne sais pas si nous serions présents dans ce procès.”

Selon Garrido, “il est prouvé qu’elle (la plaignante) a supprimé à plusieurs reprises les messages qu’elle avait sur son téléphone. C’est un autre indice contre elle”.

“Elle (la plaignante) n’a jamais raconté à personne à ce moment-là ce qui, selon elle, lui arrivait. Elle l’a fait bien plus tard alors qu’elle cherchait des preuves.”

“Ici, devant tout le monde, le père de la victime a parlé au gendre d’Alperovich et lui a demandé ‘ne pouvons-nous pas arrêter cela ?’ une indication en faveur de mon client”.

“Tous les témoins ont répondu que la maison de la rue Martín Fierro était toujours pleine de monde. Il est impossible que des abus y aient été commis comme l’a dit le plaignant. Il y avait toujours au moins 10 personnes. Elles n’étaient jamais seules. Jamais.”

“La sénatrice Beatriz Mirkin est un témoin qualifié avec une longue expérience dans la défense des droits des femmes. Et elle a été très claire. Elle n’a jamais eu connaissance d’abus ni rien vu de semblable”, déclare Garrido.

“Mme Guersman était réticente. Elle éditait des documents. Elle devrait également faire l’objet d’une enquête pour faux témoignage. La plaignante a menti à plusieurs psychologues pour obtenir un rapport qu’elle souhaitait utiliser pour la plainte. Elle avait une histoire bâtie sur des faits qui n’existaient pas. “.

“Elle (la plaignante) était déterminée à rechercher une sorte de règlement économique. Elle avait l’intention de négocier. Alperovich n’a jamais eu l’intention de négocier quoi que ce soit. Il n’est pas raisonnable pour une victime d’abus de s’asseoir et de négocier avec son agresseur. Et encore moins. avec le “super puissant” Alperovich”, a déclaré Garrido

“Le diplômé Pamela Guersmann Elle a fait un rapport psychologique sans être psychologue. Ses fondements n’ont aucun fondement. Il n’est pas cohérent qu’une personne qui sollicite un accompagnement psychologique pour des abus aussi graves que ceux signalés aille consulter un spécialiste du langage, mais pas un psychologue”, poursuit la défense.

L’argumentation de Garrido continue. Cela fait maintenant une heure et demie. L’avocat nomme chacun des témoins qui ont comparu lors de l’audience (70) et met en avant les points qui favorisent la stratégie de son client.

Dans la plainte, la même phrase a été utilisée que celle qu’il a dite Thelma Fardin en ce qui concerne Juan Darthès: “regarde comment tu me fais.” Le plaignant a déclaré qu’Alperovich avait utilisé la même expression. Il n’est pas logique qu’Alperovitch lui ait dit qu’il était comme un violoniste célèbre et qu’il faisait en sorte que tout le monde l’appelle violon”, a poursuivi le défenseur. Il a ensuite ajouté : “Il n’est pas crédible qu’elle demande à emprunter la maison d’Alperovitch. pour fêter l’anniversaire. Le même endroit où elle a dit avoir été maltraitée ; cela n’a pas de sens”.

“Il n’est pas logique qu’elle ait accusé les gardes d’avoir libéré la zone pour qu’Alperovitch puisse la maltraiter et ensuite les inviter à son propre anniversaire. Cela n’est en aucun cas compris”, a déclaré Garrido. Et il ajoute : “Il est faux qu’on lui ait ordonné de démissionner de son poste au sein de l’État pour travailler avec Alperovich dans la campagne. Elle voulait le faire bien qu’Alperovich lui ait conseillé le contraire.”

“L’attaque dans le département de la Capitale Fédérale, qui serait la première, n’a pas existé. Il est illogique qu’après avoir été prétendument attaquée, elle soit restée endormie. Et elle a également décidé de retourner au même endroit dix jours plus tard. Cela ne fait aucun doute. Et le deuxième. En fait, selon elle, c’était dans le même appartement. Comment va-t-elle retourner au même endroit où elle a été maltraitée? Ce n’est pas conforme à une perspective de genre, même si elle a été maltraitée à deux reprises. – selon elle, plainte déposée dans la capitale fédérale – elle lui a demandé quelque temps plus tard de la ramener à Buenos Aires, ce qu’Alperovich a refusé”, poursuit Garrido, le défenseur d’Alperovich.

A quelques mètres d’Alperovich, les enfants de l’accusé écoutent la plaidoirie de Garrido : Daniel, Sara, Mariana et Gabriel.

“C’était précis, le résultat d’une histoire érudite. Mais elle ne pouvait pas répondre à beaucoup de questions qui lui étaient posées. Cela ne reflétait pas l’émotion d’un procès. C’était une histoire calculée et froide. Et l’histoire d’une victime doit être logique, surtout dans le cas de violence sexiste. Et ce n’était pas ce cas-là, il y a de nombreuses incohérences”, a poursuivi l’avocat d’Alperovich.

“La déclaration de la plaignante n’était pas spontanée. Elle a utilisé les mêmes mots que dans la lettre publique qui a été rendue publique. La même chose qu’elle a dite dans la déclaration originale. Et ce n’est pas normal. Son histoire a été apprise et étudiée. De manière très détaillée. points-virgules. Aucune erreur. Ce n’est pas normal non plus.

“Dans ce procès, il y a un renversement de la charge de la preuve. Nous essayons de prouver que le fait n’existait pas. C’est à cela que nous nous consacrons. C’est le contraire de ce qui se fait habituellement dans tout procès. Je propose le défi de démontrer que les faits n’existent pas”, affirme la défense.

La dispute commence Augusto Garrido. Outre la défense, le procureur est présent. Sandro Abraldés et les plaignants Pablo Rovatti et Caroline Cymermanoutre le juge Juan María Ramos Padilla

Le triple gouverneur, Joseph Alperovitchest déjà dans la salle d’audience en attendant le début de sa défense, dans le cadre du procès qui se déroule à Buenos Aires et dans lequel il est accusé d’abus sexuels.

L’ancien sénateur est accompagné de ses filles Sara et Mariana, ainsi que de ses fils Gabriel et Daniel.

L’avocat Augusto Garrido pourrait fonder sa défense sur une partie des déclarations selon lesquelles Joseph Alperovitch fait la semaine dernière devant le juge Juan María Ramos Padilla. Là, l’ancien sénateur s’est déclaré innocent, a déclaré qu’il n’abuserait jamais d’aucune femme et a déclaré, encore une fois, qu’il était victime d’un complot politique orchestré par le plaignant, par l’ancien conseiller. David Mizrahi et pour le député Carlos Cisnerosmais il a aussi prévenu qu’on lui demandait de l’argent (cinq millions de dollars) pour que la cause n’avance pas.

A la clôture des débats de lundi, la plainte demandait une peine de 22 ans de prison pour l’ancien sénateur Joseph Alperovitchqui, selon eux, était coupable de neuf cas de délits à caractère sexuel : trois actes d’abus sexuels outranciers et six de violences sexuelles aggravées par des rapports charnels enregistrés dans le but de le traduire en justice, survenus entre fin 2017 et mi-2017. -2019.

La plaidoirie de la défense débutera à 11 heures, qui sera chargée de Augusto Garridoqui demandera sûrement l’absolution de Joseph Alperovitch puisque, selon lui, au cours du procès, aucune des attaques que la plaignante prétend avoir subies n’a été prouvée.

La mission du défenseur sera de réfuter point par point toutes les accusations lancées par le parquet et la plainte et de fournir toutes les preuves prouvant l’innocence de son client.